Maanenschijn schreef:Is dat het eigene van de GG, het elkaar verbijten en vereten onderling, maar wel moord en brand schreeuwen als een andere er iets van vindt?

Jongens toch.

Welnee. Nooit iets van gemerkt.

Maanenschijn schreef:Is dat het eigene van de GG, het elkaar verbijten en vereten onderling, maar wel moord en brand schreeuwen als een andere er iets van vindt?

Jongens toch.

Het is triest eigenlijk maar wel treffend verwoord

DDD schreef:

Maanenschijn schreef:Is dat het eigene van de GG, het elkaar verbijten en vereten onderling, maar wel moord en brand schreeuwen als een andere er iets van vindt?

Jongens toch.

Welnee. Nooit iets van gemerkt.

Rare jongens die Romeinen.

De bard Assurancetourix is trouwens ook een intrigerend personage .

Maanenschijn schreef:Is dat het eigene van de GG, het elkaar verbijten en vereten onderling, maar wel moord en brand schreeuwen als een andere er iets van vindt?

Jongens toch.

Toch is dat niet zo vreemd. De Christelijke Gereformeerde Kerken kennen al langer vleugels. Hele brede zelfs. Maar voor de GG is dit nog relatief nieuw. Vooral na de 2e helft van de jaren 60 begon zich dit duidelijker af te tekenen. Toen waren bv. de Gereformeerde Bond en de CGK al veel verder... Wat ik denk, of vrees is dat er nu van een achterhoedegevecht sprake is.
Wat we nu binnen de GG zien is een uit elkaar groeien. De ene gemeente groeit naar de GGiN toe, een andere naar bv de HHK/CGK.

Natuurlijk is die vleugel in de GG helemaal niet nieuw. Ze hebben die vleugels rond 1950-1953 alleen een flink stuk gekortwiekt.

Herman schreef:Natuurlijk is die vleugel in de GG helemaal niet nieuw. Ze hebben die vleugels rond 1950-1953 alleen een flink stuk gekortwiekt.

Nee toch niet helemaal. De hele zaak kwam in beweging met de kwestie "ds Kok". Hij is niet tot andere gedachten gekomen, niet teruggekeerd, maar hield zijn eindje vast. We zien dr. Steenblok min of meer als een tegenreactie. Als we nu zouden uitgaan van de hypothese dat de "Kwestie-Kok" er niet was geweest, zou men dan net zo op dr. Steenblok hebben gereageerd?
Wat ik dan ook nog wil opmerken: In de Gereformeerde Bond lijkt men zich neer te leggen bij de verschuivingen, en bij de CGK ook min of meer. Daar lijkt de strijd al min of meer beslecht.

-DIA- schreef:

Herman schreef:Natuurlijk is die vleugel in de GG helemaal niet nieuw. Ze hebben die vleugels rond 1950-1953 alleen een flink stuk gekortwiekt.

Nee toch niet helemaal. De hele zaak kwam in beweging met de kwestie "ds Kok". Hij is niet tot andere gedachten gekomen, niet teruggekeerd, maar hield zijn eindje vast. We zien dr. Steenblok min of meer als een tegenreactie. Als we nu zouden uitgaan van de hypothese dat de "Kwestie-Kok" er niet was geweest, zou men dan net zo op dr. Steenblok hebben gereageerd?
Wat ik dan ook nog wil opmerken: In de Gereformeerde Bond lijkt men zich neer te leggen bij de verschuivingen, en bij de CGK ook min of meer. Daar lijkt de strijd al min of meer beslecht.

Het is eerder andersom. Als we geen ds Steenblok hadden gehad, was er geen kwestie/Kok geweest.

refo schreef:

-DIA- schreef:

Herman schreef:Natuurlijk is die vleugel in de GG helemaal niet nieuw. Ze hebben die vleugels rond 1950-1953 alleen een flink stuk gekortwiekt.

Nee toch niet helemaal. De hele zaak kwam in beweging met de kwestie "ds Kok". Hij is niet tot andere gedachten gekomen, niet teruggekeerd, maar hield zijn eindje vast. We zien dr. Steenblok min of meer als een tegenreactie. Als we nu zouden uitgaan van de hypothese dat de "Kwestie-Kok" er niet was geweest, zou men dan net zo op dr. Steenblok hebben gereageerd?
Wat ik dan ook nog wil opmerken: In de Gereformeerde Bond lijkt men zich neer te leggen bij de verschuivingen, en bij de CGK ook min of meer. Daar lijkt de strijd al min of meer beslecht.

Het is eerder andersom. Als we geen ds Steenblok hadden gehad, was er geen kwestie/Kok geweest.

Het is maar van welke kant je het bekijkt.

refo schreef:

-DIA- schreef:

Herman schreef:Natuurlijk is die vleugel in de GG helemaal niet nieuw. Ze hebben die vleugels rond 1950-1953 alleen een flink stuk gekortwiekt.

Nee toch niet helemaal. De hele zaak kwam in beweging met de kwestie "ds Kok". Hij is niet tot andere gedachten gekomen, niet teruggekeerd, maar hield zijn eindje vast. We zien dr. Steenblok min of meer als een tegenreactie. Als we nu zouden uitgaan van de hypothese dat de "Kwestie-Kok" er niet was geweest, zou men dan net zo op dr. Steenblok hebben gereageerd?
Wat ik dan ook nog wil opmerken: In de Gereformeerde Bond lijkt men zich neer te leggen bij de verschuivingen, en bij de CGK ook min of meer. Daar lijkt de strijd al min of meer beslecht.

Het is eerder andersom. Als we geen ds Steenblok hadden gehad, was er geen kwestie/Kok geweest.

Ik denk zelfs dat ds Kok dan de leidinggevende figuur geworden was na ds Kersten, binnen de GG.

Bezorgd schreef:

refo schreef:

-DIA- schreef:

Herman schreef:Natuurlijk is die vleugel in de GG helemaal niet nieuw. Ze hebben die vleugels rond 1950-1953 alleen een flink stuk gekortwiekt.

Nee toch niet helemaal. De hele zaak kwam in beweging met de kwestie "ds Kok". Hij is niet tot andere gedachten gekomen, niet teruggekeerd, maar hield zijn eindje vast. We zien dr. Steenblok min of meer als een tegenreactie. Als we nu zouden uitgaan van de hypothese dat de "Kwestie-Kok" er niet was geweest, zou men dan net zo op dr. Steenblok hebben gereageerd?
Wat ik dan ook nog wil opmerken: In de Gereformeerde Bond lijkt men zich neer te leggen bij de verschuivingen, en bij de CGK ook min of meer. Daar lijkt de strijd al min of meer beslecht.

Het is eerder andersom. Als we geen ds Steenblok hadden gehad, was er geen kwestie/Kok geweest.

Ik denk zelfs dat ds Kok dan de leidinggevende figuur geworden was na ds Kersten, binnen de GG.

Hij was een van de langstzittende... en toch als we de 'volgers' van ds. Kok en die van dr. Steenblok nu bezien zijn beide fors verder uiteen gegroeid. Als ds. Kok nu in de GG had gestaan was er ook helemaal niets gebeurd, en dat tekent wel de tijd.

Dat laat vooral zien dat de synode tegenwoordig liever geen ruziemakers benoemt als docent.

-DIA- schreef:Hij was een van de langstzittende... en toch als we de 'volgers' van ds. Kok en die van dr. Steenblok nu bezien zijn beide fors verder uiteen gegroeid. Als ds. Kok nu in de GG had gestaan was er ook helemaal niets gebeurd, en dat tekent wel de tijd.

Dan moet je flink zijn en je over laten schrijven naar de Eskerk. Want anders zeg je als GG-er zulke dingen niet.

GerefGemeente-lid schreef:

-DIA- schreef:Hij was een van de langstzittende... en toch als we de 'volgers' van ds. Kok en die van dr. Steenblok nu bezien zijn beide fors verder uiteen gegroeid. Als ds. Kok nu in de GG had gestaan was er ook helemaal niets gebeurd, en dat tekent wel de tijd.

Dan moet je flink zijn en je over laten schrijven naar de Eskerk. Want anders zeg je als GG-er zulke dingen niet.

Ik zou het ook zeggen hoor...

GerefGemeente-lid schreef:

-DIA- schreef:Hij was een van de langstzittende... en toch als we de 'volgers' van ds. Kok en die van dr. Steenblok nu bezien zijn beide fors verder uiteen gegroeid. Als ds. Kok nu in de GG had gestaan was er ook helemaal niets gebeurd, en dat tekent wel de tijd.

Dan moet je flink zijn en je over laten schrijven naar de Eskerk. Want anders zeg je als GG-er zulke dingen niet.

Ik heb daarvan hele mooie preken gehoord hoor, dus wat dat betreft

pierre27 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

-DIA- schreef:Hij was een van de langstzittende... en toch als we de 'volgers' van ds. Kok en die van dr. Steenblok nu bezien zijn beide fors verder uiteen gegroeid. Als ds. Kok nu in de GG had gestaan was er ook helemaal niets gebeurd, en dat tekent wel de tijd.

Dan moet je flink zijn en je over laten schrijven naar de Eskerk. Want anders zeg je als GG-er zulke dingen niet.

Ik zou het ook zeggen hoor...

Laat ik Dia en pierre27 nog even in herinnering roepen dat lerend ouderling Bart Roest uit Scherpenzeel een zielevriend was van ds R. Kok, ook na 1953. Dus alles is niet zo zwart/wit als hier gesteld, en dat getuigt ook het alom gewaardeerde boek van ds Golverdingen over deze zaken. Het gaat ook vaak om karikaturen en karakters.