Hielp het maar, dit soort gastjes zwaar straffen. Van de gevangenis tussen de drugscriminelen worden ze alleen maar erger. Dan kunnen ze opeens 1000 euro verdienen op een dag, in plaats van een paar tientjes beuren voor een oude telefoon. Wat misschien wel zou helpen, is een paar maanden in het leger, maar helaas is het leger geen opvoedingsinsituut.

De politie is vaker een kwelling voor de burger, met verkeersboetes en al, dan dat ze nuttig zijn. Echte serieuze zaken pakken ze niet op. dan zijn ze ineens nergens te bekennen. Je hoort het keer op keer!

Maar hoe wil je dit soort daders opsporen dan? Geen kenteken, capuchon over het hoofd etc.

Camerabeelden bekijken, opsporen en oppakken. Ze moeten zich maar eens nuttig maken, op dit moment is het gewoon een geldverslindend overheidsapparaat. Het brengt de samenleving weinig veiligheid.

refo schreef: ↑14 apr 2025, 19:52 Ja. We kopen liever bommen en granaten.

Nou ik niet hoor.
Van mij mag het enkel het stripverhaal blijven.

Wim Anker schreef: ↑14 apr 2025, 19:21 Wat een gejammer zeg. Er gebeurd in NL - en dit is een symptoom - langzamerhand een beetje waar ook dit hele forum al jaren om vraagt.
En het gaat nog veel erger worden lettend op de wensen van de meeste Nederlanders (ook op dit forum).

Wat willen de meesten van ons? Maak het gerust wat concreter.

Job schreef: ↑14 apr 2025, 23:56

Wim Anker schreef: ↑14 apr 2025, 19:21 Wat een gejammer zeg. Er gebeurd in NL - en dit is een symptoom - langzamerhand een beetje waar ook dit hele forum al jaren om vraagt.
En het gaat nog veel erger worden lettend op de wensen van de meeste Nederlanders (ook op dit forum).

Wat willen de meesten van ons? Maak het gerust wat concreter.

Oordeel zelf:

1. Aanrijding @Helma. Politie doet niks. (hoewel je ze zo te pakken hebt natuurlijk). RF reageert verder niet (hoogstens wat vraagjes over de verzekeringen....).
2. Overval Edelweisss. Wat ach en wee op RF, is ook politietekort tenslotte, iftar ook heel belangrijk, anders probleem bij justitie, straffen geen zin, etc. etc. etc.

3. Een rotje bij een RF school: Voorpagina nieuws RD. Directeur houdt persconferenties. RF helemaal op tilt want "moordaanslag". Dader kan niet hard genoeg worden aangepakt etc. etc. etc.

Wim Anker schreef: ↑15 apr 2025, 08:01

Job schreef: ↑14 apr 2025, 23:56

Wim Anker schreef: ↑14 apr 2025, 19:21 Wat een gejammer zeg. Er gebeurd in NL - en dit is een symptoom - langzamerhand een beetje waar ook dit hele forum al jaren om vraagt.
En het gaat nog veel erger worden lettend op de wensen van de meeste Nederlanders (ook op dit forum).

Wat willen de meesten van ons? Maak het gerust wat concreter.

Oordeel zelf:

1. Aanrijding @Helma. Politie doet niks. (hoewel je ze zo te pakken hebt natuurlijk). RF reageert verder niet (hoogstens wat vraagjes over de verzekeringen....).
2. Overval Edelweisss. Wat ach en wee op RF, is ook politietekort tenslotte, iftar ook heel belangrijk, anders probleem bij justitie, straffen geen zin, etc. etc. etc.

3. Een rotje bij een RF school: Voorpagina nieuws RD. Directeur houdt persconferenties. RF helemaal op tilt want "moordaanslag". Dader kan niet hard genoeg worden aangepakt etc. etc. etc.

Je hebt wel een heel smalle basis (een mix van berichten op een forum, een vaag onderbuikgevoel en een snufje populisme) om stevige conclusies te trekken. Maar dat had je vast zelf ook wel door.

Is de politie een onfeilbare organisatie? Natuurlijk niet. Vallen de meeste politieagenten onder de hardwerkende Nederlander die onder de gegeven omstandigheden hun werk mogen doen? Natuurlijk wel!

Job schreef: ↑14 apr 2025, 18:49Serieus zorgelijk is dat de politie zit met een geweldig gebrek aan capaciteit. Vervolgens zie je ophef op X over agenten die mee-eten met Iftars. Hun verweer is dan: een heel belangrijke rol van ons is verbinden. Daar ben ik het dan op zich ook weer mee eens.

De opmerking over dat een belangrijke rol van Politie "verbinding" is, zette me aan het denken. Ik vroeg ChatGPT wat de rol van de Politie is: De rol van de politie is veelzijdig, maar in de kern draait het om het handhaven van de openbare orde, het beschermen van mensen en eigendommen, en het opsporen van strafbare feiten.

Al helemaal als er capaciteitsgebrek is, kan de Politie zich volgens mij toch beter op deze primaire taken richten. Ik vind het terecht als er opmerkingen uit de maatschappij komen over agenten die multicultureel liflafjes zitten te eten, terwijl er geen tijd is voor opsporing.

ZWP schreef: ↑15 apr 2025, 08:22

Wim Anker schreef: ↑15 apr 2025, 08:01

Job schreef: ↑14 apr 2025, 23:56

Wim Anker schreef: ↑14 apr 2025, 19:21 Wat een gejammer zeg. Er gebeurd in NL - en dit is een symptoom - langzamerhand een beetje waar ook dit hele forum al jaren om vraagt.
En het gaat nog veel erger worden lettend op de wensen van de meeste Nederlanders (ook op dit forum).

Wat willen de meesten van ons? Maak het gerust wat concreter.

Oordeel zelf:

1. Aanrijding @Helma. Politie doet niks. (hoewel je ze zo te pakken hebt natuurlijk). RF reageert verder niet (hoogstens wat vraagjes over de verzekeringen....).
2. Overval Edelweisss. Wat ach en wee op RF, is ook politietekort tenslotte, iftar ook heel belangrijk, anders probleem bij justitie, straffen geen zin, etc. etc. etc.

3. Een rotje bij een RF school: Voorpagina nieuws RD. Directeur houdt persconferenties. RF helemaal op tilt want "moordaanslag". Dader kan niet hard genoeg worden aangepakt etc. etc. etc.

Je hebt wel een heel smalle basis (een mix van berichten op een forum, een vaag onderbuikgevoel en een snufje populisme) om stevige conclusies te trekken. Maar dat had je vast zelf ook wel door.

Is de politie een onfeilbare organisatie? Natuurlijk niet. Vallen de meeste politieagenten onder de hardwerkende Nederlander die onder de gegeven omstandigheden hun werk mogen doen? Natuurlijk wel!

En zo wankelen we verder in het pikkedonker. En direct - ogenblikkelijk! - moet boodschapper worden kaltgestellt want hij zegt wat over onze hardwerkende politieman! De politie doet haar best! En dat weet ik en erken ik ook. Daar gaat het niet om!
Het is de hele cultuur die niet besproken mag worden. En christenen lopen voorop in de toedekcultuur en zwijgcultuur. De notie dat de mens geneigd is tot alle kwaad is dusdanig vermengt met het (goddeloze) gelijkheidsdenken dat een misdadiger straffen per definitie oneerlijk is geworden. Want ik ben immers niet beter? Ik ben toch ook maar bewaard? Dus waarom een overvaller dan wel straf en ik niet? En dat wordt in praktijk gebracht. Het humanische cristendom (wat de seculiere ideologie is in NL) is mainstream in NL en verwordt tot zelfdestructie.

Wim Anker schreef: ↑15 apr 2025, 08:40

ZWP schreef: ↑15 apr 2025, 08:22

Wim Anker schreef: ↑15 apr 2025, 08:01

Job schreef: ↑14 apr 2025, 23:56

Wat willen de meesten van ons? Maak het gerust wat concreter.

Oordeel zelf:

1. Aanrijding @Helma. Politie doet niks. (hoewel je ze zo te pakken hebt natuurlijk). RF reageert verder niet (hoogstens wat vraagjes over de verzekeringen....).
2. Overval Edelweisss. Wat ach en wee op RF, is ook politietekort tenslotte, iftar ook heel belangrijk, anders probleem bij justitie, straffen geen zin, etc. etc. etc.

3. Een rotje bij een RF school: Voorpagina nieuws RD. Directeur houdt persconferenties. RF helemaal op tilt want "moordaanslag". Dader kan niet hard genoeg worden aangepakt etc. etc. etc.

Je hebt wel een heel smalle basis (een mix van berichten op een forum, een vaag onderbuikgevoel en een snufje populisme) om stevige conclusies te trekken. Maar dat had je vast zelf ook wel door.

Is de politie een onfeilbare organisatie? Natuurlijk niet. Vallen de meeste politieagenten onder de hardwerkende Nederlander die onder de gegeven omstandigheden hun werk mogen doen? Natuurlijk wel!

En zo wankelen we verder in het pikkedonker. En direct - ogenblikkelijk! - moet booschapper worden kaltgestellt want hij zegt wat over onze hardwerkende politieman! Hij doet ook z'n best! En dat weet ik en erken ik ook. Daar gaat het niet om! Het is de hele cultuur die niet besproken mag worden. En christenen lopen voorop in de toedekcultuur en zwijgcultuur. De notie dat de mens geneigd is tot alle kwaad is dusdanig vermengt met het gelijkheidsdenken dat een misdadiger straffen per definitie oneerlijk is geworden, want ik ben immers niet beter? Ik ben ook maar bewaard? Dus waarom een overvaller dan wel straf en ik niet? Geen straf maar theedrinken is nodig!

Dit is een stroman.

Je maakt ergens een karikatuur van, en valt die aan. Wie vindt hier precies dat een misdadiger straffen 'oneerlijk' is? En dat we moeten theedrinken. Geen enkele politieke partij heeft dat standpunt. En hier op het forum lees ik het ook niet.
En je haalt zaken door elkaar. De politie en de rechterlijke macht bijvoorbeeld veeg je op één hoop.

ZWP schreef: ↑15 apr 2025, 08:47

Wim Anker schreef: ↑15 apr 2025, 08:40

ZWP schreef: ↑15 apr 2025, 08:22

Wim Anker schreef: ↑15 apr 2025, 08:01

Oordeel zelf:

1. Aanrijding @Helma. Politie doet niks. (hoewel je ze zo te pakken hebt natuurlijk). RF reageert verder niet (hoogstens wat vraagjes over de verzekeringen....).
2. Overval Edelweisss. Wat ach en wee op RF, is ook politietekort tenslotte, iftar ook heel belangrijk, anders probleem bij justitie, straffen geen zin, etc. etc. etc.

3. Een rotje bij een RF school: Voorpagina nieuws RD. Directeur houdt persconferenties. RF helemaal op tilt want "moordaanslag". Dader kan niet hard genoeg worden aangepakt etc. etc. etc.

Je hebt wel een heel smalle basis (een mix van berichten op een forum, een vaag onderbuikgevoel en een snufje populisme) om stevige conclusies te trekken. Maar dat had je vast zelf ook wel door.

Is de politie een onfeilbare organisatie? Natuurlijk niet. Vallen de meeste politieagenten onder de hardwerkende Nederlander die onder de gegeven omstandigheden hun werk mogen doen? Natuurlijk wel!

En zo wankelen we verder in het pikkedonker. En direct - ogenblikkelijk! - moet booschapper worden kaltgestellt want hij zegt wat over onze hardwerkende politieman! Hij doet ook z'n best! En dat weet ik en erken ik ook. Daar gaat het niet om! Het is de hele cultuur die niet besproken mag worden. En christenen lopen voorop in de toedekcultuur en zwijgcultuur. De notie dat de mens geneigd is tot alle kwaad is dusdanig vermengt met het gelijkheidsdenken dat een misdadiger straffen per definitie oneerlijk is geworden, want ik ben immers niet beter? Ik ben ook maar bewaard? Dus waarom een overvaller dan wel straf en ik niet? Geen straf maar theedrinken is nodig!

Dit is een stroman.

Je maakt ergens een karikatuur van, en valt die aan. Wie vindt hier precies dat een misdadiger straffen 'oneerlijk' is? En dat we moeten theedrinken. Geen enkele politieke partij heeft dat standpunt. En hier op het forum lees ik het ook niet.
En je haalt zaken door elkaar. De politie en de rechterlijke macht bijvoorbeeld veeg je op één hoop.

Elke politieke partij in NL huldigt het standpunt in praktijk al zeggen ze wat anders. Op RF wordt met de mond van alles beleden maar verder hangt men vooral de "nuance" (lees: totale leegheid vermomt als bedachtzaamheid) aan. Alleen de PVV en de FVD zijn hierin glashelder.
Maar succes met het allemaal wegwuiven. De verloedering gaat ondertussen gewoon verder.

Wim Anker schreef: ↑15 apr 2025, 08:52

ZWP schreef: ↑15 apr 2025, 08:47

Wim Anker schreef: ↑15 apr 2025, 08:40

ZWP schreef: ↑15 apr 2025, 08:22
Je hebt wel een heel smalle basis (een mix van berichten op een forum, een vaag onderbuikgevoel en een snufje populisme) om stevige conclusies te trekken. Maar dat had je vast zelf ook wel door.

Is de politie een onfeilbare organisatie? Natuurlijk niet. Vallen de meeste politieagenten onder de hardwerkende Nederlander die onder de gegeven omstandigheden hun werk mogen doen? Natuurlijk wel!

En zo wankelen we verder in het pikkedonker. En direct - ogenblikkelijk! - moet booschapper worden kaltgestellt want hij zegt wat over onze hardwerkende politieman! Hij doet ook z'n best! En dat weet ik en erken ik ook. Daar gaat het niet om! Het is de hele cultuur die niet besproken mag worden. En christenen lopen voorop in de toedekcultuur en zwijgcultuur. De notie dat de mens geneigd is tot alle kwaad is dusdanig vermengt met het gelijkheidsdenken dat een misdadiger straffen per definitie oneerlijk is geworden, want ik ben immers niet beter? Ik ben ook maar bewaard? Dus waarom een overvaller dan wel straf en ik niet? Geen straf maar theedrinken is nodig!

Dit is een stroman.

Je maakt ergens een karikatuur van, en valt die aan. Wie vindt hier precies dat een misdadiger straffen 'oneerlijk' is? En dat we moeten theedrinken. Geen enkele politieke partij heeft dat standpunt. En hier op het forum lees ik het ook niet.
En je haalt zaken door elkaar. De politie en de rechterlijke macht bijvoorbeeld veeg je op één hoop.

Elke politieke partij in NL huldigt het standpunt in praktijk al zeggen ze wat anders. Op RF wordt met de mond van alles beleden maar verder hangt men vooral de "nuance" (lees: totale leegheid vermomt als bedachtzaamheid) aan. Alleen de PVV en de FVD zijn hierin glashelder.
Maar succes met het allemaal wegwuiven. De verloedering gaat ondertussen gewoon verder.

Wie wuift wat weg?

De gevangenissen in Nederland zitten overvol. Het ging laatst niet voor niets over het eerder vrijlaten waarbij zelfs de PVV staatssecretaris niets anders kon dan eerder vrijlaten. Dat moet je iets zeggen in deze discussie.
Nuance is niet zo leuk als je van zwart-wit bent, maar de wereld bestaat uit meer kleuren. De praktijk is vaak complex. Zie hier de grote woorden van de PVV/BBB over wat ze anders wilden doen als ze aan de macht kwamen. En waar nu, in de praktijk, met hen aan de knoppen, niets van terecht komt.
Ja we mogen 130 op de Afsluitdijk.

Maar goed, dit past beter in het politieke topic inmiddels.

ik snap wel waarom zo'n jongen er van langs krijgt, het is nu goed gegaan, maar het is redelijk onverantwoord uiteraard.

Maar de verzuchting over afwezigheid of verkeerde prioriteiten van de politie begrijp ik ook wel.
Een kruisje in het oor mag niet meer, maar wel de iftar bijwonen.
Geen tijd voor fatsoenlijke afhandeling van een aanrijding met fatbike aso'tjes, maar wel alle tijd om overal te controleren en bonnen uit te schrijven.

ZWP schreef: ↑15 apr 2025, 09:12

Wim Anker schreef: ↑15 apr 2025, 08:52

ZWP schreef: ↑15 apr 2025, 08:47

Wim Anker schreef: ↑15 apr 2025, 08:40

En zo wankelen we verder in het pikkedonker. En direct - ogenblikkelijk! - moet booschapper worden kaltgestellt want hij zegt wat over onze hardwerkende politieman! Hij doet ook z'n best! En dat weet ik en erken ik ook. Daar gaat het niet om! Het is de hele cultuur die niet besproken mag worden. En christenen lopen voorop in de toedekcultuur en zwijgcultuur. De notie dat de mens geneigd is tot alle kwaad is dusdanig vermengt met het gelijkheidsdenken dat een misdadiger straffen per definitie oneerlijk is geworden, want ik ben immers niet beter? Ik ben ook maar bewaard? Dus waarom een overvaller dan wel straf en ik niet? Geen straf maar theedrinken is nodig!

Dit is een stroman.

Je maakt ergens een karikatuur van, en valt die aan. Wie vindt hier precies dat een misdadiger straffen 'oneerlijk' is? En dat we moeten theedrinken. Geen enkele politieke partij heeft dat standpunt. En hier op het forum lees ik het ook niet.
En je haalt zaken door elkaar. De politie en de rechterlijke macht bijvoorbeeld veeg je op één hoop.

Elke politieke partij in NL huldigt het standpunt in praktijk al zeggen ze wat anders. Op RF wordt met de mond van alles beleden maar verder hangt men vooral de "nuance" (lees: totale leegheid vermomt als bedachtzaamheid) aan. Alleen de PVV en de FVD zijn hierin glashelder.
Maar succes met het allemaal wegwuiven. De verloedering gaat ondertussen gewoon verder.

Wie wuift wat weg?

De gevangenissen in Nederland zitten overvol. Het ging laatst niet voor niets over het eerder vrijlaten waarbij zelfs de PVV staatssecretaris niets anders kon dan eerder vrijlaten. Dat moet je iets zeggen in deze discussie.
Nuance is niet zo leuk als je van zwart-wit bent, maar de wereld bestaat uit meer kleuren. De praktijk is vaak complex. Zie hier de grote woorden van de PVV/BBB over wat ze anders wilden doen als ze aan de macht kwamen. En waar nu, in de praktijk, met hen aan de knoppen, niets van terecht komt.

De gevangenissen is een mooi voorbeeld inderdaad. De PVV had gelijk, eerder vrijlaten is GEEN optie. Dan liever inderdaad 8 op een cel en staand slapen. Maar de overige partijen kiezen voor het vervroegd vrijlaten want de consequenties voor alternatieven willen ze niet nemen. En dat is inderdaad precies mijn punt. Het is hier niet de PVV te verwijten dat er toch vervroegd wordt vrijgelaten maar de overige partijen.