Johann Gottfried Walther schreef:o.a. preken van Ds. Verhoeks en Venema zijn het afraden waard !

Onderbouwen of terugnemen, dat weet je wel inmiddels.

Johann Gottfried Walther schreef:

Arie Flipse schreef:

-DIA- schreef:Weer heb ik een aantal goede preken gevonden.
o.a. van
ds. W. Verhoeks
ds. E. Venema
ds. J. Spaans
ds. J. Goudriaan
ds. W.C. Lamain
ds. A. Kort
ds. W. Pieters
ds. J.D. Heijkamp
ds. A.J. Wijnmaalen
ds. Tj. de Jong
en meer

De verstandige zal met onderscheid en wetenschap weten te luisteren
https://www.youtube.com/watch?v=Nbsh1FgF6yE

Onder andere de preek van ds W. Verhoeks is het aanbevelen waard!

o.a. preken van Ds. Verhoeks en Venema zijn het afraden waard !

Waarom?

Ds. AA Egas
VHG driedorp
1930 uur
Vanavond

eilander schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:o.a. preken van Ds. Verhoeks en Venema zijn het afraden waard !

Onderbouwen of terugnemen, dat weet je wel inmiddels.

Preken van ds. Venema gelezen, veel bevinding, veel Gods volk, hoe God een mens bekeerd, volgens vast schema en hoe goed vroeger alles was, maar de tekst kreeg, nauwelijks aandacht. Terwijl de tekst/Gods Woord het uitgangspunt moet zijn!

Johann Gottfried Walther schreef:

eilander schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:o.a. preken van Ds. Verhoeks en Venema zijn het afraden waard !

Onderbouwen of terugnemen, dat weet je wel inmiddels.

Preken van ds. Venema gelezen, veel bevinding, veel Gods volk, hoe God een mens bekeerd, volgens vast schema en hoe goed vroeger alles was, maar de tekst kreeg, nauwelijks aandacht. Terwijl de tekst/Gods Woord het uitgangspunt moet zijn!

Ze zijn juist ondekkend, ontgrondend en ontblotend.
Het is maar of we ontdekt willen worden, en dat staan we van nature tegen.

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

eilander schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:o.a. preken van Ds. Verhoeks en Venema zijn het afraden waard !

Onderbouwen of terugnemen, dat weet je wel inmiddels.

Preken van ds. Venema gelezen, veel bevinding, veel Gods volk, hoe God een mens bekeerd, volgens vast schema en hoe goed vroeger alles was, maar de tekst kreeg, nauwelijks aandacht. Terwijl de tekst/Gods Woord het uitgangspunt moet zijn!

Ze zijn juist ondekkend, ontgrondend en ontblotend.
Het is maar of we ontdekt willen worden, en dat staan we van nature tegen.

Gods woord en exegese en daaruit voortkomend toepassing dat lijkt mij zeer Reformatorisch (=in navolging van de Reformatie)

Men kan nu ook live meeluisteren met de Gereformeerde Gemeente van Rotterdam-IJsselmonde:

https://www.kerkomroep.nl/#/kerken/1024 ... Audio=true

Johann Gottfried Walther schreef:

eilander schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:o.a. preken van Ds. Verhoeks en Venema zijn het afraden waard !

Onderbouwen of terugnemen, dat weet je wel inmiddels.

Preken van ds. Venema gelezen, veel bevinding, veel Gods volk, hoe God een mens bekeerd, volgens vast schema en hoe goed vroeger alles was, maar de tekst kreeg, nauwelijks aandacht. Terwijl de tekst/Gods Woord het uitgangspunt moet zijn!

Ik vraag me oprecht af of je op basis van 1 of een paar leespreken direct op zo'n manier afstand kan nemen van een predikant. Zeker omdat het voorzover ik weet gaat om een geroepen dienaar van God. Vast ook een predikant die niet volmaakt was, maar kan de Heere dat werk ook niet gebruiken? En de oproep van DIA om met onderscheid te luisteren en te toetsen aan Gods Woord is toch voldoende voor forummers om deze diensten te beluisteren? Wellicht komen ze tot dezelfde conclusie als jij. Maar, en dat zou een zegen zijn, worden ze door die preken door Gods Geest onderwezen.

Als Gods woord de doorslag geeft en niet de bevinding, dan is die opmerking toetsen aan Gods Woord genoeg.

Over ds. Verhoeks zwijg ik, ik ken hem namelijk ook niet voldoende genoeg. Maar ik weet wel dat ds. Venema een getrouw dienaar van het Woord was. Dus ik begrijp werkelijk niet wat er mis was met zijn prediking en mis is met zijn leespreken.

Je kunt ook meeluisteren met ds. De Leeuw in Dordrecht.

http://www.julianakerkdordrecht.nl/live

Johann Gottfried Walther schreef:Als Gods woord de doorslag geeft en niet de bevinding, dan is die opmerking toetsen aan Gods Woord genoeg.

Helemaal eens. Maar dan begrijp ik nog steeds niet waarom jij de diensten beluisteren af wil raden. Wat is de meerwaarde om beluisteren af te raden en forummers die graag deze diensten willen beluisteren daarmee direct een bevooroordeelde positie te bezorgen? Voor mijzelf persoonlijk merk ik dat etiketjes en oordelen van anderen mij soms bewust en soms onbewust belemmeren in een onbevooroordeeld luisteren naar een preek.

Jantje schreef:Over ds. Verhoeks zwijg ik, ik ken hem namelijk ook niet voldoende genoeg. Maar ik weet wel dat ds. Venema een getrouw dienaar van het Woord was. Dus ik begrijp werkelijk niet wat er mis was met zijn prediking en mis is met zijn leespreken.

Vanuit het zichtpunt van bepaalde mensen begrijp ik het wel. Deze dominee zaagt de poten weg onder de 'godsdienst'. Dat verwekt doorgaans een dodelijke haat. Dat is ook de hele kwestie van het tegenstaan van de bevindelijke leer, zoals ik reeds meer dan tien jaar moet constateren.

Jantje schreef:Over ds. Verhoeks zwijg ik, ik ken hem namelijk ook niet voldoende genoeg. Maar ik weet wel dat ds. Venema een getrouw dienaar van het Woord was. Dus ik begrijp werkelijk niet wat er mis was met zijn prediking en mis is met zijn leespreken.

Bij ds verhoeks is het zeker niet anders.
Maar als ik me niet vergis is het van JGW haat vanuit een ‘woeste weg’ hoek.

Bruna schreef: Maar als ik me niet vergis is het van JGW haat vanuit een ‘woeste weg’ hoek.

Nou nou nou... Ik vind idt wel ver gaan.

Kunnen we nog van van mening verschillen van elkaar binnen de bandbreedte van schrift en belijdenis, zonder dat we "opponenten" in een haatkamp of in een woeste-weg-kamp wegzetten?