Dat weghalen kun je gewoon zelf doen.

J.C. Philpot schreef:Omdat veel mensen moeite blijken te hebben met de cartoons, heb ik de moderators gevraagd ze weg te halen. Ik ben absoluut geen voostander om grappen te maken over heilige zaken, maar vond deze plaatjes daar niet onder vallen.

Omdat blijkbaar andere mede forumleden dit anders zien, mogen ze van mij weggehaald worden. Het is niet mijn intentie om geloofszaken te banaliseren, of anderen te kwetsen.

Cartoon is weggehaald.

MarthaMartha schreef:

J.C. Philpot schreef:Omdat veel mensen moeite blijken te hebben met de cartoons, heb ik de moderators gevraagd ze weg te halen. Ik ben absoluut geen voostander om grappen te maken over heilige zaken, maar vond deze plaatjes daar niet onder vallen.

Omdat blijkbaar andere mede forumleden dit anders zien, mogen ze van mij weggehaald worden. Het is niet mijn intentie om geloofszaken te banaliseren, of anderen te kwetsen.

Weg of niet, hij blijft geestig!

Dus meer geestig dan geestelijk.

caprice schreef:

MarthaMartha schreef:

J.C. Philpot schreef:Omdat veel mensen moeite blijken te hebben met de cartoons, heb ik de moderators gevraagd ze weg te halen. Ik ben absoluut geen voostander om grappen te maken over heilige zaken, maar vond deze plaatjes daar niet onder vallen.

Omdat blijkbaar andere mede forumleden dit anders zien, mogen ze van mij weggehaald worden. Het is niet mijn intentie om geloofszaken te banaliseren, of anderen te kwetsen.

Weg of niet, hij blijft geestig!

Dus meer geestig dan geestelijk.

ja en, wat is daar mis mee?

Geestig en geestelijk kunnen best met elkaar samengaan.
De Bijbel zelf bevat hier en daar humor. En daar is niks mis mee.

Da Capo schreef:Maar de beoogde prent heeft echter direct betrekking op het eeuwig wel/wee van de ziel. Dat is mijns inziens van een totaal andere orde dan of een kind stil zit in de bank, het gaat dan namelijk over wezenlijke zaken. Die prent kan mij dus ook niet bekoren (of dat nu een kinderliedje is of niet) en het verbaasd mij eerlijk gezegd dat die er nog staat.

Sorry, ik vermag niet in te zien dat de prent gaat over eeuwig wel of eeuwig wee. het is een oppervlakkig kinderlied met een vage bijbelse boodschap.

in het hebreeuws hebben 'gein' en 'genade' hetzelfde grondwoord, heb ik wel eens gehoord.

Humor hoeft absoluut niet hetzelfde te zijn als spotten, maar kan prima samengaan met ernst.

Hendrikus schreef:

caprice schreef:

MarthaMartha schreef:

J.C. Philpot schreef:Omdat veel mensen moeite blijken te hebben met de cartoons, heb ik de moderators gevraagd ze weg te halen. Ik ben absoluut geen voostander om grappen te maken over heilige zaken, maar vond deze plaatjes daar niet onder vallen.

Omdat blijkbaar andere mede forumleden dit anders zien, mogen ze van mij weggehaald worden. Het is niet mijn intentie om geloofszaken te banaliseren, of anderen te kwetsen.

Weg of niet, hij blijft geestig!

Dus meer geestig dan geestelijk.

ja en, wat is daar mis mee?

Is daar wat mis mee?

jakobmarin schreef:in het hebreeuws hebben 'gein' en 'genade' hetzelfde grondwoord, heb ik wel eens gehoord.

Humor hoeft absoluut niet hetzelfde te zijn als spotten, maar kan prima samengaan met ernst.

Maar in het Nederlands heeft zo'n woord wél zijn eigen betekenis gekregen. Overigens heb ik niks tegen humor.

jakobmarin schreef:in het hebreeuws hebben 'gein' en 'genade' hetzelfde grondwoord, heb ik wel eens gehoord.

Welk grondwoord zou dat dan zijn?

Overigens zegt dat nog niets, zoals Afgewezen al aangeeft: in het Nederlands zijn ook woorden aan elkaar verwant, terwijl de betekenis dat niet is. Nog afgezien van woorden die hetzelfde klinken, maar totaal verschillende betekenis hebben, zoals bijvoorbeeld het dezer dagen veel gehoorde woord "vorst".

Tiberius schreef:

jakobmarin schreef:in het hebreeuws hebben 'gein' en 'genade' hetzelfde grondwoord, heb ik wel eens gehoord.

Welk grondwoord zou dat dan zijn?

chen = genade, gunst
Maar nogmaals, is een nieuwe taal gaat zo'n woord een eigen leven leiden en dan kun je dat niet meer gaan interpreteren vanuit zijn oorspronkelijke betekenis.

Tiberius schreef:

jakobmarin schreef:in het hebreeuws hebben 'gein' en 'genade' hetzelfde grondwoord, heb ik wel eens gehoord.

Welk grondwoord zou dat dan zijn?

Overigens zegt dat nog niets, zoals Afgewezen al aangeeft: in het Nederlands zijn ook woorden aan elkaar verwant, terwijl de betekenis dat niet is. Nog afgezien van woorden die hetzelfde klinken, maar totaal verschillende betekenis hebben, zoals bijvoorbeeld het dezer dagen veel gehoorde woord "vorst".

Het zegt niet niets, zoals jij zegt, maar het zegt inderdaad ook niet alles, maar wel iets.

Het was ook maar een terloopse opmerking, waar je verder niets bijzonders in hoef te zoeken, dan wat ik zei dat goede humor zeer ernstig kan zijn.
En trouwens ook geestelijk kan zijn en de belangrijke boodschap kan onderstrepen.

Ik durf de stelling zelfs aan dat goede humor afkomstig is uit het paradijs, omdat het alles te maken heeft met blijdschap en genieten.
God wil op geen enkele andere manier gediend worden dan met blijdschap, vreugde en genieting. En als je dat niet doet, krijg je er flink van langs.

Hiermee bedoel ik overigens niet dat je maar schaterlachend over de wereld moet gaan.
Maar of 'blijdschap en vreugde' te maken heeft met sommige treurige praat en gelaat die ik hoor en zie, betwijfel ik ten zeerste.

Kent iemand deze site, deze cursussen?

http://www.cursussenoudvaders.nl/index.htm

Is het vertrouwd?

-DIA- schreef:Kent iemand deze site, deze cursussen?

http://www.cursussenoudvaders.nl/index.htm

Is het vertrouwd?

Het ziet er wel goed uit, maar ik vind het best duur.

-DIA- schreef:Kent iemand deze site, deze cursussen?

http://www.cursussenoudvaders.nl/index.htm

Is het vertrouwd?

Je kunt beter vragen: Is het leuk? (gezien het topic)