Ditbenik schreef:

kasparov schreef:

Zeemeeuw schreef:https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/sinke- ... ~ae89b547/

Een bedrag van 25.699,95 euro is natuurlijk wel prettig voor deze man. Maar misschien dat hij nog liever zijn baan had willen houden. Ik hoop dat hij inmiddels weer een andere baan heeft gevonden. En ik hoop dat dit bedrijf ervan leert.

Nou, dit lijkt een heel bedrag maar het komt voor de belasting boven op je inkomen. Er van uitgaande dat hij dan boven € 19.983,-- zit maar onder de € 67.072,-- blijft, gaat er 40,8% van naar de belastingdienst. Netto blijft er dan € 15.214,37. Daar wil je deze ellende niet voor mee maken.

Dat is wel meer. De algemene heffingskorting wordt ook aangetast. De arbeidstoeslag dan weer niet, omdat het loon uit vroegere dienstbetrekking is. Praat me er niet van.

refo schreef:

Ditbenik schreef:Nou, dit lijkt een heel bedrag maar het komt voor de belasting boven op je inkomen. Er van uitgaande dat hij dan boven € 19.983,-- zit maar onder de € 67.072,-- blijft, gaat er 40,8% van naar de belastingdienst. Netto blijft er dan € 15.214,37. Daar wil je deze ellende niet voor mee maken.

Dat is wel meer. De algemene heffingskorting wordt ook aangetast. De arbeidstoeslag dan weer niet, omdat het loon uit vroegere dienstbetrekking is. Praat me er niet van.

Waarschijnlijk rekent de rechter met een vergoeding van bijv. 5x of 7x een maandsalaris. En ja, als je salaris ontvangt, moet je ook belasting betalen.

Gisterenavond was er een doopdienst in de Vrije Gemeente.

Zeemeeuw schreef:Gisterenavond was er een doopdienst in de Vrije Gemeente.

Is zo.n doop geldig? Je kunt toch ook niet zelf je kind dopen?

Volgens mij is de kerk er sinds Augustinus er al over uit dat de doop, verricht met de juiste woorden en handeling, geldig is, ook al wordt deze door een ketter (de Donatisten) bediend.

Herman schreef:Volgens mij is de kerk er sinds Augustinus er al over uit dat de doop, verricht met de juiste woorden en handeling, geldig is, ook al wordt deze door een ketter (de Donatisten) bediend.

ok ik wiat dat niet. bedankt

Deze vraag is al eerder aan de orde geweest in dit topic:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=11485
Er wordt dus verschillend over gedacht.

Zeemeeuw schreef:Deze vraag is al eerder aan de orde geweest in dit topic:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=11485
Er wordt dus verschillend over gedacht.

Oh ik heb weleens gehoord van een vader die zijn eigen kinderen doopte, hij hield thuis kerk, ik zou eigenlijk niet weten of het dan over moet, maar ja dat is offtopic

samanthi schreef:

Zeemeeuw schreef:Deze vraag is al eerder aan de orde geweest in dit topic:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=11485
Er wordt dus verschillend over gedacht.

Oh ik heb weleens gehoord van een vader die zijn eigen kinderen doopte, hij hield thuis kerk, ik zou eigenlijk niet weten of het dan over moet, maar ja dat is offtopic

Doop wordt in onze gezindte alleen erkend als deze door een wettige ambtsdrager, predikant m/v, priester en dergelijken, en in de naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest is gedaan.
Dus van een vader in een gezin, of een predikant die zijn lidmaatschap heeft opgezegd en niet opnieuw in een gemeente is bevestigd als predikant, niet.

ejvl schreef:

samanthi schreef:

Zeemeeuw schreef:Deze vraag is al eerder aan de orde geweest in dit topic:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=11485
Er wordt dus verschillend over gedacht.

Oh ik heb weleens gehoord van een vader die zijn eigen kinderen doopte, hij hield thuis kerk, ik zou eigenlijk niet weten of het dan over moet, maar ja dat is offtopic

Doop wordt in onze gezindte alleen erkend als deze door een wettige ambtsdrager, predikant m/v, priester en dergelijken, en in de naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest is gedaan.
Dus van een vader in een gezin, of een predikant die zijn lidmaatschap heeft opgezegd en niet opnieuw in een gemeente is bevestigd als predikant, niet.

U spreekt namens gehele gezindte?

Op de site kerkrecht staan de kerkordes genoemd waarin specifiek vermeld wordt welke doop erkent worden en welke niet.
Opvallend in de kerkorde van de GG staat hierover niets vermeld. http://www.kerkrecht.nl/trefwoord/doop/dooperkenning

CvdW schreef:

ejvl schreef:Doop wordt in onze gezindte alleen erkend als deze door een wettige ambtsdrager, predikant m/v, priester en dergelijken, en in de naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest is gedaan.
Dus van een vader in een gezin, of een predikant die zijn lidmaatschap heeft opgezegd en niet opnieuw in een gemeente is bevestigd als predikant, niet.

U spreekt namens gehele gezindte?

Kan wel kloppen hoor. Ik ken iemand die RK gedoopt is en later in de GG terecht is gekomen.
Mocht niet over gedoopt worden vanwege de wettige doop in de RKK.
Een priester wordt als een wettige ambtsdrager beschouwd.

Jan Vogel schreef:Op de site kerkrecht staan de kerkordes genoemd waarin specifiek vermeld wordt welke doop erkent worden en welke niet.
Opvallend in de kerkorde van de GG staat hierover niets vermeld. http://www.kerkrecht.nl/trefwoord/doop/dooperkenning

Dan zoek je niet goed.

Hier zijn de GG-documenten allemaal te vinden:
http://www.kerkrecht.nl/node/9

Over de doop: http://www.kerkrecht.nl/node/1796
Helder is dus: "Zo kwam op de Synode van Dordrecht 1578 de vraag of men de doop van waarde houden zal die door een privaat persoon of ook door een ouderling bediend is. Het antwoord was: ‘Neen. Intussen, zo het geschiedde, dat een ouderling door een kerk of een deel daarvan verzocht zijnde, de doop bediende, zo zal men wel die doop niet herhalen, om dier wille dat hij enige forme (d.i. manier) van beroeping heeft. En (dat) is nochtans niet te prijzen of na te volgen’."

kasparov schreef:Hier zijn de GG-documenten allemaal te vinden:
http://www.kerkrecht.nl/node/9

Over de doop: http://www.kerkrecht.nl/node/1796
Helder is dus: "Zo kwam op de Synode van Dordrecht 1578 de vraag of men de doop van waarde houden zal die door een privaat persoon of ook door een ouderling bediend is. Het antwoord was: ‘Neen. Intussen, zo het geschiedde, dat een ouderling door een kerk of een deel daarvan verzocht zijnde, de doop bediende, zo zal men wel die doop niet herhalen, om dier wille dat hij enige forme (d.i. manier) van beroeping heeft. En (dat) is nochtans niet te prijzen of na te volgen’."

En wordt de doop dan wel of niet opnieuw gedaan bij overstap naar de GG?