Ambtenaar schreef: ↑11 feb 2025, 12:58

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 12:37

Zucht we gaan onwelgevallige feiten maar als fake-nieuws wegzetten. On topic, Trump zijn gedrag is naar mijn idee het niet waard om door jou gekopieerd te worden.

https://nos.nl/artikel/2216623-ophef-ov ... es-flikken

https://www.ewmagazine.nl/nederland/ach ... ts-586314/

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... gle.com%2F
https://nos.nl/artikel/2216122-medewerk ... -voor-seks

Ik had even niet scherp dat je deze casus van Oxfam bedoelde. Maar wat is het punt, behalve dan dat het afschuwelijk is om van afhankelijke mensen misbruik te maken? In reformatorisch Nederland is eenzelfde zaak gaande.

huisman schreef: ↑11 feb 2025, 14:46

Ambtenaar schreef: ↑11 feb 2025, 12:58

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 12:37

Zucht we gaan onwelgevallige feiten maar als fake-nieuws wegzetten. On topic, Trump zijn gedrag is naar mijn idee het niet waard om door jou gekopieerd te worden.

https://nos.nl/artikel/2216623-ophef-ov ... es-flikken

https://www.ewmagazine.nl/nederland/ach ... ts-586314/

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... gle.com%2F
https://nos.nl/artikel/2216122-medewerk ... -voor-seks

Ik had even niet scherp dat je deze casus van Oxfam bedoelde. Maar wat is het punt, behalve dan dat het afschuwelijk is om van afhankelijke mensen misbruik te maken? In reformatorisch Nederland is eenzelfde zaak gaande.

Jij meet echt met twee maten. De vergelijking met de zaak in reformatorisch Nederland is van een heel andere orde en grootte. Terecht dat het RD erover schreef en niemand spaarde. Ook predikanten niet.

Oxfam Novib wordt voor 71% gefinancierd door overheden. Met dat geld organiseerden ze sexfeesten in Haïti. Verder financieren ze een hoop links gedachtengoed zoals inclusie, recht op abortus enz. Verder waren ze zeer dik met de Hamas overheid in Gaza.
Terecht dat dan de overheidsgelden op zijn minst ter discussie staan.

ZWP schreef: ↑11 feb 2025, 15:22

huisman schreef: ↑11 feb 2025, 14:46

Ambtenaar schreef: ↑11 feb 2025, 12:58

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 12:37

Zucht we gaan onwelgevallige feiten maar als fake-nieuws wegzetten. On topic, Trump zijn gedrag is naar mijn idee het niet waard om door jou gekopieerd te worden.

https://nos.nl/artikel/2216623-ophef-ov ... es-flikken

https://www.ewmagazine.nl/nederland/ach ... ts-586314/

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... gle.com%2F
https://nos.nl/artikel/2216122-medewerk ... -voor-seks

Ik had even niet scherp dat je deze casus van Oxfam bedoelde. Maar wat is het punt, behalve dan dat het afschuwelijk is om van afhankelijke mensen misbruik te maken? In reformatorisch Nederland is eenzelfde zaak gaande.

Jij meet echt met twee maten. De vergelijking met de zaak in reformatorisch Nederland is van een heel andere orde en grootte. Terecht dat het RD erover schreef en niemand spaarde. Ook predikanten niet.

Oxfam Novib wordt voor 71% gefinancierd door overheden. Met dat geld organiseerden ze sexfeesten in Haïti. Verder financieren ze een hoop links gedachtengoed zoals inclusie, recht op abortus enz. Verder waren ze zeer dik met de Hamas overheid in Gaza.
Terecht dat dan de overheidsgelden op zijn minst ter discussie staan.

Het is goed om kritisch te zijn op de besteding van dit soort gelden. En er zullen misstanden zijn (en blijven helaas, zeker waar afhankelijkheden zijn).

Maar deze discussie lijkt alleen afleiding te zijn op het feit dat het totale budget wordt gekort. Alsof je erachter komt dat je dochter van haar kleedgeld van € 100 een ongezond snoepje van € 0,02 heeft gekocht bij de Kruidvat. In plaats van het gesprek met haar aan te gaan, stop je haar hele maandelijkse toelage. Wie denkt dat dát een goed idee is?

ZWP schreef: ↑11 feb 2025, 15:22

huisman schreef: ↑11 feb 2025, 14:46

Ambtenaar schreef: ↑11 feb 2025, 12:58

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 12:37

Zucht we gaan onwelgevallige feiten maar als fake-nieuws wegzetten. On topic, Trump zijn gedrag is naar mijn idee het niet waard om door jou gekopieerd te worden.

https://nos.nl/artikel/2216623-ophef-ov ... es-flikken

https://www.ewmagazine.nl/nederland/ach ... ts-586314/

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... gle.com%2F
https://nos.nl/artikel/2216122-medewerk ... -voor-seks

Ik had even niet scherp dat je deze casus van Oxfam bedoelde. Maar wat is het punt, behalve dan dat het afschuwelijk is om van afhankelijke mensen misbruik te maken? In reformatorisch Nederland is eenzelfde zaak gaande.

Jij meet echt met twee maten. De vergelijking met de zaak in reformatorisch Nederland is van een heel andere orde en grootte. Terecht dat het RD erover schreef en niemand spaarde. Ook predikanten niet.

Oxfam Novib wordt voor 71% gefinancierd door overheden. Met dat geld organiseerden ze sexfeesten in Haïti. Verder financieren ze een hoop links gedachtengoed zoals inclusie, recht op abortus enz. Verder waren ze zeer dik met de Hamas overheid in Gaza.
Terecht dat dan de overheidsgelden op zijn minst ter discussie staan.

Het is goed om kritisch te zijn op de besteding van dit soort gelden. En er zullen misstanden zijn (en blijven helaas, zeker waar afhankelijkheden zijn).

Maar deze discussie lijkt alleen afleiding te zijn op het feit dat het totale budget wordt gekort. Alsof je erachter komt dat je dochter van haar kleedgeld van € 100 een ongezond snoepje van € 0,02 heeft gekocht bij de Kruidvat. In plaats van het gesprek met haar aan te gaan, stop je haar hele maandelijkse toelage. Wie denkt dat dát een goed idee is?

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 15:46 Een ongezond snoepje kopen is totaal wat anders dan kindermisbruik. Als mijn kind drugs koopt, dan stopt de toelage.

Jouw voorbeeld is vergelijkbaar met dat er iets teveel geld besteed wordt aan de interne organisatie. Dat valt voor mij in de categorie jammer, maar het is nu eenmaal zo.

ZWP schreef: ↑11 feb 2025, 15:59

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 15:46 Een ongezond snoepje kopen is totaal wat anders dan kindermisbruik. Als mijn kind drugs koopt, dan stopt de toelage.

Jouw voorbeeld is vergelijkbaar met dat er iets teveel geld besteed wordt aan de interne organisatie. Dat valt voor mij in de categorie jammer, maar het is nu eenmaal zo.

Het gaat om de verhouding.

Ondertussen hebben we een aantal kenmerken van oligarchie: een handjevol extreem rijken die tot nu toe niets lijken te doen voor de armen.

Musk, Zuckerberg en Bezos hebben samen zo'n € 900 miljard aan vermogen en zitten (zeer) dicht bij de macht.
Ondertussen leeft zo'n 60% van de Amerikanen van loonstrook naar loonstrook. En zijn er 85 miljoen inwoners niet- of onderverzekerd en zijn er 800.000 daklozen. Als Trump zich wil waarmaken, laat hij daar iets aan doen. Er zijn ondertussen veel decreten getekend, maar heeft er één daarvan een gunstig gevolg voor de arme onderklasse in de VS?

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 16:14 Een aanzienlijk deel van de groep die jij benoemt stemde Trump en nog steeds heeft onder hun hij veel steun. Blijkbaar zijn zij niet massaal ontevreden over hem. Indirect kan veel decreten goed voor deze groep uitpakken. Minder illegale, drugs en overheidsuitgaven kunnen goed uitpakken. Over een paar jaar kunnen we zien hoe het uitgepakt heeft en wat de bevolking van de VS vindt.

ZWP schreef: ↑11 feb 2025, 16:36

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 16:14 Een aanzienlijk deel van de groep die jij benoemt stemde Trump en nog steeds heeft onder hun hij veel steun. Blijkbaar zijn zij niet massaal ontevreden over hem. Indirect kan veel decreten goed voor deze groep uitpakken. Minder illegale, drugs en overheidsuitgaven kunnen goed uitpakken. Over een paar jaar kunnen we zien hoe het uitgepakt heeft en wat de bevolking van de VS vindt.

We gaan het zien inderdaad.

Nog een 'leuke' vraag voor degenen die (met Spruyt cs.) Trump nog steeds welwillend beschouwen: wat moet er volgens jullie gebeuren om te zeggen 'nu gaat hij toch echt te ver'?

refo schreef: ↑11 feb 2025, 16:43

ZWP schreef: ↑11 feb 2025, 16:36

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 16:14 Een aanzienlijk deel van de groep die jij benoemt stemde Trump en nog steeds heeft onder hun hij veel steun. Blijkbaar zijn zij niet massaal ontevreden over hem. Indirect kan veel decreten goed voor deze groep uitpakken. Minder illegale, drugs en overheidsuitgaven kunnen goed uitpakken. Over een paar jaar kunnen we zien hoe het uitgepakt heeft en wat de bevolking van de VS vindt.

We gaan het zien inderdaad.

Nog een 'leuke' vraag voor degenen die (met Spruyt cs.) Trump nog steeds welwillend beschouwen: wat moet er volgens jullie gebeuren om te zeggen 'nu gaat hij toch echt te ver'?

Beetje rare vraag.

Amstelodamense schreef: ↑11 feb 2025, 17:14

refo schreef: ↑11 feb 2025, 16:43

ZWP schreef: ↑11 feb 2025, 16:36

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 16:14 Een aanzienlijk deel van de groep die jij benoemt stemde Trump en nog steeds heeft onder hun hij veel steun. Blijkbaar zijn zij niet massaal ontevreden over hem. Indirect kan veel decreten goed voor deze groep uitpakken. Minder illegale, drugs en overheidsuitgaven kunnen goed uitpakken. Over een paar jaar kunnen we zien hoe het uitgepakt heeft en wat de bevolking van de VS vindt.

We gaan het zien inderdaad.

Nog een 'leuke' vraag voor degenen die (met Spruyt cs.) Trump nog steeds welwillend beschouwen: wat moet er volgens jullie gebeuren om te zeggen 'nu gaat hij toch echt te ver'?

Beetje rare vraag.

Met het weer toestaan van plastic rietjes. Gaat echt te ver.

refo schreef: ↑11 feb 2025, 16:43

ZWP schreef: ↑11 feb 2025, 16:36

MGG schreef: ↑11 feb 2025, 16:14 Een aanzienlijk deel van de groep die jij benoemt stemde Trump en nog steeds heeft onder hun hij veel steun. Blijkbaar zijn zij niet massaal ontevreden over hem. Indirect kan veel decreten goed voor deze groep uitpakken. Minder illegale, drugs en overheidsuitgaven kunnen goed uitpakken. Over een paar jaar kunnen we zien hoe het uitgepakt heeft en wat de bevolking van de VS vindt.

We gaan het zien inderdaad.

Nog een 'leuke' vraag voor degenen die (met Spruyt cs.) Trump nog steeds welwillend beschouwen: wat moet er volgens jullie gebeuren om te zeggen 'nu gaat hij toch echt te ver'?

Beetje rare vraag.

DDD schreef: ↑11 feb 2025, 18:08 Dat is het punt. Iemand die een beetje normaal nadenkt, vindt dat hij nu al te ver gaat.

DDD schreef: ↑11 feb 2025, 18:08 Dat is het punt. Iemand die een beetje normaal nadenkt, vindt dat hij nu al te ver gaat.