DDD schreef:

Roeline schreef:

refo schreef:

DDD schreef:Verder ben ik het niet zo eens met de inschatting van het curatorium. Ik heb eerder het idee dat er sprake is van een richtingenstrijd, maar dat het de laatste tijd weer erg matig gesteld is met de beslissingen.

Of de student links of rechts is, blijkt pas later.

Het wil er niet in bij mij dat de meerdere academisch geschoolde (voormalig) studenten van de afgelopen jaren zich willoos in een richtingenstrijd laten duwen. Dat waren en zijn er heel wat afgelopen tijd. Het zijn één voor één heel zelfstandig denkende mensen.

Dat is waar inderdaad. Niet iedereen laat zich in een mal drukken. Maar goed, dan hebben we het over uitzonderingen, en bovendien kun je je ook bewust in een richtingenstrijd begeven. Maar goed. Het voornaamste probleem zijn niet de mensen die zijn toegelaten, maar de mensen die niet zijn toegelaten. Wat dat betreft zou je ook kunnen zeggen dat er meer in de GG geroepen predikanten zijn die buiten de GG gaan preken dan er gemeenteleden zijn die buiten de GG gaan kerken.

Noem eens een paar namen? Ben benieuwd.

@DDD heeft ergens wel een puntje. Ik weet zo gauw al één voorbeeld: ds. H. Zweistra. Hij had in de GG prima predikant kunnen worden en is ook meermaals 'opgegaan'. En zo zijn er vast nog talloze andere voorbeelden.

Jantje schreef:@DDD heeft ergens wel een puntje. Ik weet zo gauw al één voorbeeld: ds. H. Zweistra. Hij had in de GG prima predikant kunnen worden en is ook meermaals 'opgegaan'. En zo zijn er vast nog talloze andere voorbeelden.

Klopt, maar ik ken ook talloze PKN predikanten die opgegaan zijn in de GG maar afgewezen, en waarvan ik nu heel goed begrijp waarom.

Jantje schreef:@DDD heeft ergens wel een puntje. Ik weet zo gauw al één voorbeeld: ds. H. Zweistra. Hij had in de GG prima predikant kunnen worden en is ook meermaals 'opgegaan'. En zo zijn er vast nog talloze andere voorbeelden.

.....en ook talloze voorbeelden van predikanten die eens GG waren (soms afgewezen soms nooit "opgegaan" ) die nu een prediking laten horen die geen enkele link heeft met de (nadere) reformatie of de puriteinen.

Ik kerk komende zondag als rasechte CGKer in een Zeeuwse GG.....zal eens goed luisteren

Er zijn anders weinig kerken die niets met de (nadere) reformatie te maken hebben. Maar goed. We dwalen iets af.

Jantje schreef:@DDD heeft ergens wel een puntje. Ik weet zo gauw al één voorbeeld: ds. H. Zweistra. Hij had in de GG prima predikant kunnen worden en is ook meermaals 'opgegaan'. En zo zijn er vast nog talloze andere voorbeelden.

Ik herinner mij dat het Nederlands Dagblad een jaar of 10 geleden (of is het langer geleden?) een enorme lijst van namen heeft gepubliceerd van mensen, die naar het curatorium zijn geweest, maar zijn afgewezen. Of was het een lijst met mensen die de GG hadden verlaten? Ik heb die lijst destijds in de krant gelezen, maar weet niet meer of ik die nog ergens kan vinden. Het was volgens mij in de tijd van Van der Zwaag. Weet iemand dit ook nog? Ik zou deze lijst wel weer eens willen inzien eigenlijk. Ik herinner me dat er veel goede predikanten opstonden, waarvan ik het jammer vond dat ze door het curatorium waren afgewezen, waaronder ds. Zweistra.

Refoforum2017 schreef:

Jantje schreef:@DDD heeft ergens wel een puntje. Ik weet zo gauw al één voorbeeld: ds. H. Zweistra. Hij had in de GG prima predikant kunnen worden en is ook meermaals 'opgegaan'. En zo zijn er vast nog talloze andere voorbeelden.

Ik herinner mij dat het Nederlands Dagblad een jaar of 10 geleden (of is het langer geleden?) een enorme lijst van namen heeft gepubliceerd van mensen, die naar het curatorium zijn geweest, maar zijn afgewezen. Of was het een lijst met mensen die de GG hadden verlaten? Ik heb die lijst destijds in de krant gelezen, maar weet niet meer of ik die nog ergens kan vinden. Het was volgens mij in de tijd van Van der Zwaag. Weet iemand dit ook nog? Ik zou deze lijst wel weer eens willen inzien eigenlijk. Ik herinner me dat er veel goede predikanten opstonden, waarvan ik het jammer vond dat ze door het curatorium waren afgewezen, waaronder ds. Zweistra.

Ik zag die lijst op twitter..
https://twitter.com/danielgillissen/sta ... 38592?s=21

https://www.kontekstueel.nl/35-algemene ... ge-v15-559

Hier ook een interessante anekdotische weergave over de gergem populatie aan de Universiteit in Utrecht van de hand van ds. P.L. de Jong.

BJD schreef:

Refoforum2017 schreef:

Jantje schreef:@DDD heeft ergens wel een puntje. Ik weet zo gauw al één voorbeeld: ds. H. Zweistra. Hij had in de GG prima predikant kunnen worden en is ook meermaals 'opgegaan'. En zo zijn er vast nog talloze andere voorbeelden.

Ik herinner mij dat het Nederlands Dagblad een jaar of 10 geleden (of is het langer geleden?) een enorme lijst van namen heeft gepubliceerd van mensen, die naar het curatorium zijn geweest, maar zijn afgewezen. Of was het een lijst met mensen die de GG hadden verlaten? Ik heb die lijst destijds in de krant gelezen, maar weet niet meer of ik die nog ergens kan vinden. Het was volgens mij in de tijd van Van der Zwaag. Weet iemand dit ook nog? Ik zou deze lijst wel weer eens willen inzien eigenlijk. Ik herinner me dat er veel goede predikanten opstonden, waarvan ik het jammer vond dat ze door het curatorium waren afgewezen, waaronder ds. Zweistra.

Ik zag die lijst op twitter..
https://twitter.com/danielgillissen/sta ... 38592?s=21

Dat lijkt me niet dezelfde lijst als waar Refoforum2017 op doelt.

Beter gezegd. Het is de goede lijst. Maar daarvan staat niet vast dat al deze mannen bij het curatorium zijn geweest.

GZB schreef:

Jantje schreef:@DDD heeft ergens wel een puntje. Ik weet zo gauw al één voorbeeld: ds. H. Zweistra. Hij had in de GG prima predikant kunnen worden en is ook meermaals 'opgegaan'. En zo zijn er vast nog talloze andere voorbeelden.

Klopt, maar ik ken ook talloze PKN predikanten die opgegaan zijn in de GG maar afgewezen, en waarvan ik nu heel goed begrijp waarom.

Maar er zijn toch ook genoeg van die PKN predikanten die geen fundamenteel andere boodschap brengen, dan onze eigen predikanten?
Ik denk aan Prof. de Reuver, Ds. J. Blom, Ds. C.J. Droger, Ds. C. Blenk, Ds. H. Zweistra, Ds. W.C. Meeuse, etc. etc.

Herman schreef:

BJD schreef:

Refoforum2017 schreef:

Jantje schreef:@DDD heeft ergens wel een puntje. Ik weet zo gauw al één voorbeeld: ds. H. Zweistra. Hij had in de GG prima predikant kunnen worden en is ook meermaals 'opgegaan'. En zo zijn er vast nog talloze andere voorbeelden.

Ik herinner mij dat het Nederlands Dagblad een jaar of 10 geleden (of is het langer geleden?) een enorme lijst van namen heeft gepubliceerd van mensen, die naar het curatorium zijn geweest, maar zijn afgewezen. Of was het een lijst met mensen die de GG hadden verlaten? Ik heb die lijst destijds in de krant gelezen, maar weet niet meer of ik die nog ergens kan vinden. Het was volgens mij in de tijd van Van der Zwaag. Weet iemand dit ook nog? Ik zou deze lijst wel weer eens willen inzien eigenlijk. Ik herinner me dat er veel goede predikanten opstonden, waarvan ik het jammer vond dat ze door het curatorium waren afgewezen, waaronder ds. Zweistra.

Ik zag die lijst op twitter..
https://twitter.com/danielgillissen/sta ... 38592?s=21

Dat lijkt me niet dezelfde lijst als waar Refoforum2017 op doelt.

Beter gezegd. Het is de goede lijst. Maar daarvan staat niet vast dat al deze mannen bij het curatorium zijn geweest.

Ik bedoelde inderdaad deze lijst, ja. Het gaat dus om mensen, die de GG verlaten hebben. Daar zitten ook veel mensen bij, die door het curatorium zijn afgewezen. Dat is niet direct uit deze lijst af te leiden, maar veel mensen hebben dit openlijk gezegd dat ze één of meerdere keren zijn afgewezen.

Wat een wijsheid heeft de GG al voortgebracht! Een ieder op z'n eigen plaats, al gebruikt men het misschien niet altijd conform de opvoeding en naar mijn mening ook niet altijd juist.
Een braindrain, alsof de kennis na deze mannen is stopgezet, een nieuw geslacht staat op, met nieuwe brains.
En wat doen we soms krampachtig, mannen die afgewezen worden, en die qua leer best in de GG konden staan, is het niet mooi, dat dat dan ook in andere kerkverbanden mag klinken! Wie kan Gods wijs beleid doorgronden!

Ik waardeer je positieve insteek, @Laag. Maar toch zou ik hier liever oprecht wenen om de gebrokenheid van het kerkelijke leven, dan dat ik een loflied op Gods handelen aanhef.

Herman schreef:Ik waardeer je positieve insteek, @Laag. Maar toch zou ik hier liever oprecht wenen om de gebrokenheid van het kerkelijke leven, dan dat ik een loflied op Gods handelen aanhef.

Als we op de mens, onszelf zien, dan moeten we wenen, de puinhopen die wij ervan maken, maar past verwondering niet? Als we zien dat God doorgaat met zijn werk? Door en over alle puinhopen heen:

31 Predikende het Koninkrijk Gods, en lerende van den Heere Jezus Christus met alle vrijmoedigheid, onverhinderd.

Heeft die Daniël Gillissen iets tegen die GerGem ofzo? Het is me wel vaker opgevallen dat er triomfantelijke artikelen verschijnen in het ND wanneer er iets aan de hand is in de GerGem.