huisman schreef:Sinds de nieuwe layout van RF kan ik de forumregels niet meer vinden.

huisman schreef:Waar vind ik ze?

helma schreef:Ik vraag me af wat er nog te discussiëren valt op een forum waar een select aantal mensen mag zijn die allemaal hetzelfde denken. Eigenlijk vind ik het verschrikkelijk hoogmoedig.

Tiberius schreef:

huisman schreef:Maar het blijft de vraag hoe het RF "bestuur" dit forum ziet en inricht als een vrijplaats of als een veilige plaats?

Er is geen RF-bestuur.
Maar het forum is noch een vrijplaats noch een veilige plaats, zoals ik al eerder zei: "We hebben een duidelijk omschreven doelstelling, zie de forumregels onder het kopje Doelstelling."

Zonderling schreef:

Tiberius schreef:

huisman schreef:Maar het blijft de vraag hoe het RF "bestuur" dit forum ziet en inricht als een vrijplaats of als een veilige plaats?

Er is geen RF-bestuur.
Maar het forum is noch een vrijplaats noch een veilige plaats, zoals ik al eerder zei: "We hebben een duidelijk omschreven doelstelling, zie de forumregels onder het kopje Doelstelling."

Sorry, maar als er geen aanscherping komt zoals bepleit, dan ben en blijf ik weg. Naast de tientallen anderen die on de loop vd jaren weggegaan zijn omdat zij zich niet meer herkenden in het forum.

Het gaat idd om de keuze tussen een brede bandbreedte zoals nu in de praktijk, en een smallere brandbreedte die nu slechts theorie is, maar geen praktijk

Zonderling schreef:

Tiberius schreef:

huisman schreef:Maar het blijft de vraag hoe het RF "bestuur" dit forum ziet en inricht als een vrijplaats of als een veilige plaats?

Er is geen RF-bestuur.
Maar het forum is noch een vrijplaats noch een veilige plaats, zoals ik al eerder zei: "We hebben een duidelijk omschreven doelstelling, zie de forumregels onder het kopje Doelstelling."

Sorry, maar als er geen aanscherping komt zoals bepleit, dan ben en blijf ik weg. Naast de tientallen anderen die on de loop vd jaren weggegaan zijn omdat zij zich niet meer herkenden in het forum.

Het gaat idd om de keuze tussen een brede bandbreedte zoals nu in de praktijk, en een smallere brandbreedte die nu slechts theorie is, maar geen praktijk

memento schreef:Beste vrienden,

Eens in de zoveel tijd is het nodig dat we ons herbezinnen op de koers van het forum. Als moderators hebben we de afgelopen tijd hier goed over nagedacht. We zijn tot de volgende conclusies gekomen:

Doel en doelgroep
RF wil zich richten op de inhoudelijke discussies die spelen in de rechterflank van de gereformeerde gezindte. We bedoelen hiermee op de kerkgenootschappen zoals genoemd in de forumregels. Het gaat hierin niet om het lidmaatschap van één van de genoemde kerken, maar om het passen in de bevindelijk-gereformeerde kring. Ook leden van genoemde kerkgenootschappen kunnen inhoudelijk hier buiten vallen. Hiermee kunnen we ons onderscheiden van andere fora die een bredere doelgroep hebben, en waarbinnen dus minder of geen ruimte is voor de inhoudelijke discussie over zaken die spelen in de gereformeerde gezindte.

Aanscherping gedoogbeleid
Op RF hanteren we op dit moment een gedoogbeleid voor mensen die buiten de doelgroep vallen. Omdat we ons de komende tijd weer sterker willen gaan richten op onze doelgroep, zullen we vanaf nu niet meer toelaten dat ideeën en opvattingen die vreemd zijn aan de bevindelijk-gereformeerde tradities verkondigd worden.

Persoonlijke aanvallen
Helaas zijn in het verleden discussies volledig ontspoord, omdat mensen het nodig vonden om op de persoon te gaan spelen. Vanaf nu zullen reacties die schoppend, op de persoon of respectloos zijn, beloond worden met een ban van 7 dagen. Hierbij geldt een 3 strikes and you're out regel. Dit betekend dat de 3e ban voor deze overtreding een definitieve ban is.

Meer inhoud
We willen streven naar een RF met meer inhoudelijke en diepere topics. We hebben daarbij jullie hulp nodig. Open topics over inhoudelijke onderwerpen, en post inhoudelijke bijdragen.

Ook hebben we enige regels opgesteld, die helpen bij het voeren van een goede, inhoudelijke discussie. Hier is door verschillende leden meermaals om gevraagd. Je kunt deze vinden in: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 41&t=10165

Tenslotte
We hopen op vele goede en waardige discussies met elkaar. Wij als moderatorteam gaan ervoor. Als iedereen zijn best doet, moet het goed komen! Een beter forum, begint bij jezelf

Het moderatorteam

Zonderling schreef: Het gaat idd om de keuze tussen een brede bandbreedte zoals nu in de praktijk, en een smallere brandbreedte die nu slechts theorie is, maar geen praktijk

ZWP schreef:Ik denk dat je dat ook niet beseft dat de 'brede' bandbreedte hier, in feite maar heel smal is. De gehele gereformeerde gezindte is maar klein, zeker ten opzichte van het gehele christendom wereldwijd (en als groep binnen heel Nederland ook nog eens, maar dat doet minder ter zake).

ZWP schreef:Ik denk dat je dat ook niet beseft dat de 'brede' bandbreedte hier, in feite maar heel smal is. De gehele gereformeerde gezindte is maar klein, zeker ten opzichte van het gehele christendom wereldwijd (en als groep binnen heel Nederland ook nog eens, maar dat doet minder ter zake).

ZWP schreef:En dan kunnen we ons toch niet de luxe permiteren om de rest buiten de deur/ het forum/de discussie te houden!?

ZWP schreef:En het verschil tussen schoppen tegen en bevragen van de belijdenisgeschriften lijkt me ook moeilijk te maken voor de moderators?

Tiberius schreef:Zo zie je maar, Huisman en Zonderling: in de ene posting moet ik me verdedigen tegen verbreding en in de andere tegen versmalling.

ZWP schreef:

Zonderling schreef: Het gaat idd om de keuze tussen een brede bandbreedte zoals nu in de praktijk, en een smallere brandbreedte die nu slechts theorie is, maar geen praktijk

Ik denk dat je dat ook niet beseft dat de 'brede' bandbreedte hier, in feite maar heel smal is. De gehele gereformeerde gezindte is maar klein, zeker ten opzichte van het gehele christendom wereldwijd (en als groep binnen heel Nederland ook nog eens, maar dat doet minder ter zake). En dan kunnen we ons toch niet de luxe permiteren om de rest buiten de deur/ het forum/de discussie te houden!? Dat klinkt dan toch weer hoogmoedig?

En het verschil tussen schoppen tegen en bevragen van de belijdenisgeschriften lijkt me ook moeilijk te maken voor de moderators?

Tiberius schreef:Zo zie je maar, Huisman en Zonderling: in de ene posting moet ik me verdedigen tegen verbreding en in de andere tegen versmalling.

huisman schreef:

Tiberius schreef:Zo zie je maar, Huisman en Zonderling: in de ene posting moet ik me verdedigen tegen verbreding en in de andere tegen versmalling.

Heb je de post gelezen van mij waar ik de koerscorrectie uit 2011 citeer? Is die nog valide ?

Tiberius schreef:

huisman schreef:

Tiberius schreef:Zo zie je maar, Huisman en Zonderling: in de ene posting moet ik me verdedigen tegen verbreding en in de andere tegen versmalling.

Heb je de post gelezen van mij waar ik de koerscorrectie uit 2011 citeer? Is die nog valide ?

Ja, die is meegenomen in de forumregels. Daarom moet iedereen die bij registratie en inloggen accorderen.

Het gaat hierin niet om het lidmaatschap van één van de genoemde kerken, maar om het passen in de bevindelijk-gereformeerde kring. Ook leden van genoemde kerkgenootschappen kunnen inhoudelijk hier buiten vallen. Hiermee kunnen we ons onderscheiden van andere fora die een bredere doelgroep hebben, en waarbinnen dus minder of geen ruimte is voor de inhoudelijke discussie over zaken die spelen in de gereformeerde gezindte.