JCM schreef:

Ad Anker schreef:

Tiberius schreef:

CvdW schreef:Waar zijn de trouwe wachters?

Die zitten als sinds jaar en dag hier op Refoforum.

Precies, adderengebroed pur sang!

Het lijkt me niet de bedoeling om een oordeelswoord van de Heere Jezus op een zogenaamd grappige wijze te gebruiken.
Heel slecht voorbeeld door een mod.

Eens, eigenlijk is dit niet netjes.

CvdW schreef:Dat er gebed mag zijn voor Tom de Nooijer, voor hoofdbestuur SGP en voor medeforummers. (Rijtje is niet compleet)

Is dat jouw dooddoener om niet meer inhoudelijk te reageren?

HersteldHervormd schreef:
Eens, eigenlijk is dit niet netjes.

Ik draag wel een pak, des zondags.

dat telt enkel met stropdas

Ad Anker schreef:

HersteldHervormd schreef:
Eens, eigenlijk is dit niet netjes.

Ik draag wel een pak, des zondags.

"'t Zit nie in de buutenkant", zeggen ze dan hier op Walcheren.

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:

HersteldHervormd schreef:
Eens, eigenlijk is dit niet netjes.

Ik draag wel een pak, des zondags.

"'t Zit nie in de buutenkant", zeggen ze dan hier op Walcheren.

Denk daar maar eens goed over na dan.

Zeeuw schreef:

CvdW schreef:Dat er gebed mag zijn voor Tom de Nooijer, voor hoofdbestuur SGP en voor medeforummers. (Rijtje is niet compleet)

Is dat jouw dooddoener om niet meer inhoudelijk te reageren?

?

CvdW schreef:

Zeeuw schreef:

CvdW schreef:Dat er gebed mag zijn voor Tom de Nooijer, voor hoofdbestuur SGP en voor medeforummers. (Rijtje is niet compleet)

Is dat jouw dooddoener om niet meer inhoudelijk te reageren?

?

!

Ad Anker schreef:

HersteldHervormd schreef:
Eens, eigenlijk is dit niet netjes.

Ik draag wel een pak, des zondags.

Dan is het weer in orde

Maanenschijn schreef:Ik ben er van overtuigd dat een eigen partij beginnen vrijwel nooit een goede optie is. In de loop van de jaren zal het afbreuk doen aan CVO en aan de SGP.

De meest succesvolle (en christelijke) route is een reorganisatie van binnenuit. Ook als je dan 4 jaar niet in de raad terecht komt.

Ik ben het daar wel mee eens. Maar als de leden ook lid blijven van de SGP, dan hoeft dat geen probleem te zijn, in die zin, dat de CVO gewoon weer kan integreren in de SGP zodra het bestuur weer behoorlijk functioneert.

Je weet ook niet of hij zelf een partij is begonnen natuurlijk. Dat kunnen ook anderen hebben gedaan.

Onderstaand bericht stond in een plaatselijke krant.

Het verbaast ons bijzonder hoe SGP Oldebroek met jong talent binnen de gelederen omgaat, of beter gezegd: ze weten niet hoe er mee om te gaan! Uit de Stentor blijkt dat de fractie en bestuur Tom de Nooijer niet wisten te beteugelen met z’n sociaal media gebeuren. Ze wilden hem kort houden, zoals fractievoorzitter Gerrit Evink zegt. En omdat ze zelf niet weten hoe hier mee om te gaan, beschuldigen ze hem van vertrouwensbreuk zonder reden. Hun verontschuldiging aan Tom aanbieden, ho maar. Je zou juist denken dat SGP weet hoe het hoort.

Als ze echt wijs waren dan wisten ze, wie de jeugd heeft, heeft de toekomst en ga je anders om met het talent wat je bij de partij hebt. Dan stimuleer je de jongeren en ga je ze niet kort houden en er bovenop zitten om de talenten eronder te houden of nog erger, ze uit de fractie te zetten!

Zo blijf je een vergrijsde partij die geen verjonging toestaat. Ook bijzonder is dat het bestuur met meerderheid van stemmen in een ledenvergadering een motie van wantrouwen aan de broek krijgt om op te stappen, maar er nog steeds zit en niet wil opstappen. Nog erger; de ledenstemming aan hun laars lappen terwijl de ledenvergadering het hoogste orgaan is volgens hun statuten en een meerderheid van de leden Tom als lijsttrekker voorstelde.

Wat doen de leden er dan nog toe als je er toch niet naar luistert als bestuur! We kunnen niet anders concluderen dan dat SGP Oldebroek een dictatoriaal en corrupte partij is, helaas, en geen stemmen meer verdient bij de komende verkiezingen.

Waarschijnlijk mensen met rigide karakterstructuren en wangunst ten opzichte van jongeren die meer talent hebben dan henzelf.
Dat kom je vaak tegen in dat soort machtsstructuren.

CvdW schreef:Onderstaand bericht stond in een plaatselijke krant.

Het verbaast ons bijzonder hoe SGP Oldebroek met jong talent binnen de gelederen omgaat, of beter gezegd: ze weten niet hoe er mee om te gaan! Uit de Stentor blijkt dat de fractie en bestuur Tom de Nooijer niet wisten te beteugelen met z’n sociaal media gebeuren. Ze wilden hem kort houden, zoals fractievoorzitter Gerrit Evink zegt. En omdat ze zelf niet weten hoe hier mee om te gaan, beschuldigen ze hem van vertrouwensbreuk zonder reden. Hun verontschuldiging aan Tom aanbieden, ho maar. Je zou juist denken dat SGP weet hoe het hoort.

Als ze echt wijs waren dan wisten ze, wie de jeugd heeft, heeft de toekomst en ga je anders om met het talent wat je bij de partij hebt. Dan stimuleer je de jongeren en ga je ze niet kort houden en er bovenop zitten om de talenten eronder te houden of nog erger, ze uit de fractie te zetten!

Zo blijf je een vergrijsde partij die geen verjonging toestaat. Ook bijzonder is dat het bestuur met meerderheid van stemmen in een ledenvergadering een motie van wantrouwen aan de broek krijgt om op te stappen, maar er nog steeds zit en niet wil opstappen. Nog erger; de ledenstemming aan hun laars lappen terwijl de ledenvergadering het hoogste orgaan is volgens hun statuten en een meerderheid van de leden Tom als lijsttrekker voorstelde.

Wat doen de leden er dan nog toe als je er toch niet naar luistert als bestuur! We kunnen niet anders concluderen dan dat SGP Oldebroek een dictatoriaal en corrupte partij is, helaas, en geen stemmen meer verdient bij de komende verkiezingen.

Dat er gebed mag zijn voor Tom de Nooijer, voor hoofdbestuur SGP en voor medeforummers. (Rijtje is niet compleet).

Begrijp je nu waarom ik een vraagteken bij dit stuk van je plaatste? Je gebruik het ene moment dit soort teksten en vervolgens teksten als dictatoriaal en corrupt. Dat voelt, bij mij in ieder geval, een beetje dubbel.

Zeeuw schreef:

CvdW schreef:Onderstaand bericht stond in een plaatselijke krant.

Het verbaast ons bijzonder hoe SGP Oldebroek met jong talent binnen de gelederen omgaat, of beter gezegd: ze weten niet hoe er mee om te gaan! Uit de Stentor blijkt dat de fractie en bestuur Tom de Nooijer niet wisten te beteugelen met z’n sociaal media gebeuren. Ze wilden hem kort houden, zoals fractievoorzitter Gerrit Evink zegt. En omdat ze zelf niet weten hoe hier mee om te gaan, beschuldigen ze hem van vertrouwensbreuk zonder reden. Hun verontschuldiging aan Tom aanbieden, ho maar. Je zou juist denken dat SGP weet hoe het hoort.

Als ze echt wijs waren dan wisten ze, wie de jeugd heeft, heeft de toekomst en ga je anders om met het talent wat je bij de partij hebt. Dan stimuleer je de jongeren en ga je ze niet kort houden en er bovenop zitten om de talenten eronder te houden of nog erger, ze uit de fractie te zetten!

Zo blijf je een vergrijsde partij die geen verjonging toestaat. Ook bijzonder is dat het bestuur met meerderheid van stemmen in een ledenvergadering een motie van wantrouwen aan de broek krijgt om op te stappen, maar er nog steeds zit en niet wil opstappen. Nog erger; de ledenstemming aan hun laars lappen terwijl de ledenvergadering het hoogste orgaan is volgens hun statuten en een meerderheid van de leden Tom als lijsttrekker voorstelde.

Wat doen de leden er dan nog toe als je er toch niet naar luistert als bestuur! We kunnen niet anders concluderen dan dat SGP Oldebroek een dictatoriaal en corrupte partij is, helaas, en geen stemmen meer verdient bij de komende verkiezingen.

Dat er gebed mag zijn voor Tom de Nooijer, voor hoofdbestuur SGP en voor medeforummers. (Rijtje is niet compleet).

Begrijp je nu waarom ik een vraagteken bij dit stuk van je plaatste? Je gebruik het ene moment dit soort teksten en vervolgens teksten als dictatoriaal en corrupt. Dat voelt, bij mij in ieder geval, een beetje dubbel.

Je kan inderdaad zien aan welke kant DDD staat, echter lijkt het er sterk op dat de SGP daar gewoon het verkeerde pad ingeslagen is. Apart, dat zie je namelijk bijna nergens.

Ook de notie hoe gelijk de plaatselijke krant er boven op duikt en er een nog ernstiger verhaal van maakt. Was vast bij VVD of D66 niet gebeurd.

HersteldHervormd schreef: Je kan inderdaad zien aan welke kant DDD staat, echter lijkt het er sterk op dat de SGP daar gewoon het verkeerde pad ingeslagen is. Apart, dat zie je namelijk bijna nergens.

Ik reageerde niet op DDD broeder HH