refo schreef:Rare uitdrukking: kanselruil. Het enige dat NIEt geruild wordt is juist de kansel.
Dat is idd een heel verdrietige zaak. Maar kanselruil met HHK is helaas plaatselijk niet altijd mogelijk. Ook niet iedere gemeente wil dit. Ik zou het toejuichen.J.C. Philpot schreef:Erg mooi, de samenwerking in Urk en de kanselruil HHK/CGK. Ik vind het mooi dat er in de rechteflank steeds meer samengewerkt word.
Je ziet de CGK echter wel voor je ogen uiteenvallen. Door de samenwerkingen aan de linker en rechterzijde groeit het kerkverband nog sneller uit elkaar. Ik vraag me af hoe lang de verbrokkeling nog door kan gaan voor de CGK helemaal uiteen valt.
De genoemde kanselruil in Urk was toch tussen de GB en de CGK?J.C. Philpot schreef:Erg mooi, de samenwerking in Urk en de kanselruil HHK/CGK. Ik vind het mooi dat er in de rechteflank steeds meer samengewerkt word.
Trouwens, het bijzondere vind ik altijd dat er met zangavonden wel allerlei 'soorten dominees' in andere kerken kunnen komen, evenals voor een GBS-dienst (en heel soms een zangavond), maar het op zondag 'eigenlijk niet kan'.....Tsja...Johann Gottfried Walther schreef:De genoemde kanselruil in Urk was toch tussen de GB en de CGK?J.C. Philpot schreef:Erg mooi, de samenwerking in Urk en de kanselruil HHK/CGK. Ik vind het mooi dat er in de rechteflank steeds meer samengewerkt word.
Dat zou je ook een wat wrangere vrucht kunnen noemen. Maar verder een goede zaak, lijkt me.Mara schreef:Bijzonder. Daar hij geen eigen kansel meer heeft?
Dat is dan onverwachts, want er staat een ander vermeldt in refdag.Reformer schreef:Zondagmorgen een nieuwe vrucht van de kanselruil:
ds. J.P. Boiten uit Sliedrecht hoopt voor te gaan in hersteld hervormd Papendrecht.
Maar dan betreft het toch geen kanselRUIL?freek schreef:Dat zou je ook een wat wrangere vrucht kunnen noemen. Maar verder een goede zaak, lijkt me.Mara schreef:Bijzonder. Daar hij geen eigen kansel meer heeft?
Volgens mij is de essentie van kanselruil dat je in een ander kerkverband een dienst vervult.Mara schreef:Maar dan betreft het toch geen kanselRUIL?freek schreef:Dat zou je ook een wat wrangere vrucht kunnen noemen. Maar verder een goede zaak, lijkt me.Mara schreef:Bijzonder. Daar hij geen eigen kansel meer heeft?
En dat je als kerkverbanden de afspraak hebt gemaakt dat je dit over en weer doet. Maar het hoeft natuurlijk niet 1-op-1: als wij ds. X krijgen as. zondag, krijgen jullie ds. Y. Er wordt niet aan het eind van het jaar een telling gemaakt dat het ene kerkverband nog 8x een predikant uit het andere tegoed heeft....freek schreef:Volgens mij is de essentie van kanselruil dat je in een ander kerkverband een dienst vervult.Mara schreef:Maar dan betreft het toch geen kanselRUIL?freek schreef:Dat zou je ook een wat wrangere vrucht kunnen noemen. Maar verder een goede zaak, lijkt me.Mara schreef:Bijzonder. Daar hij geen eigen kansel meer heeft?
Inderdaad. Dat zou een beetje klankexegese van het woord kanselruil zijneilander schreef:En dat je als kerkverbanden de afspraak hebt gemaakt dat je dit over en weer doet. Maar het hoeft natuurlijk niet 1-op-1: als wij ds. X krijgen as. zondag, krijgen jullie ds. Y. Er wordt niet aan het eind van het jaar een telling gemaakt dat het ene kerkverband nog 8x een predikant uit het andere tegoed heeft....freek schreef:Volgens mij is de essentie van kanselruil dat je in een ander kerkverband een dienst vervult.Mara schreef:Maar dan betreft het toch geen kanselRUIL?freek schreef:
Dat zou je ook een wat wrangere vrucht kunnen noemen. Maar verder een goede zaak, lijkt me.
