Wilhelm schreef:Keurige reactie van ds. Roos!

Eensch!

Wilhelm schreef:Keurige reactie van ds. Roos!

Inderdaad, geen spelfouten. Jongemand zal wel een overtypefout zijn.

Wat schrijft hij nu eigenlijk inhoudelijk? Nietsch.

refo schreef:

Wilhelm schreef:Keurige reactie van ds. Roos!

Inderdaad, geen spelfouten. Jongemand zal wel een overtypefout zijn.

Wat schrijft hij nu eigenlijk inhoudelijk? Nietsch.

En waarom in de pluralis majestatis? Zeg maar gewoon ik, zouden wij zeggen

Hendrikus schreef:

refo schreef:

Wilhelm schreef:Keurige reactie van ds. Roos!

Inderdaad, geen spelfouten. Jongemand zal wel een overtypefout zijn.

Wat schrijft hij nu eigenlijk inhoudelijk? Nietsch.

En waarom in de pluralis majestatis? Zeg maar gewoon ik, zouden wij zeggen

Of derde persoon enkelvoud.

refo schreef:

Wilhelm schreef:Keurige reactie van ds. Roos!

Inderdaad, geen spelfouten. Jongemand zal wel een overtypefout zijn.

Wat schrijft hij nu eigenlijk inhoudelijk? Nietsch.

Evenals jij op dit moment overigens...

Er zitten wel venijnige opmerkingen bij... dolksteken, dat is te voelen.
Ik vrees, serieus dat het ooit (hoe spoedig dat weet ik niet) tot een verwoestende explosie komt.
Er hoeft niet veel te gebeuren en alles staat in brand.
Huisgenoten worden zelfs je vijanden... Ds, haalde het pas ook aan:
Zo die dagen niet verkort werden... en zelfs de uitverkorenen zouden verleidt worden
De tijd komt nabij. En niet om te profeteren, want dat weten we vanelf niet,
maar we kunnen wel opmerken wat er gaande is in kerk en wereld.

-DIA- schreef:Er zitten wel venijnige opmerkingen bij... dolksteken, dat is te voelen.
Ik vrees, serieus dat het ooit (hoe spoedig dat weet ik niet) tot een verwoestende explosie komt.
Er hoeft niet veel te gebeuren en alles staat in brand.
Huisgenoten worden zelfs je vijanden... Ds, haalde het pas ook aan:
Zo die dagen niet verkort werden... en zelfs de uitverkorenen zouden verleidt worden
De tijd komt nabij. En niet om te profeteren, want dat weten we vanelf niet,
maar we kunnen wel opmerken wat er gaande is in kerk en wereld.

Beste Dia,
De tijd zal het leren.
Alleen lijkt het of we meegezogen worden met de tijd....
Veel discussie, zonder voorafgaand gebed in de binnenkamer.
Ik wens dit laatste iedere partij toe: Bid en Werk.
Die volgorde aan te houden, kan onverdiend nog tot zegen strekken.

-DIA- schreef:Er zitten wel venijnige opmerkingen bij... dolksteken, dat is te voelen.
Ik vrees, serieus dat het ooit (hoe spoedig dat weet ik niet) tot een verwoestende explosie komt.
Er hoeft niet veel te gebeuren en alles staat in brand.
Huisgenoten worden zelfs je vijanden... Ds, haalde het pas ook aan:
Zo die dagen niet verkort werden... en zelfs de uitverkorenen zouden verleidt worden
De tijd komt nabij. En niet om te profeteren, want dat weten we vanelf niet,
maar we kunnen wel opmerken wat er gaande is in kerk en wereld.

Beste DIA,

Er zal best venijn tussen zitten. Anderzijds geeft ds. Roos zelf ook aan dat de vermeende opmerkingen van die GGiN-ouders absoluut onbijbels zijn en nooit zo mogen worden uitgesproken. Uit de praktijk blijkt dat deze incidenten toch niet zó zeldzaam zijn als wordt gesuggereerd. Er is in de rechterflank van de gereformeerde gezindte nu eenmaal een diepgeworteld kerkisme.

Overigens: ik kon me geheel vinden in de reactie van ds. Roos.

Luther schreef:

-DIA- schreef:Er zitten wel venijnige opmerkingen bij... dolksteken, dat is te voelen.
Ik vrees, serieus dat het ooit (hoe spoedig dat weet ik niet) tot een verwoestende explosie komt.
Er hoeft niet veel te gebeuren en alles staat in brand.
Huisgenoten worden zelfs je vijanden... Ds, haalde het pas ook aan:
Zo die dagen niet verkort werden... en zelfs de uitverkorenen zouden verleidt worden
De tijd komt nabij. En niet om te profeteren, want dat weten we vanelf niet,
maar we kunnen wel opmerken wat er gaande is in kerk en wereld.

Beste DIA,

Er zal best venijn tussen zitten. Anderzijds geeft ds. Roos zelf ook aan dat de vermeende opmerkingen van die GGiN-ouders absoluut onbijbels zijn en nooit zo mogen worden uitgesproken. Uit de praktijk blijkt dat deze incidenten toch niet zó zeldzaam zijn als wordt gesuggereerd. Er is in de rechterflank van de gereformeerde gezindte nu eenmaal een diepgeworteld kerkisme.

Overigens: ik kon me geheel vinden in de reactie van ds. Roos.

Over kerkisme, daar hoeft het niet om te geen, sterker daar mag het niet over gaan, en dat is voor mijzelf ook nooit een drempel geweest.
Kerkisme is verkeerd, afkeurenswaardig. Maar, of dat dan uit kerkistische achtergrond is gezegd, geloof ik niet zo, want dit zelfde had ook in
de rechterflank van de GG of de OGG kunnen gebeuren. Ik vrees dat de bitterheid toch ergens voortkomt uit een haat tegen de leer...
Daarmee is niet handelen van de ouders goed te praten. Maar ik denk dat het wel spruit juist op de vasthoudenheid aan de oude leer.
Want er is niets wat meer verzet oproept dan juist het Woord van God. Als een dominee in een ander (of zelfs binnen hetzelfde kerkberband) merkt
dat een andere redikant zijn leer niet overneemt, zijn bekering niet kan overnemen, en daar geen houdbare tegenredenen zijn, dan ontbrandt
de vijandschap. Want het is wel zo, dat mensen dan toch goed kunnen voelen -toch wel vaak- dat zij niet bezitten wat een van God bekeerd
en geleerd mens bezit. En dat wekt meestal afkeer.

Is het anders, corrigeer me dan maar, ik kan me vergissen, maar dit is nu mijn gevoelen omtrent deze zaak.

Ach ja. De 1 noemt de houding van ds vd Sluis vijandschap. Een ander een (misschien op een wat ongepaste wijze geuitte) liefde tot de waarheid en het evangelie.

Ik ben iig blij dat ds Roos dit verwerpelijke gedrag van deze ouders niet geheel of gedeeltelijk heeft goedgepraat met een verwijzing naar de "oude leer" of "de waarheid".

Hendrikus schreef:

refo schreef:

Wilhelm schreef:Keurige reactie van ds. Roos!

Inderdaad, geen spelfouten. Jongemand zal wel een overtypefout zijn.

Wat schrijft hij nu eigenlijk inhoudelijk? Nietsch.

En waarom in de pluralis majestatis? Zeg maar gewoon ik, zouden wij zeggen

Nee. Dit is pluralis modestiae. Dat moet een taalkundig geleerd iemand als Refo toch wel weten?
(In normaal Nederlands: 'bescheidenheidsmeervoud')

memento schreef:Ach ja. De 1 noemt de houding van ds vd Sluis vijandschap. Een ander een (misschien op een wat ongepaste wijze geuitte) liefde tot de waarheid en het evangelie.

Ik ben iig blij dat ds Roos dit verwerpelijke gedrag van deze ouders niet geheel of gedeeltelijk heeft goedgepraat met een verwijzing naar de "oude leer" of "de waarheid".

Inderdaad. Daarnaast zou ik wel willen zeggen dat de doortrekking naar het kerkelijk verband niet nodig is. De verwijzing van ds vd Sluis is direct naar de ouders van het meisje. Om je daar als kerkverband aan te trekken. Dat zou hetzelfde zijn om de gehele gereformeerde gezindte als "kinderverkrachters" te bestempelen als er een paar zieke lui zich aan misbruik hebben vergrepen.