Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 05 jun 2025, 18:17
Ik doelde met name op een aantal Kamerleden van de regeringspartijen.
Het is gedwongen volgens de rechterlijke uitspraak.
Dat maakt niet uit.J de Groot schreef: ↑05 jun 2025, 18:37Het is gedwongen volgens de rechterlijke uitspraak.
Anders was die regel er waarschijnlijk nooit gekomen.
Al blijft het wel interessant wat Vlissingen gaat doen als Janse niet op de lijst wordt geplaatst. Krijgen we dan straks een plaatselijke afdeling die naar de wereldlijke rechter gaat om af te dwingen dat een vrouw op de lijst moet komen?
Of zijn er andere instanties die dat dan gaan afdwingen?
En wat heeft het toelaten van Janse op de lijst dan weer tot gevolg voor degenen die zich verbonden weten tot de stichting In het Spoor
Allemaal ingewikkeld dus
JawelMartijn schreef: ↑05 jun 2025, 21:38Dat maakt niet uit.J de Groot schreef: ↑05 jun 2025, 18:37Het is gedwongen volgens de rechterlijke uitspraak.
Anders was die regel er waarschijnlijk nooit gekomen.
Al blijft het wel interessant wat Vlissingen gaat doen als Janse niet op de lijst wordt geplaatst. Krijgen we dan straks een plaatselijke afdeling die naar de wereldlijke rechter gaat om af te dwingen dat een vrouw op de lijst moet komen?
Of zijn er andere instanties die dat dan gaan afdwingen?
En wat heeft het toelaten van Janse op de lijst dan weer tot gevolg voor degenen die zich verbonden weten tot de stichting In het Spoor
Allemaal ingewikkeld dus
Vlissingen kan gewoon mevrouw Janse aandragen voor de lijst van de Tweede Kamer verkiezingen volgens de regels.
Dat er dan reacties komen van beschaamd, dom gedram en dergelijke slaat nergens op. Die mogelijkheid is er nu eenmaal.
Uit onderzoek van ipsos blijkt dat meerderheid van SGP stemmers voor de vrouw is. Op die partijdag kwamen de zwaardere sgp leden. Kon je ook wel zien op die foto’s. Dus eigenlijk geeft dat een scheef beeld en gijzelen zulke mensen de SGP…. Die mensen weten dat het voor veel mensen in sgp gevoelig ligt om toch tegen te stemmen: welbewust een open zenuw geraakt.. ik ben dus Heel blij dat Vlissingen gehoor geeft aan de stille meerderheidJ de Groot schreef: ↑05 jun 2025, 22:07JawelMartijn schreef: ↑05 jun 2025, 21:38Dat maakt niet uit.J de Groot schreef: ↑05 jun 2025, 18:37Het is gedwongen volgens de rechterlijke uitspraak.
Anders was die regel er waarschijnlijk nooit gekomen.
Al blijft het wel interessant wat Vlissingen gaat doen als Janse niet op de lijst wordt geplaatst. Krijgen we dan straks een plaatselijke afdeling die naar de wereldlijke rechter gaat om af te dwingen dat een vrouw op de lijst moet komen?
Of zijn er andere instanties die dat dan gaan afdwingen?
En wat heeft het toelaten van Janse op de lijst dan weer tot gevolg voor degenen die zich verbonden weten tot de stichting In het Spoor
Allemaal ingewikkeld dus
Vlissingen kan gewoon mevrouw Janse aandragen voor de lijst van de Tweede Kamer verkiezingen volgens de regels.
Dat er dan reacties komen van beschaamd, dom gedram en dergelijke slaat nergens op. Die mogelijkheid is er nu eenmaal.
Maar het is natuurlijk wel vreemd om met zo een stemmingsuitslag dan alsnog dit door te zetten
Als je echt wat invoelend vermogen hebt en ook diverse interviews hebt gehouden en mensen hebt gesproken uit het hart van de Biblebelt dan snap je dat dit een open zenuw is
En dan vind ik het toch beschamend om net te doen alsof die open zenuw er niet is en gewoon laconiek je eigen gang te gaan
Ik denk dat het niet getuigt van een zachtmoedige gang en dat het toch polariserend kan werken.
De hamvraag is of je dan hiervoor moet gaan ,wetende dat het verdeeldheid brengt als jij die keuze maakt of dat je vanwege de vrede beter hierin de mindere kunt zijn
Ik denk dat wij wel weten wat de meest Bijbelse gang dan is
Waar de ergernis (bij mij) over gaat, is dat ze zelfs zeggen te verwachten dat mevr. Janse op de lijst komt. Dat is druk zetten op een vervelende, publieke manier. Nog altijd gaat de selectieadviescommissie daarover, zoals in het NOS-artikeltje staat. En nee, natúúrlijk komt mevr. Janse niet op de lijst. Maar door alles zo publiek te spelen zullen ze daar na de voorspelbare afloop dan opnieuw negatieve publiciteit voor zoeken en gretig krijgen.Martijn schreef: ↑05 jun 2025, 21:38Dat maakt niet uit.J de Groot schreef: ↑05 jun 2025, 18:37Het is gedwongen volgens de rechterlijke uitspraak.
Anders was die regel er waarschijnlijk nooit gekomen.
Al blijft het wel interessant wat Vlissingen gaat doen als Janse niet op de lijst wordt geplaatst. Krijgen we dan straks een plaatselijke afdeling die naar de wereldlijke rechter gaat om af te dwingen dat een vrouw op de lijst moet komen?
Of zijn er andere instanties die dat dan gaan afdwingen?
En wat heeft het toelaten van Janse op de lijst dan weer tot gevolg voor degenen die zich verbonden weten tot de stichting In het Spoor
Allemaal ingewikkeld dus
Vlissingen kan gewoon mevrouw Janse aandragen voor de lijst van de Tweede Kamer verkiezingen volgens de regels.
Dat er dan reacties komen van beschaamd, dom gedram en dergelijke slaat nergens op. Die mogelijkheid is er nu eenmaal.
51% van de stemmers, maar het gaat om de afdelingen die de leden vertegenwoordigen. Veel ouders langs de zijlijn denken ook dat zij een betere trainer zouden zijn. Gelukkig gaan niet zij, maar het bestuur hierover. Je definitie van gijzelen wijkt waarschijnlijk behoorlijk af van de gangbare definitie. Als er al een open zenuw geraakt wordt, dan is dit door aandachttrekkerij.De Rijssenaar schreef: ↑05 jun 2025, 22:15Uit onderzoek van ipsos blijkt dat meerderheid van SGP stemmers voor de vrouw is. Op die partijdag kwamen de zwaardere sgp leden. Kon je ook wel zien op die foto’s. Dus eigenlijk geeft dat een scheef beeld en gijzelen zulke mensen de SGP…. Die mensen weten dat het voor veel mensen in sgp gevoelig ligt om toch tegen te stemmen: welbewust een open zenuw geraakt.. ik ben dus Heel blij dat Vlissingen gehoor geeft aan de stille meerderheidJ de Groot schreef: ↑05 jun 2025, 22:07JawelMartijn schreef: ↑05 jun 2025, 21:38Dat maakt niet uit.J de Groot schreef: ↑05 jun 2025, 18:37
Het is gedwongen volgens de rechterlijke uitspraak.
Anders was die regel er waarschijnlijk nooit gekomen.
Al blijft het wel interessant wat Vlissingen gaat doen als Janse niet op de lijst wordt geplaatst. Krijgen we dan straks een plaatselijke afdeling die naar de wereldlijke rechter gaat om af te dwingen dat een vrouw op de lijst moet komen?
Of zijn er andere instanties die dat dan gaan afdwingen?
En wat heeft het toelaten van Janse op de lijst dan weer tot gevolg voor degenen die zich verbonden weten tot de stichting In het Spoor
Allemaal ingewikkeld dus
Vlissingen kan gewoon mevrouw Janse aandragen voor de lijst van de Tweede Kamer verkiezingen volgens de regels.
Dat er dan reacties komen van beschaamd, dom gedram en dergelijke slaat nergens op. Die mogelijkheid is er nu eenmaal.
Maar het is natuurlijk wel vreemd om met zo een stemmingsuitslag dan alsnog dit door te zetten
Als je echt wat invoelend vermogen hebt en ook diverse interviews hebt gehouden en mensen hebt gesproken uit het hart van de Biblebelt dan snap je dat dit een open zenuw is
En dan vind ik het toch beschamend om net te doen alsof die open zenuw er niet is en gewoon laconiek je eigen gang te gaan
Ik denk dat het niet getuigt van een zachtmoedige gang en dat het toch polariserend kan werken.
De hamvraag is of je dan hiervoor moet gaan ,wetende dat het verdeeldheid brengt als jij die keuze maakt of dat je vanwege de vrede beter hierin de mindere kunt zijn
Ik denk dat wij wel weten wat de meest Bijbelse gang dan is
En het meest disrespectvolle van die zwaarder kant was dat ze een afwasborstel voor de vrouw op de stoelen hebben gelegd. Dus de laconieke en disrespectvolle houding komt vooral vanuit de tegenstemmers.
Met deze argumentatie ga je geen begrip krijgen voor jou standpunt. Beetje denigrerend zitten doen. Probeer gewoon met goede argumenten te komen dan kan daar het gesprek over gevoerd worden.Profesto schreef:En terecht, want het natuurlijk wel een achterhaald standpunt wat omgeven is door een doordringende spruitjesgeur.
We moeten even terug. Er ligt een rechterlijke uitspraak. Is SGP bestuur hiertegen in beroep gegaan?Job schreef: ↑05 jun 2025, 22:41Waar de ergernis (bij mij) over gaat, is dat ze zelfs zeggen te verwachten dat mevr. Janse op de lijst komt. Dat is druk zetten op een vervelende, publieke manier. Nog altijd gaat de selectieadviescommissie daarover, zoals in het NOS-artikeltje staat. En nee, natúúrlijk komt mevr. Janse niet op de lijst. Maar door alles zo publiek te spelen zullen ze daar na de voorspelbare afloop dan opnieuw negatieve publiciteit voor zoeken en gretig krijgen.Martijn schreef: ↑05 jun 2025, 21:38Dat maakt niet uit.J de Groot schreef: ↑05 jun 2025, 18:37Het is gedwongen volgens de rechterlijke uitspraak.
Anders was die regel er waarschijnlijk nooit gekomen.
Al blijft het wel interessant wat Vlissingen gaat doen als Janse niet op de lijst wordt geplaatst. Krijgen we dan straks een plaatselijke afdeling die naar de wereldlijke rechter gaat om af te dwingen dat een vrouw op de lijst moet komen?
Of zijn er andere instanties die dat dan gaan afdwingen?
En wat heeft het toelaten van Janse op de lijst dan weer tot gevolg voor degenen die zich verbonden weten tot de stichting In het Spoor
Allemaal ingewikkeld dus
Vlissingen kan gewoon mevrouw Janse aandragen voor de lijst van de Tweede Kamer verkiezingen volgens de regels.
Dat er dan reacties komen van beschaamd, dom gedram en dergelijke slaat nergens op. Die mogelijkheid is er nu eenmaal.
De SGP heeft op alle fronten de zaken verloren. Hoger beroep is niet meer mogelijk.
En heb je nog argumenten? Volgens de wet is het passieve kiesrecht algemeen geldend, m.a.w. je mag niemand uitsluiten, behoudens wettelijke beperkingen, om gekozen te worden.Zelf kijk ik alleen naar de procedure en ben van mening dat de stembriefjes van vrouwen de prullenbak in moeten.