Job schreef:

Ditbenik schreef:
Dat heb ik inderdaad ook al jaren bedacht over die uitspraak over de HSV. Die predikant is er nooit op terug gekomen maar ik kan me niet voorstellen dat hij zich daar opgelucht over zal voelen en daar vreugde over ervaart. "Het zal er op de een of andere manier toch uitmoeten. Wellicht niet bedenkend wat dit kan veroorzaken." Een mooie formulering DIA die naar beide kanten opgaat.

Wel op teruggekomen, al is het mogelijk niet precies op de door jou gewenste wijze. Men googele de naam van de betreffende predikant en "hsv". https://www.rd.nl/artikel/378842-maak-g ... -tegen-hsv

Nee hoor, dit is niet de predikant die de Bijbel in de HSV 'een list van de duivel' noemde.

Ditbenik schreef:

Job schreef:

Ditbenik schreef:
Dat heb ik inderdaad ook al jaren bedacht over die uitspraak over de HSV. Die predikant is er nooit op terug gekomen maar ik kan me niet voorstellen dat hij zich daar opgelucht over zal voelen en daar vreugde over ervaart. "Het zal er op de een of andere manier toch uitmoeten. Wellicht niet bedenkend wat dit kan veroorzaken." Een mooie formulering DIA die naar beide kanten opgaat.

Wel op teruggekomen, al is het mogelijk niet precies op de door jou gewenste wijze. Men googele de naam van de betreffende predikant en "hsv". https://www.rd.nl/artikel/378842-maak-g ... -tegen-hsv

Nee hoor, dit is niet de predikant die de Bijbel in de HSV 'een list van de duivel' noemde.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 83df923e33. Vierde alinea.

Job schreef:

Ditbenik schreef:

Job schreef:

Ditbenik schreef:
Dat heb ik inderdaad ook al jaren bedacht over die uitspraak over de HSV. Die predikant is er nooit op terug gekomen maar ik kan me niet voorstellen dat hij zich daar opgelucht over zal voelen en daar vreugde over ervaart. "Het zal er op de een of andere manier toch uitmoeten. Wellicht niet bedenkend wat dit kan veroorzaken." Een mooie formulering DIA die naar beide kanten opgaat.

Wel op teruggekomen, al is het mogelijk niet precies op de door jou gewenste wijze. Men googele de naam van de betreffende predikant en "hsv". https://www.rd.nl/artikel/378842-maak-g ... -tegen-hsv

Nee hoor, dit is niet de predikant die de Bijbel in de HSV 'een list van de duivel' noemde.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 83df923e33. Vierde alinea.

Ds. Moens schrijft hier wel duidelijke taal. Maar we geloven hem niet.

-DIA- schreef: Ds. Moens schrijft hier wel duidelijke taal. Maar we geloven hem niet.

Vind je? Ik lees enkel onzinnige argumenten ter onderbouwing.

Job schreef:

Ditbenik schreef:

Job schreef:

Ditbenik schreef:
Dat heb ik inderdaad ook al jaren bedacht over die uitspraak over de HSV. Die predikant is er nooit op terug gekomen maar ik kan me niet voorstellen dat hij zich daar opgelucht over zal voelen en daar vreugde over ervaart. "Het zal er op de een of andere manier toch uitmoeten. Wellicht niet bedenkend wat dit kan veroorzaken." Een mooie formulering DIA die naar beide kanten opgaat.

Wel op teruggekomen, al is het mogelijk niet precies op de door jou gewenste wijze. Men googele de naam van de betreffende predikant en "hsv". https://www.rd.nl/artikel/378842-maak-g ... -tegen-hsv

Nee hoor, dit is niet de predikant die de Bijbel in de HSV 'een list van de duivel' noemde.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 83df923e33. Vierde alinea.

Het heeft geen zin om verder te wroeten maar ook dit is iets anders dan wat ik schreef.

-DIA- schreef:

Job schreef:

Ditbenik schreef:

Job schreef:
Wel op teruggekomen, al is het mogelijk niet precies op de door jou gewenste wijze. Men googele de naam van de betreffende predikant en "hsv". https://www.rd.nl/artikel/378842-maak-g ... -tegen-hsv

Nee hoor, dit is niet de predikant die de Bijbel in de HSV 'een list van de duivel' noemde.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 83df923e33. Vierde alinea.

Ds. Moens schrijft hier wel duidelijke taal. Maar we geloven hem niet.

Klopt.

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef: Ds. Moens schrijft hier wel duidelijke taal. Maar we geloven hem niet.

Klopt.

En dat gewoon op refoforum gezegd worden? Mods?

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef: Ds. Moens schrijft hier wel duidelijke taal. Maar we geloven hem niet.

Klopt.

En dat gewoon op refoforum gezegd worden? Mods?

Ja, waarom mag jij het wel zeggen en ik niet?

Waarom zou ik ds. Moens in dit opzicht moeten geloven? Daar is immers geen enkele reden voor. Laat staan dat het in strijd zou zijn met de forumregels om het oneens te zijn met DIA.

Ditbenik schreef:
Het heeft geen zin om verder te wroeten maar ook dit is iets anders dan wat ik schreef.

Ja, jij hebt het waarschijnlijk over die andere dominee, ds. Kort. Maar ik dacht in eerste instantie aan de uitspraak waar ik naar linkte.

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef: Ds. Moens schrijft hier wel duidelijke taal. Maar we geloven hem niet.

Klopt.

En dat gewoon op refoforum gezegd worden? Mods?

Ja, waarom mag jij het wel zeggen en ik niet?

Ik zei dit omdat dit forum, naar gezegd wordt voor de rechterflank van de gereformeerde gezindte is, terwijl het meer lijkt op propaganda voor linkerzijde. Waar rechterzijde als het ware monddood wordt gemaakt, als die te duidelijk wordt.

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef: Ds. Moens schrijft hier wel duidelijke taal. Maar we geloven hem niet.

Klopt.

En dat gewoon op refoforum gezegd worden? Mods?

Er hoeft toch niet perse in Ds. Moens geloofd te worden? Je kunt met hem mening verschillen. We worden opgeroepen in Christus te geloven en niet in Ds. Moens of Ds. van Dieren of Ds. vd Brink.

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:
Klopt.

En dat gewoon op refoforum gezegd worden? Mods?

Ja, waarom mag jij het wel zeggen en ik niet?

Ik zei dit omdat dit forum, naar gezegd wordt voor de rechterflank van de gereformeerde gezindte is, terwijl het meer lijkt op propaganda voor linkerzijde. Waar rechterzijde als het ware monddood wordt gemaakt, als die te duidelijk wordt.

Ach, wat is links en wat ik rechts. Er zijn mensen die mij uiterst rechts en fundamentalistisch noemen. Er zijn ook mensen die mij links en remonstrants noemen. Ik wil vasthouden aan het Woord van God en me niet in een hokje laten plaatsen. Maar ik heb nergens kunnen vinden dat dit forum voor de rechterflank van de gereformeerde gezindte is. En als dat al zo is zou je even moeten formuleren wanneer je daar dan onder valt. Het vast houden aan Schrift en belijdenis is dan onvoldoende. Hoe ga je dat dan aangeven? Met een vragenlijst over kleur van de kleding, welke dominees beluister je, op welke partij stem je, tot welk deel van de Ger Gem reken je jezelf, lid van PKN of HHK, dan wegwezen of zo. Dat wordt nog een hele puzzel.

Volgens mij is het antwoord vrij simpel: je bent Remonstrants als je denk het allemaal zelf te kunnen kiezen en doen. Je bent zwaar als je denkt dat het heel misschien met een speciaal teken kan.

Ik kan de uitleg van Ds. Moens wel volgen.
Zijn uitleg betekent echter niet dat je thuis of voor evangelisatie geen andere vertalingen mag gebruiken.

pierre27 schreef:

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef: Ds. Moens schrijft hier wel duidelijke taal. Maar we geloven hem niet.

Klopt.

En dat gewoon op refoforum gezegd worden? Mods?

Er hoeft toch niet perse in Ds. Moens geloofd te worden? Je kunt met hem mening verschillen. We worden opgeroepen in Christus te geloven en niet in Ds. Moens of Ds. van Dieren of Ds. vd Brink.

Maar dát bedoel ik ook helemaal niet, is er dan totaal geen verschil tussen ds. vd Brink en ds Moens of andere predikanten die ds. vd Brink als gevaarlijk bestempeld?