Gereformeerde Gemeenten

[GGotK]

Bevestiging (door ds. G. Clements) en intrede van kand. M. Boersma op 7 september 2022 te Middelburg-Zuid.

Beide diensten worden gehouden in de Ter Hoogekerk te Middelburg-Centrum. Aanvang diensten om 14.30 en 19.00 uur.

Vreemd. Het is in die week ook Generale Synode.

Nee hoor, de Synode is een week later.

[Silo]

Sprak afgelopen weekend een ambtsdrager uit de GG die ook hierarchisch wat hoger in de kerkregering zit - om het zo maar te zeggen . Tientallen jaren geleden wel eens een discussie met hem over de HSV gehad die hij toen nog als een duivelse vertaling zag. We spraken nu even over het voornemen van de GBS om de SV te reviseren.

In tegenstelling tot wat ik verwacht had was hij hier helemaal niet zo blij mee. Dat zit zo, legde hij mij uit: de GG heeft al vele malen aan de GBS gevraagd om iets aan de verstaanbaarheid van de SV te doen. De afgelopen jaren is breder in de GG het besef gegroeid en er was nu eindelijk schot in de zaak door een commissie te benoemen die zich hier mee bezig ging houden.

Omdat de GBS het logischerwijs niet fijn zou vinden dat de GG, bijvoorbeeld samen met HHK en een ref. uitgeverij, zelf zou overgaan heeft men nu besloten toch tot revisie over te gaan. Intern bij de GBS wordt hier ook zeer verschillend over gedacht. OGG en GGIN moeten ook te vriend worden gehouden en willen geen uitgebreide revisie. Politiek oplossing is nu een minimale revisie en waarschijnlijk gaan alle kerken hierin mee. Vraag is of zo'n minimale revisie nou echt is wat de GG wilde. In ieder geval verwachtte hij dat de GBS revisie positief onthaald zou worden op de synode maar dat het probleem zo niet opgelost wordt.

De ambtsdrager waarmee ik sprak vatte het als volgt samen (in mijn eigen woorden): er komt nu een minimale revisie van de SV waar de GG synode mee in gaat stemmen. Daarmee stopt dan ook synodaal alle discussie omtrent de verstaanbaarheid van de SV want er komt een oplossing aan via de GBS. Voor onze jongeren gaat deze mini-revisie alleen geen oplossing zijn. We gaan onze jongeren hier niet mee vast houden en moeten de bezwaren tegen de HSV in ieder geval in het jongerenwerk en de scholen loslaten, vond hij. Er zijn ook linkerflank gemeenten waarbij een meerderheid van kerkgangers thuis al de HSV hanteert, zulke gemeenten zouden niet door de synode verplicht moeten worden om bij de SV te blijven in jeugdwerk.


Was wel benieuwd hoe jullie hier over denken. Wij gebruiken zelf met alle tevredenheid de BMU en HSV naast en door elkaar, maar merk bij de jongsten dat ze de HSV veel meer waarderen. Ik weet niet of ze ooit nog overstappen naar een gereviseerde SV

[DDD]

Deze analyse klopt geheel, zij het dat ik vind dat je niet op voorhand moet zeggen dat de GG-synode hiermee akkoord gaat. Want daar is kerkpolitiek ook tot kunst verheven. Dat heeft de nodige nadelen, maar in ieder geval zullen de meeste afgevaardigden goed begrijpen hoe de vork in de steel zit.

Waarmee ik het nog steeds onbegrijpelijk vind dat mensen 30 jaar geleden tegen de HSV waren, laat staan dat duivels noemen. Dat was dan jeugdige onbezonnenheid, zullen we maar denken.

[Job]

Sprak afgelopen weekend een ambtsdrager uit de GG die ook hierarchisch wat hoger in de kerkregering zit - om het zo maar te zeggen . Tientallen jaren geleden wel eens een discussie met hem over de HSV gehad die hij toen nog als een duivelse vertaling zag. We spraken nu even over het voornemen van de GBS om de SV te reviseren.

In tegenstelling tot wat ik verwacht had was hij hier helemaal niet zo blij mee. Dat zit zo, legde hij mij uit: de GG heeft al vele malen aan de GBS gevraagd om iets aan de verstaanbaarheid van de SV te doen. De afgelopen jaren is breder in de GG het besef gegroeid en er was nu eindelijk schot in de zaak door een commissie te benoemen die zich hier mee bezig ging houden.

Omdat de GBS het logischerwijs niet fijn zou vinden dat de GG, bijvoorbeeld samen met HHK en een ref. uitgeverij, zelf zou overgaan heeft men nu besloten toch tot revisie over te gaan. Intern bij de GBS wordt hier ook zeer verschillend over gedacht. OGG en GGIN moeten ook te vriend worden gehouden en willen geen uitgebreide revisie. Politiek oplossing is nu een minimale revisie en waarschijnlijk gaan alle kerken hierin mee. Vraag is of zo'n minimale revisie nou echt is wat de GG wilde. In ieder geval verwachtte hij dat de GBS revisie positief onthaald zou worden op de synode maar dat het probleem zo niet opgelost wordt.

De ambtsdrager waarmee ik sprak vatte het als volgt samen (in mijn eigen woorden): er komt nu een minimale revisie van de SV waar de GG synode mee in gaat stemmen. Daarmee stopt dan ook synodaal alle discussie omtrent de verstaanbaarheid van de SV want er komt een oplossing aan via de GBS. Voor onze jongeren gaat deze mini-revisie alleen geen oplossing zijn. We gaan onze jongeren hier niet mee vast houden en moeten de bezwaren tegen de HSV in ieder geval in het jongerenwerk en de scholen loslaten, vond hij. Er zijn ook linkerflank gemeenten waarbij een meerderheid van kerkgangers thuis al de HSV hanteert, zulke gemeenten zouden niet door de synode verplicht moeten worden om bij de SV te blijven in jeugdwerk.


Was wel benieuwd hoe jullie hier over denken. Wij gebruiken zelf met alle tevredenheid de BMU en HSV naast en door elkaar, maar merk bij de jongsten dat ze de HSV veel meer waarderen. Ik weet niet of ze ooit nog overstappen naar een gereviseerde SV

Hoe ik erover denk, is dat het volgens mij niet gepast is om de inhoud van een persoonlijk gesprek hier neer te zetten. Als deze man het met de wereld wil delen, moet hij dat zelf doen.

[DDD]

Als ik het zelf had opgeschreven, mocht het dan wel? Je kunt zulke dingen immers ook zelf bedenken, daar is niet heel veel inzicht in kerkelijk Jeruzalem voor nodig.

[Silo]

Sprak afgelopen weekend een ambtsdrager uit de GG die ook hierarchisch wat hoger in de kerkregering zit - om het zo maar te zeggen . Tientallen jaren geleden wel eens een discussie met hem over de HSV gehad die hij toen nog als een duivelse vertaling zag. We spraken nu even over het voornemen van de GBS om de SV te reviseren.

In tegenstelling tot wat ik verwacht had was hij hier helemaal niet zo blij mee. Dat zit zo, legde hij mij uit: de GG heeft al vele malen aan de GBS gevraagd om iets aan de verstaanbaarheid van de SV te doen. De afgelopen jaren is breder in de GG het besef gegroeid en er was nu eindelijk schot in de zaak door een commissie te benoemen die zich hier mee bezig ging houden.

Omdat de GBS het logischerwijs niet fijn zou vinden dat de GG, bijvoorbeeld samen met HHK en een ref. uitgeverij, zelf zou overgaan heeft men nu besloten toch tot revisie over te gaan. Intern bij de GBS wordt hier ook zeer verschillend over gedacht. OGG en GGIN moeten ook te vriend worden gehouden en willen geen uitgebreide revisie. Politiek oplossing is nu een minimale revisie en waarschijnlijk gaan alle kerken hierin mee. Vraag is of zo'n minimale revisie nou echt is wat de GG wilde. In ieder geval verwachtte hij dat de GBS revisie positief onthaald zou worden op de synode maar dat het probleem zo niet opgelost wordt.

De ambtsdrager waarmee ik sprak vatte het als volgt samen (in mijn eigen woorden): er komt nu een minimale revisie van de SV waar de GG synode mee in gaat stemmen. Daarmee stopt dan ook synodaal alle discussie omtrent de verstaanbaarheid van de SV want er komt een oplossing aan via de GBS. Voor onze jongeren gaat deze mini-revisie alleen geen oplossing zijn. We gaan onze jongeren hier niet mee vast houden en moeten de bezwaren tegen de HSV in ieder geval in het jongerenwerk en de scholen loslaten, vond hij. Er zijn ook linkerflank gemeenten waarbij een meerderheid van kerkgangers thuis al de HSV hanteert, zulke gemeenten zouden niet door de synode verplicht moeten worden om bij de SV te blijven in jeugdwerk.


Was wel benieuwd hoe jullie hier over denken. Wij gebruiken zelf met alle tevredenheid de BMU en HSV naast en door elkaar, maar merk bij de jongsten dat ze de HSV veel meer waarderen. Ik weet niet of ze ooit nog overstappen naar een gereviseerde SV

Hoe ik erover denk, is dat het volgens mij niet gepast is om de inhoud van een persoonlijk gesprek hier neer te zetten. Als deze man het met de wereld wil delen, moet hij dat zelf doen.

Is geen probleem, mag ik delen hier.

[GGotK]

Het is i.i.g een 'brood met veel eigen beleg' verhaal.
Trouwens, wie denkt de jeugd wel te kunnen behouden met de HSV en niet met de SV (met revisie) heeft een roze bril op met zwarte glazen.

[Ditbenik]

Sprak afgelopen weekend een ambtsdrager uit de GG die ook hierarchisch wat hoger in de kerkregering zit - om het zo maar te zeggen . Tientallen jaren geleden wel eens een d ... HSV gehad die hij toen nog als een duivelse vertaling zag. We spraken nu even over het voornemen van de GBS om de SV te reviseren.

In tegenstelling tot wat ik verwacht had was hij hier helemaal niet zo blij mee. Dat zit zo, legde hij mij uit: de GG heeft al vele malen aan de GBS gevraagd om iets aan de verstaanbaarheid van de SV te doen. De afgelopen jaren is breder in de GG het besef gegroeid en er was nu eindelijk schot in de zaak door een commissie te benoemen die zich hier mee bezig ging houden.

Omdat de GBS het logischerwijs niet fijn zou vinden dat de GG, bijvoorbeeld samen met HHK en een ref. uitgeverij, zelf zou overgaan heeft men nu besloten toch tot revisie over te gaan. Intern bij de GBS wordt hier ook zeer verschillend over gedacht. OGG en GGIN moeten ook te vriend worden gehouden en willen geen uitgebreide revisie. Politiek oplossing is nu een minimale revisie en waarschijnlijk gaan alle kerken hierin mee. Vraag is of zo'n minimale revisie nou echt is wat de GG wilde. In ieder geval verwachtte hij dat de GBS revisie positief onthaald zou worden op de synode maar dat het probleem zo niet opgelost wordt.

De ambtsdrager waarmee ik sprak vatte het als volgt samen (in mijn eigen woorden): er komt nu een minimale revisie van de SV waar de GG synode mee in gaat stemmen. Daarmee stopt dan ook synodaal alle discussie omtrent de verstaanbaarheid van de SV want er komt een oplossing aan via de GBS. Voor onze jongeren gaat deze mini-revisie alleen geen oplossing zijn. We gaan onze jongeren hier niet mee vast houden en moeten de bezwaren tegen de HSV in ieder geval in het jongerenwerk en de scholen loslaten, vond hij. Er zijn ook linkerflank gemeenten waarbij een meerderheid van kerkgangers thuis al de HSV hanteert, zulke gemeenten zouden niet door de synode verplicht moeten worden om bij de SV te blijven in jeugdwerk.


Was wel benieuwd hoe jullie hier over denken. Wij gebruiken zelf met alle tevredenheid de BMU en HSV naast en door elkaar, maar merk bij de jongsten dat ze de HSV veel meer waarderen. Ik weet niet of ze ooit nog overstappen naar een gereviseerde SV

door DDD » Wo Jul 20, 2022 6:38 pm

Deze analyse klopt geheel, zij het dat ik vind dat je niet op voorhand moet zeggen dat de GG-synode hiermee akkoord gaat. Want daar is kerkpolitiek ook tot kunst verheven. Dat heeft de nodige nadelen, maar in ieder geval zullen de meeste afgevaardigden goed begrijpen hoe de vork in de steel zit.

Waarmee ik het nog steeds onbegrijpelijk vind dat mensen 30 jaar geleden tegen de HSV waren, laat staan dat duivels noemen. Dat was dan jeugdige onbezonnenheid, zullen we maar denken.

Het besluit om tot een HSV te komen is genomen in 1998. Het vertaalwerk is gestart in 2002 en de HSV is gepresenteerd om 10-12-2010.

[DDD]

20 jaar geleden dan. Geen idee wanneer de discussies begonnen. In ieder geval nadat het besluit genomen is, natuurlijk. Want zo gaat dat in dit deel van Gods wijngaard.

[JvW]

Was wel benieuwd hoe jullie hier over denken. Wij gebruiken zelf met alle tevredenheid de BMU en HSV naast en door elkaar, maar merk bij de jongsten dat ze de HSV veel meer waarderen. Ik weet niet of ze ooit nog overstappen naar een gereviseerde SV

Dit zou inderdaad goed zo kunnen verlopen naar mijn idee. Ik vrees dat het de verzoeken via de classis in ieder geval achterhaald/zinloos maakt en dat betreur ik. Ik hoop dat in dat geval een aantal gemeenten dan zelfstandig besluiten om over te gaan op de HSV voor kerkelijk gebruik. De jeugd (en ik schat in het grootste deel van de gemeente waar ik zit) gebruikt veelal al niets anders meer.

[Job]

Sprak afgelopen weekend een ambtsdrager uit de GG die ook hierarchisch wat hoger in de kerkregering zit - om het zo maar te zeggen . Tientallen jaren geleden wel eens een discussie met hem over de HSV gehad die hij toen nog als een duivelse vertaling zag. We spraken nu even over het voornemen van de GBS om de SV te reviseren.

In tegenstelling tot wat ik verwacht had was hij hier helemaal niet zo blij mee. Dat zit zo, legde hij mij uit: de GG heeft al vele malen aan de GBS gevraagd om iets aan de verstaanbaarheid van de SV te doen. De afgelopen jaren is breder in de GG het besef gegroeid en er was nu eindelijk schot in de zaak door een commissie te benoemen die zich hier mee bezig ging houden.

Omdat de GBS het logischerwijs niet fijn zou vinden dat de GG, bijvoorbeeld samen met HHK en een ref. uitgeverij, zelf zou overgaan heeft men nu besloten toch tot revisie over te gaan. Intern bij de GBS wordt hier ook zeer verschillend over gedacht. OGG en GGIN moeten ook te vriend worden gehouden en willen geen uitgebreide revisie. Politiek oplossing is nu een minimale revisie en waarschijnlijk gaan alle kerken hierin mee. Vraag is of zo'n minimale revisie nou echt is wat de GG wilde. In ieder geval verwachtte hij dat de GBS revisie positief onthaald zou worden op de synode maar dat het probleem zo niet opgelost wordt.

De ambtsdrager waarmee ik sprak vatte het als volgt samen (in mijn eigen woorden): er komt nu een minimale revisie van de SV waar de GG synode mee in gaat stemmen. Daarmee stopt dan ook synodaal alle discussie omtrent de verstaanbaarheid van de SV want er komt een oplossing aan via de GBS. Voor onze jongeren gaat deze mini-revisie alleen geen oplossing zijn. We gaan onze jongeren hier niet mee vast houden en moeten de bezwaren tegen de HSV in ieder geval in het jongerenwerk en de scholen loslaten, vond hij. Er zijn ook linkerflank gemeenten waarbij een meerderheid van kerkgangers thuis al de HSV hanteert, zulke gemeenten zouden niet door de synode verplicht moeten worden om bij de SV te blijven in jeugdwerk.


Was wel benieuwd hoe jullie hier over denken. Wij gebruiken zelf met alle tevredenheid de BMU en HSV naast en door elkaar, maar merk bij de jongsten dat ze de HSV veel meer waarderen. Ik weet niet of ze ooit nog overstappen naar een gereviseerde SV

Hoe ik erover denk, is dat het volgens mij niet gepast is om de inhoud van een persoonlijk gesprek hier neer te zetten. Als deze man het met de wereld wil delen, moet hij dat zelf doen.

Is geen probleem, mag ik delen hier.

Dan heb ik nix gezegd!

[GerefGemeente-lid]

Het is i.i.g een 'brood met veel eigen beleg' verhaal.
Trouwens, wie denkt de jeugd wel te kunnen behouden met de HSV en niet met de SV (met revisie) heeft een roze bril op met zwarte glazen.

Zeer eens.

Verder moet me na van het hart dat er ook onder de leeftijdscategorie 15-25 jaar nog steeds zijn die frequent tegenstander zijn van de HSV. Vlak dat percentage niet uit, zeker niet in bepaalde streken des lands.

[refo]

Het is i.i.g een 'brood met veel eigen beleg' verhaal.
Trouwens, wie denkt de jeugd wel te kunnen behouden met de HSV en niet met de SV (met revisie) heeft een roze bril op met zwarte glazen.

Zeer eens.

Verder moet me na van het hart dat er ook onder de leeftijdscategorie 15-25 jaar nog steeds zijn die frequent tegenstander zijn van de HSV. Vlak dat percentage niet uit, zeker niet in bepaalde streken des lands.

Dat zijn vermoedelijk jonge mensen, die alleen bij de maaltijd en in de kerk horen.
De bedoeling is dat iedereen de grote daden Gods in hun eigen taal horen. Niet in een archaïsche taal.

[Simon0612]

Sprak afgelopen weekend een ambtsdrager uit de GG die ook hierarchisch wat hoger in de kerkregering zit - om het zo maar te zeggen . Tientallen jaren geleden wel eens een discussie met hem over de HSV gehad die hij toen nog als een duivelse vertaling zag. We spraken nu even over het voornemen van de GBS om de SV te reviseren.

In tegenstelling tot wat ik verwacht had was hij hier helemaal niet zo blij mee. Dat zit zo, legde hij mij uit: de GG heeft al vele malen aan de GBS gevraagd om iets aan de verstaanbaarheid van de SV te doen. De afgelopen jaren is breder in de GG het besef gegroeid en er was nu eindelijk schot in de zaak door een commissie te benoemen die zich hier mee bezig ging houden.

Omdat de GBS het logischerwijs niet fijn zou vinden dat de GG, bijvoorbeeld samen met HHK en een ref. uitgeverij, zelf zou overgaan heeft men nu besloten toch tot revisie over te gaan. Intern bij de GBS wordt hier ook zeer verschillend over gedacht. OGG en GGIN moeten ook te vriend worden gehouden en willen geen uitgebreide revisie. Politiek oplossing is nu een minimale revisie en waarschijnlijk gaan alle kerken hierin mee. Vraag is of zo'n minimale revisie nou echt is wat de GG wilde. In ieder geval verwachtte hij dat de GBS revisie positief onthaald zou worden op de synode maar dat het probleem zo niet opgelost wordt.

De ambtsdrager waarmee ik sprak vatte het als volgt samen (in mijn eigen woorden): er komt nu een minimale revisie van de SV waar de GG synode mee in gaat stemmen. Daarmee stopt dan ook synodaal alle discussie omtrent de verstaanbaarheid van de SV want er komt een oplossing aan via de GBS. Voor onze jongeren gaat deze mini-revisie alleen geen oplossing zijn. We gaan onze jongeren hier niet mee vast houden en moeten de bezwaren tegen de HSV in ieder geval in het jongerenwerk en de scholen loslaten, vond hij. Er zijn ook linkerflank gemeenten waarbij een meerderheid van kerkgangers thuis al de HSV hanteert, zulke gemeenten zouden niet door de synode verplicht moeten worden om bij de SV te blijven in jeugdwerk.


Was wel benieuwd hoe jullie hier over denken. Wij gebruiken zelf met alle tevredenheid de BMU en HSV naast en door elkaar, maar merk bij de jongsten dat ze de HSV veel meer waarderen. Ik weet niet of ze ooit nog overstappen naar een gereviseerde SV

Ook binnen de GG wordt hier verschillend over gedacht. Pas beluisterde ik een predikant die er geen tittel of jota aan op of af wil doen. En ik denk dat er zelfs binnen de HHK predikanten zijn die er zo over denken.

[Simon0612]

Het is i.i.g een 'brood met veel eigen beleg' verhaal.
Trouwens, wie denkt de jeugd wel te kunnen behouden met de HSV en niet met de SV (met revisie) heeft een roze bril op met zwarte glazen.

Zeer eens.

Verder moet me na van het hart dat er ook onder de leeftijdscategorie 15-25 jaar nog steeds zijn die frequent tegenstander zijn van de HSV. Vlak dat percentage niet uit, zeker niet in bepaalde streken des lands.

Dat zijn vermoedelijk jonge mensen, die alleen bij de maaltijd en in de kerk horen.
De bedoeling is dat iedereen de grote daden Gods in hun eigen taal horen. Niet in een archaïsche taal.

Wat een rare opmerking en insinuaties alweer. Vermoedelijk geschreven door een refo die lekker voor een ander praat en denkt…