Presidentsverkiezingen USA 2024

[TSD]

Het helpt ook niet om met allerlei omwegen en voorzichtige formuleringen de ernst van de situatie te ontkennen.

Polariseren is precies doen wat je o.a. Trump verwijt. Zoiets noem je hypocriet. Een samenleving en ook een discussie heeft geen mensen nodig die de boel nog wat zwaarder aanzetten met kwalificaties die gewoon niet passend zijn voor de situatie.

Als er een ernstige situatie is lijkt me het ook overbodig om dat te gaan overdrijven. Het dient geen enkel doel en is destructief.

Een plan om uit een bepaald gebied een bevolkingsgroep te verwijderen heet etnische zuivering. Dat is niet zwaar aangezet.

Het is een devaluatie van het begrip. Bij etnische zuiveringen gaat het om geweldadigheid in een poging om mensen via vervolging en geweld te dwingen om te vertrekken. Etnische zuivering schurkt tegen genocide aan, met dit verschil dat bij genocide een bevolking massaal wordt vermoord, in plaats van dat het grootste deel vertrekt. Het plan van Trump valt gewoon niet onder die definitie.

In het Israël-Gaza conflict worden continue polariserende woorden gebruikt, vooral door de pro-palestina kant. Het woord 'genocide' valt ook voortdurend en is eveneens een devaluatie van dat begrip.

[Wim Anker]

https://x.com/SBergsma/status/188742700 ... HXA_w&s=19

Zie ook deze video. (White House Speaker).
Er ging ook 100milj. naar Gaza voor condooms. (Zal wel noodzakelijke medische zorg zijn denk ik?)

Ik.adviseer een ieder om toch wat x accounts ter linker- en rechterzijde te volgen. De NL media - incl. het RD - promoot enkel het linkse frame.

[elbert]

Vreemd dat het dan toch gebeurd. Tenminste, ik laat mijn betalingen niet stopzetten door iemand die er niet over gaat.
En ik neem aan dat er al een rechtszaak voor is gestart?

Ja, inderdaad. Door ingrijpen van de rechter heeft Musk voorlopig geen toegang meer tot de gegevens van miljoenen Amerikanen bij het Ministerie van Financien. Er zullen wel meer rechtszaken volgen. Musk en zijn kornuiten hebben geen juridisch mandaat om te doen wat ze momenteel aan het doen zijn.
Sowieso is het vreemd dat Musk, die gigantische belangenverstrengelingen heeft, de baas van DOGE is. Zijn bedrijven Tesla en SpaceX profiteren van zijn optreden voor de overheid, wat puur beschouwd een vorm van corruptie is.

[Profesto]

Het helpt ook niet om met allerlei omwegen en voorzichtige formuleringen de ernst van de situatie te ontkennen.

Polariseren is precies doen wat je o.a. Trump verwijt. Zoiets noem je hypocriet. Een samenleving en ook een discussie heeft geen mensen nodig die de boel nog wat zwaarder aanzetten met kwalificaties die gewoon niet passend zijn voor de situatie.

Als er een ernstige situatie is lijkt me het ook overbodig om dat te gaan overdrijven. Het dient geen enkel doel en is destructief.

Een plan om uit een bepaald gebied een bevolkingsgroep te verwijderen heet etnische zuivering. Dat is niet zwaar aangezet.

Het is een devaluatie van het begrip. Bij etnische zuiveringen gaat het om geweldadigheid in een poging om mensen via vervolging en geweld te dwingen om te vertrekken. Etnische zuivering schurkt tegen genocide aan, met dit verschil dat bij genocide een bevolking massaal wordt vermoord, in plaats van dat het grootste deel vertrekt. Het plan van Trump valt gewoon niet onder die definitie.

In het Israël-Gaza conflict worden continue polariserende woorden gebruikt, vooral door de pro-palestina kant. Het woord 'genocide' valt ook voortdurend en is eveneens een devaluatie van dat begrip.

De etnische zuivering wordt inderdaad in allerlei plannen en mooie woorden verpakt waardoor je wellicht de indruk hebt dat de motieven niet zo duister zijn. Dat gebeurde historisch ook bij andere etnische zuiveringen.

[Profesto]

https://x.com/SBergsma/status/188742700 ... HXA_w&s=19

Zie ook deze video. (White House Speaker).
Er ging ook 100milj. naar Gaza voor condooms. (Zal wel noodzakelijke medische zorg zijn denk ik?)

Ik.adviseer een ieder om toch wat x accounts ter linker- en rechterzijde te volgen. De NL media - incl. het RD - promoot enkel het linkse frame.

Dat Gazanen condooms gebruiken gaat inderdaad veel te ver. In feite is alleen al dat feit een rechtvaardiging voor alle plannen die Trump met Gaza heeft.

[MGG]

Polariseren is precies doen wat je o.a. Trump verwijt. Zoiets noem je hypocriet. Een samenleving en ook een discussie heeft geen mensen nodig die de boel nog wat zwaarder aanzetten met kwalificaties die gewoon niet passend zijn voor de situatie.

Als er een ernstige situatie is lijkt me het ook overbodig om dat te gaan overdrijven. Het dient geen enkel doel en is destructief.

Een plan om uit een bepaald gebied een bevolkingsgroep te verwijderen heet etnische zuivering. Dat is niet zwaar aangezet.

Het is een devaluatie van het begrip. Bij etnische zuiveringen gaat het om geweldadigheid in een poging om mensen via vervolging en geweld te dwingen om te vertrekken. Etnische zuivering schurkt tegen genocide aan, met dit verschil dat bij genocide een bevolking massaal wordt vermoord, in plaats van dat het grootste deel vertrekt. Het plan van Trump valt gewoon niet onder die definitie.

In het Israël-Gaza conflict worden continue polariserende woorden gebruikt, vooral door de pro-palestina kant. Het woord 'genocide' valt ook voortdurend en is eveneens een devaluatie van dat begrip.

De etnische zuivering wordt inderdaad in allerlei plannen en mooie woorden verpakt waardoor je wellicht de indruk hebt dat de motieven niet zo duister zijn. Dat gebeurde historisch ook bij andere etnische zuiveringen.

Extreem taalgebruik kiezen om mensen met een andere mening of visie negatief weg te zetten. Het lijkt alsof Trump je inspireert.

[Wim Anker]

https://x.com/SBergsma/status/188742700 ... HXA_w&s=19

Zie ook deze video. (White House Speaker).
Er ging ook 100milj. naar Gaza voor condooms. (Zal wel noodzakelijke medische zorg zijn denk ik?)

Ik.adviseer een ieder om toch wat x accounts ter linker- en rechterzijde te volgen. De NL media - incl. het RD - promoot enkel het linkse frame.

Dat Gazanen condooms gebruiken gaat inderdaad veel te ver. In feite is alleen al dat feit een rechtvaardiging voor alle plannen die Trump met Gaza heeft.

Kun je dit toelichten? Waarom zou er voor 100milj gemeenschapsgeld naar GAZA moeten voor condooms? Van USAID?

[elbert]

https://x.com/SBergsma/status/188742700 ... HXA_w&s=19

Zie ook deze video. (White House Speaker).
Er ging ook 100milj. naar Gaza voor condooms. (Zal wel noodzakelijke medische zorg zijn denk ik?)

Ik.adviseer een ieder om toch wat x accounts ter linker- en rechterzijde te volgen. De NL media - incl. het RD - promoot enkel het linkse frame.

Dit is een grote grap en totaal nepnieuws. Het gaat hier niet om het Gaza dat je denkt dat het is. Het gaat om de Gaza provincie in Mozambique en was een programma om de AIDS epidemie daar te bestrijden. Iedereen denkt aan Hamas, maar het gaat dus om mensen in Mozambique. Van die 100 miljoen is dus geen cent naar de Gazastrook in het Midden-Oosten gegaan.
Het liegen van de regering Trump gaat dus gewoon door. Wat een verrassing, maar niet heus.

[Wim Anker]

https://x.com/SBergsma/status/188742700 ... HXA_w&s=19

Zie ook deze video. (White House Speaker).
Er ging ook 100milj. naar Gaza voor condooms. (Zal wel noodzakelijke medische zorg zijn denk ik?)

Ik.adviseer een ieder om toch wat x accounts ter linker- en rechterzijde te volgen. De NL media - incl. het RD - promoot enkel het linkse frame.

Dit is een grote grap en totaal nepnieuws. Het gaat hier niet om het Gaza dat je denkt dat het is. Het gaat om de Gaza provincie in Mozambique en was een programma om de AIDS epidemie daar te bestrijden. Iedereen denkt aan Hamas, maar het gaat dus om zieke mensen in Mozambique.

Ik lees inderdaad ook de "factchecks". We zullen zien wat er al dan niet nog uit de beerput komt.
Overigens geeft de whithouse speaker dit voorbeeld niet.
De vraag blijft staan waarom @Profesto het toch wel normaal vind om die dingen te verstrekken.

En ik lees ook nieuws dat Gazanen het een prima idee vinden om te verkassen.

[Profesto]

https://x.com/SBergsma/status/188742700 ... HXA_w&s=19

Zie ook deze video. (White House Speaker).
Er ging ook 100milj. naar Gaza voor condooms. (Zal wel noodzakelijke medische zorg zijn denk ik?)

Ik.adviseer een ieder om toch wat x accounts ter linker- en rechterzijde te volgen. De NL media - incl. het RD - promoot enkel het linkse frame.

Dat Gazanen condooms gebruiken gaat inderdaad veel te ver. In feite is alleen al dat feit een rechtvaardiging voor alle plannen die Trump met Gaza heeft.

Kun je dit toelichten? Waarom zou er voor 100milj gemeenschapsgeld naar GAZA moeten voor condooms? Van USAID?

Sorry, maar je kunt toch op je klompen aanvoelen dat dit op zijn best een frame is en waarschijnlijk gewoon nepnieuws?
Wat elbert zegt.

[elbert]

Overigens geeft de whithouse speaker dit voorbeeld niet.

De White House speaker zegt wel meer dingen die soms grove onwaarheden zijn. Zo zei ze vorige week dat er "tientallen miljoenen doden" in de VS door fentanyl zijn gevallen. In werkelijkheid zijn er de afgelopen 20 jaar ongeveer 1 miljoen doden gevallen door overdoses drugs, waar van fentanyl er 1 is. Dat is nog steeds verschrikkelijk, maar haar uitspraak was ver bezijden de waarheid.
Als je de waarheid wilt weten, is het Witte Huis wel de laatste plek waar je moet zijn.

[parsifal]

https://x.com/SBergsma/status/188742700 ... HXA_w&s=19

Zie ook deze video. (White House Speaker).
Er ging ook 100milj. naar Gaza voor condooms. (Zal wel noodzakelijke medische zorg zijn denk ik?)

Ik.adviseer een ieder om toch wat x accounts ter linker- en rechterzijde te volgen. De NL media - incl. het RD - promoot enkel het linkse frame.

Dit is een grote grap en totaal nepnieuws. Het gaat hier niet om het Gaza dat je denkt dat het is. Het gaat om de Gaza provincie in Mozambique en was een programma om de AIDS epidemie daar te bestrijden. Iedereen denkt aan Hamas, maar het gaat dus om zieke mensen in Mozambique.

Ik lees inderdaad ook de "factchecks". We zullen zien wat er al dan niet nog uit de beerput komt.
Overigens geeft de whithouse speaker dit voorbeeld niet.
De vraag blijft staan waarom @Profesto het toch wel normaal vind om die dingen te verstrekken.

En ik lees ook nieuws dat Gazanen het een prima idee vinden om te verkassen.

Je leest de factchecks en plaatst nog steeds dit soort onzin?

[Wim Anker]

https://x.com/SBergsma/status/188742700 ... HXA_w&s=19

Zie ook deze video. (White House Speaker).
Er ging ook 100milj. naar Gaza voor condooms. (Zal wel noodzakelijke medische zorg zijn denk ik?)

Ik.adviseer een ieder om toch wat x accounts ter linker- en rechterzijde te volgen. De NL media - incl. het RD - promoot enkel het linkse frame.

Dit is een grote grap en totaal nepnieuws. Het gaat hier niet om het Gaza dat je denkt dat het is. Het gaat om de Gaza provincie in Mozambique en was een programma om de AIDS epidemie daar te bestrijden. Iedereen denkt aan Hamas, maar het gaat dus om zieke mensen in Mozambique.

Ik lees inderdaad ook de "factchecks". We zullen zien wat er al dan niet nog uit de beerput komt.
Overigens geeft de whithouse speaker dit voorbeeld niet.
De vraag blijft staan waarom @Profesto het toch wel normaal vind om die dingen te verstrekken.

En ik lees ook nieuws dat Gazanen het een prima idee vinden om te verkassen.

Je leest de factchecks en plaatst nog steeds dit soort onzin?

Yep. Zolang hier termen als Stalin, Hitler, fascisme, etnische zuivering etc worden gebezigd en getolereerd heb ik er geen enkele moeite mee dit te verspreiden.
Beschouw het maar als een hele kleine compensatie.

[Wim Anker]

https://x.com/SBergsma/status/188742700 ... HXA_w&s=19

Zie ook deze video. (White House Speaker).
Er ging ook 100milj. naar Gaza voor condooms. (Zal wel noodzakelijke medische zorg zijn denk ik?)

Ik.adviseer een ieder om toch wat x accounts ter linker- en rechterzijde te volgen. De NL media - incl. het RD - promoot enkel het linkse frame.

Dit is een grote grap en totaal nepnieuws. Het gaat hier niet om het Gaza dat je denkt dat het is. Het gaat om de Gaza provincie in Mozambique en was een programma om de AIDS epidemie daar te bestrijden. Iedereen denkt aan Hamas, maar het gaat dus om mensen in Mozambique. Van die 100 miljoen is dus geen cent naar de Gazastrook in het Midden-Oosten gegaan.
Het liegen van de regering Trump gaat dus gewoon door. Wat een verrassing, maar niet heus.

Blijft natuurlijk wel staan dat dit terecht is stopgezet. (En voor iedereen over mij heen valt, dit is het aloude christelijke standpunt).

[Maanenschijn]

Ik ben het met Wim eens dat er in ontwikkelingshulp veel zaken zijn die een niet-christelijke levensstijl kritiekloos faciliteren.

Ik zou graag een deel van mijn belastinggeld doneren aan instanties die in ontwikkelingshulp (en andere hulp) aanbieden vanuit Bijbels perspectief.