Tiberius schreef:Alle dingen stichten niet, broeders.

+1

Ik denk dat nieuwsgierigheid bij ons allemaal op de loer ligt.
Tegelijkertijd, is het niet beter om gewoon open te zijn wat er dan aan de hand is?
Er zullen veel kerkenraden (en mansleden) binnenkort voor de keuze staan om Ds. Brugge te beroepen.
Maar als je niet weet waarom dit gebeurd is, zou ik daar persoonlijk terughoudendheid mee hebben. Ook al is de prediking nog zo 'goed'.

Tiberius schreef:Alle dingen stichten niet, broeders.

Maar het sticht dan wel om het via een pb te zeggen. Als woorden het daglicht/openheid niet kunnen verdragen, moeten ze dan met onbekende via een pb gedeeld worden?

Mistig schreef:Ik denk dat nieuwsgierigheid bij ons allemaal op de loer ligt.
Tegelijkertijd, is het niet beter om gewoon open te zijn wat er dan aan de hand is?
Er zullen veel kerkenraden (en mansleden) binnenkort voor de keuze staan om Ds. Brugge te beroepen.
Maar als je niet weet waarom dit gebeurd is, zou ik daar persoonlijk terughoudendheid mee hebben. Ook al is de prediking nog zo 'goed'.

Het predikantentekort is zo (ongeestelijk) groot, dat ik denk dat er ook kerkenraden zijn die hier helemaal geen rekening mee houden. Niet geschoten is altijd mis, denkt men dan.

Elganador schreef:

Tiberius schreef:Alle dingen stichten niet, broeders.

Maar het sticht dan wel om het via een pb te zeggen. Als woorden het daglicht/openheid niet kunnen verdragen, moeten ze dan met onbekende via een pb gedeeld worden?

Bezorgd en ik zijn geen onbekenden maar oude vrienden; oud qua leeftijd en anciënniteit.

Tiberius schreef:

Elganador schreef:

Tiberius schreef:Alle dingen stichten niet, broeders.

Maar het sticht dan wel om het via een pb te zeggen. Als woorden het daglicht/openheid niet kunnen verdragen, moeten ze dan met onbekende via een pb gedeeld worden?

Bezorgd en ik zijn geen onbekenden maar oude vrienden; oud qua leeftijd en anciënniteit.

Hallo, ik ben nog jeugdig en fris

Is het nu zo vreselijk als je een preek luistert om deze te 'beoordelen'? Kunnen we niet wat nuchterder met deze dingen omgaan?

Elganador schreef:

Tiberius schreef:Alle dingen stichten niet, broeders.

Maar het sticht dan wel om het via een pb te zeggen. Als woorden het daglicht/openheid niet kunnen verdragen, moeten ze dan met onbekende via een pb gedeeld worden?

Hoezo een onbekende? Jij bent een onbekende, maar zij niet.

Mistig schreef:Ik denk dat nieuwsgierigheid bij ons allemaal op de loer ligt.
Tegelijkertijd, is het niet beter om gewoon open te zijn wat er dan aan de hand is?
Er zullen veel kerkenraden (en mansleden) binnenkort voor de keuze staan om Ds. Brugge te beroepen.
Maar als je niet weet waarom dit gebeurd is, zou ik daar persoonlijk terughoudendheid mee hebben. Ook al is de prediking nog zo 'goed'.

Zo is dat. Ik zou hem minstens willen spreken als ik voor een beroep verantwoordelijk was.

DDD schreef:

Mistig schreef:Ik denk dat nieuwsgierigheid bij ons allemaal op de loer ligt.
Tegelijkertijd, is het niet beter om gewoon open te zijn wat er dan aan de hand is?
Er zullen veel kerkenraden (en mansleden) binnenkort voor de keuze staan om Ds. Brugge te beroepen.
Maar als je niet weet waarom dit gebeurd is, zou ik daar persoonlijk terughoudendheid mee hebben. Ook al is de prediking nog zo 'goed'.

Zo is dat. Ik zou hem minstens willen spreken als ik voor een beroep verantwoordelijk was.

Het lijkt mij sowieso goed om iemand altijd te spreken voordat je hem beroept. Maar goed, ik begrijp ook dat dat in de GG lastig is met een beperkt aantal predikanten en veel beroepen.

DDD schreef:

Elganador schreef:

Tiberius schreef:Alle dingen stichten niet, broeders.

Maar het sticht dan wel om het via een pb te zeggen. Als woorden het daglicht/openheid niet kunnen verdragen, moeten ze dan met onbekende via een pb gedeeld worden?

Hoezo een onbekende? Jij bent een onbekende, maar zij niet.

Ja dat was blijkbaar een foute aannamen. Ik ging er vanuit dat als je elkaar kent je via WhatsApp oid communiceert, maar blijkbaar gebruiken sommige pb op een online forum. Of verstaan mensen onder bekende ook mensen die ze online spreken, maar nog nooit gezien hebben? (Hoe het ook zei, ik had een vraagteken achter onbekende kunnen zetten.)

Nu gaat het wel wat off-topic; laten we maar weer on-topic gaan.

DDD schreef:

Mistig schreef:Ik denk dat nieuwsgierigheid bij ons allemaal op de loer ligt.
Tegelijkertijd, is het niet beter om gewoon open te zijn wat er dan aan de hand is?
Er zullen veel kerkenraden (en mansleden) binnenkort voor de keuze staan om Ds. Brugge te beroepen.
Maar als je niet weet waarom dit gebeurd is, zou ik daar persoonlijk terughoudendheid mee hebben. Ook al is de prediking nog zo 'goed'.

Zo is dat. Ik zou hem minstens willen spreken als ik voor een beroep verantwoordelijk was.

Dat wordt lastig. Gezien de mansleden verantwoordelijk zijn voor een beroep. Vanuit de kerkenraad wordt in zo'n situatie vaak contact gezocht met bijvoorbeeld de consulent en dat weegt natuurlijk mee bij het stellen van een tweetal

Mistig schreef:Ik denk dat nieuwsgierigheid bij ons allemaal op de loer ligt.
Tegelijkertijd, is het niet beter om gewoon open te zijn wat er dan aan de hand is?
Er zullen veel kerkenraden (en mansleden) binnenkort voor de keuze staan om Ds. Brugge te beroepen.
Maar als je niet weet waarom dit gebeurd is, zou ik daar persoonlijk terughoudendheid mee hebben. Ook al is de prediking nog zo 'goed'.

Gelukkig zijn er contactmogelijkheden met zowel de kerkenraad van Doetinchem als ds. Brugge. Wat houdt je tegen om van beiden hun verhaal te horen als je dit nodig hebt?

Mistig schreef:Er zullen veel kerkenraden (en mansleden) binnenkort voor de keuze staan om Ds. Brugge te beroepen.

Waarom zou er nu zoveel interesse zijn in deze dominee? Na zijn intrede in Ede (maart 2011) kreeg hij maar van 1 Nederlandse gemeente een beroep: van Doetinchem (2019). De andere beroepen kwamen van buitenlandse gemeenten.