Posthoorn schreef: ↑21 apr 2025, 17:00 Zoals gezegd, ik heb hier geen afgeronde mening over.

huisman schreef: ↑21 apr 2025, 18:49

Posthoorn schreef: ↑21 apr 2025, 17:00 Zoals gezegd, ik heb hier geen afgeronde mening over.

Gewoon verder lezen. Na de aanstelling van Matthias in het slot van Handelingen 1 volgt vers 1 van Handelingen 2 . Hoop dat je daarna wel een afgeronde mening hebt.. Zij allen ( inclusief Matthias) waren eendrachtelijk bijeen….en zij werden allen (inclusief Matthias) vervuld met de Heilige Geest. (vers 4)

DDD schreef: ↑Gisteren, 21:33 Wie van de twee zou jij rekenen tot het midden? Gewoon even, uit nieuwsgierigheid?

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 20:53 Eindelijk spreekt het midden zich uit!

DDD schreef: ↑Gisteren, 22:14 Het is inderdaad een waarschuwing om geen BhP-kerk te worden, wellicht.

Ik heb er verder geen mening over hoe de auteurs exact in te delen, al zou ik beide personen wat rechts van het midden inschatten, maar dat zegt ook niet veel. Ik was gewoon benieuwd.

Vooralsnog vermoed ik wel dat de meeste middenmensen/ -gemeenten vinden dat het evenwicht op dit moment precies goed is. Een deel ervan zal het prima vinden als het ongehoorzame deel vertrekt, maar ik betwijfel of je hieruit kunt afleiden dat dit geluid het geluid van 'het midden' is. Het is een andere geluid dan van het convent. En ik hoor ook best wat middenpredikanten die zelf wel ruimte zien voor vrouwelijke ambtsdragers, maar daar niet voor pleiten omdat de kerkelijke afspraken daar geen ruimte voor bieden. Zij zullen minder enthousiast zijn over het voorstel om de voorhoede van het kerkverband los te laten.

Refojongere schreef: ↑Vandaag, 00:32

DDD schreef: ↑Gisteren, 22:14 Het is inderdaad een waarschuwing om geen BhP-kerk te worden, wellicht.

Ik heb er verder geen mening over hoe de auteurs exact in te delen, al zou ik beide personen wat rechts van het midden inschatten, maar dat zegt ook niet veel. Ik was gewoon benieuwd.

Vooralsnog vermoed ik wel dat de meeste middenmensen/ -gemeenten vinden dat het evenwicht op dit moment precies goed is. Een deel ervan zal het prima vinden als het ongehoorzame deel vertrekt, maar ik betwijfel of je hieruit kunt afleiden dat dit geluid het geluid van 'het midden' is. Het is een andere geluid dan van het convent. En ik hoor ook best wat middenpredikanten die zelf wel ruimte zien voor vrouwelijke ambtsdragers, maar daar niet voor pleiten omdat de kerkelijke afspraken daar geen ruimte voor bieden. Zij zullen minder enthousiast zijn over het voorstel om de voorhoede van het kerkverband los te laten.

Ik hoor graag je citaten van broeders uit het midden die wat anders vinden dan de broeders Sok. Ik heb ze nog niet gehoord. Wel een algemene uitslag van het convent dat 60% vindt dat er meer ruimte moet zijn voor afwijkingen van de Schrift zonder dat dit tot scheuring leidt. Daar zitten inderdaad ook middengemeenten bij.

Ben benieuwd hoe huisman die 60% ziet.

DDD schreef: ↑Vandaag, 10:17 Ik hoorde een ND-podcast met een linkerflank en middendominee. Die laatste kon zich hierin niet vinden. Van verhoudingen kan ik geen zinnige inschatting maken.

Overigens: als de stelling is dat afwijkingen van de leer moeten worden getolereerd, is het nog maar de vraag of de linkerflank daarvóór stemt. Die ziet zijn standpunt immers over het algemeen niet als afwijkingen van de Schrift. Dan zou de 60 procent overwegend het midden zijn.