Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Geplaatst: 17 mar 2016, 10:23
Schijn bedriegt, een christelijke visie op toneel en speelfilm. Door Ds. C.J. Meeuse. Ook in deze tijd weer actueel! Hij heeft er echt een hele studie van gemaakt!
Tja. Ik vond het knap geschreven. Er zaten ook herkenbare dingen voor me in. Best veel zelfs. Maar tegelijk heb ik ook veel medelijden met deze schrijver. Wat een arme boel! Ik gun hem zoveel meer.Mara schreef:Dank je. Ik ben weer eens toe aan een pakkend boek. Het wil de laatste tijd maar niet lukken.Dodo schreef:Dit weekend heb ik Goede dagen, van Helga Warmels gelezen.
Het is een heel goed boek. In het kort: een echtpaar waarvan de vrouw dementeert, gaat een week naar een zorghotel in Limburg. Daar zijn nog meer van zulke echtparen. Je leest vanuit de man, die voor zijn vrouw mantelzorger is. Door de vakantie gebeuren er dingen en [spoiler]. Dat ga ik dus niet vertellen.
Het boek is goed geschreven, echt heel geloofwaardig, en het verhaal is heel spannend eigenlijk. Aanrader voor Mara, Zita, Helma en wie er allemaal nog meer graag een goed boek leest.
Er zit een subtiele verwijzing naar geloof in, maar dat drijft er niet bovenop. Ik aarzel of dit het een christelijk boek maakt, maar het zet wel aan het denken.Hoe vond je het Dennis?dennis schreef:Begonnen in 'donderdagmiddagdochter' van Stevo Akkermans.
Ik vond het prachtig. Ik had het gereserveerd bij de bieb en ik heb er heel lang op moeten wachten.
Ik heb overigens het idee dat de Saambinder eerder iets meer richting het midden opschuift, want vijf jaar geleden was het blad mijns inziens nog veel minder representatief voor de GG.mulder schreef:---knip--- Laster niet toegestaan.
Ik kan niet goed beoordelen of de kritiek op het boek van dr. Verboom terecht is. Maar stel dat dat inderdaad terecht is, dan nog moet je je opponent wel recht doen. Toch?-DIA- schreef:Aangezien ik geen mod-ingreep zie, wil ik dan voor deze keer nog eens herhalen, dat de terughoudendheid van ds. De Heer in De Saambinder uit betreffende dr. Verboom, ook bij ons waarschuwend van de kansel heeft geklonken. Daarin staat ds. De Heer dus echt niet alleen.
Ik heb het boek ook niet gelezen. Daarom kan ik er zelf ook niet over oordelen. Wel zal ik me ter harte nemen dateilander schreef:Ik kan niet goed beoordelen of de kritiek op het boek van dr. Verboom terecht is. Maar stel dat dat inderdaad terecht is, dan nog moet je je opponent wel recht doen. Toch?-DIA- schreef:Aangezien ik geen mod-ingreep zie, wil ik dan voor deze keer nog eens herhalen, dat de terughoudendheid van ds. De Heer in De Saambinder uit betreffende dr. Verboom, ook bij ons waarschuwend van de kansel heeft geklonken. Daarin staat ds. De Heer dus echt niet alleen.
Anders gezegd: als je de bedoeling van dr. Verboom niet juist samenvat, bestrijdt je dus iets anders dan de mening van Verboom.
En dat is de kritiek van dr. Hoek.
Nou ja, wat toevallig.helma schreef:Julie Cantrell; Het lied van de bomen. Iets voor jou Mara!
https://www.bol.com/nl/p/het-lied-van-d ... 010095285/
Wat ds De Heer moet beseffen en dat gebeurt vaker met zijn uitdrukkingen dat de Heidelberger Catechismus eerder bestond dan de GG en dat de opstellers van de HC geen GG'ers waren en dat je het lezen van de HC binnen de kaders van de GG niet moet opdringen aan anderen.-DIA- schreef:Aangezien ik geen mod-ingreep zie, wil ik dan voor deze keer nog eens herhalen, dat de terughoudendheid van ds. De Heer in De Saambinder uit betreffende dr. Verboom, ook bij ons waarschuwend van de kansel heeft geklonken. Daarin staat ds. De Heer dus echt niet alleen.
Eens. Maar de polemieken van ds. de Heer zijn daar wel een uitzondering op. De artikelen zijn een grote lap tekst aan negativiteit. En dat verdient dr. Verboom niet.DD schreef: Ik heb overigens het idee dat de Saambinder eerder iets meer richting het midden opschuift, want vijf jaar geleden was het blad mijns inziens nog veel minder representatief voor de GG.