Een politievrijwilliger blamen voor de politiehack. Amateurs.

https://www.rd.nl/artikel/1079141-leide ... f-vergeten

De reactie van ds. T. Jacobs. Die blinkt niet uit in bescheidenheid.

Nou geldt dat voor mij ook, dat zal de reden zijn dat ik er altijd wat allergisch op reageer.

Het is bovendien niet heel missionair, want het is nu juist een herdenking die nauwelijks gesegregeerd is en van theater tot bierdrinken vorm krijgt. Ik heb er zelf niet zoveel mee, maar daar gaat het niet om. Als missionaire gemeente zou zoiets een kernpunt moeten zijn.

Wat ergert je precies in zijn reactie? Ik heb het een paar keer gelezen, maar begrijp niet goed waar jouw ergernis kan zitten.

Zoiets zegt natuurlijk zeker ook iets over mijzelf.

Wat mij stoort, is dat hij zichzelf tot norm stelt bij een evenement dat een groot draagvlak heeft en volgens een eeuwenoude traditie ook in de kerk gevierd wordt.

Ook dat hij lacherig doet over mensen die die traditie wel in ere houden.

En eerlijk gezegd, als ik het artikel zo lees, dan verschillen de GG en de PKN helemaal niet zo op dit punt. De dominee in de GG besteedt er aandacht aan in de preek maar het gaat natuurlijk gewoon over een bijbeltekst. En een vreemde vermenging van politiek en godsdienst is ook helemaal zijn bedoeling niet (dat is dan weer de andere dominee).

Ik vermoed dat de predikanten veel meer op één lijn zitten dan uit het artikel lijkt. Maar dat was mijn ergernis dan weer niet;-)

Ergernis: een aannemer die een gestuurde boring verricht voor Liander en met twee dikke buizen in mijn grasveld naar boven komt. Nu maar weer in overleg hoe we dat gaan oplossen.

Dat zou voor mij dan weer een grote ergernis zijn. Hoewel dit altijd beter is dan in de woonkamer.

Een wandelroute waarbij kaart, GPX en tekst weinig overeenkomsten hebben. Maar goed, het was geen heel spannende route, en dit maakte 'm dan wel weer een beetje avontuurlijker. En toen ik het gemier zat werd, ging ik over op google maps en tikte ik 'thuis' in als bestemming.

Maanenschijn schreef: ↑11 okt 2024, 17:06 Ergernis: een aannemer die een gestuurde boring verricht voor Liander en met twee dikke buizen in mijn grasveld naar boven komt. Nu maar weer in overleg hoe we dat gaan oplossen.

Wat een rare gang van zaken. Is er inmiddels een oplossing?

HersteldHervormd schreef:

Maanenschijn schreef: ↑11 okt 2024, 17:06 Ergernis: een aannemer die een gestuurde boring verricht voor Liander en met twee dikke buizen in mijn grasveld naar boven komt. Nu maar weer in overleg hoe we dat gaan oplossen.

Wat een rare gang van zaken. Is er inmiddels een oplossing?

Stevig overleg met Liander en de aannemer over de opties.

Ik heb het recht alles er weer uit te halen (met heel veel kosten en overlast voor mijn omgeving) of een regeling te treffen, het juridisch regelen en de tuin/boomgaard weer reconstrueren.

De aannemer heeft een fout gemaakt, al wil hij dat liever niet hardop zeggen. Van de hele werkploeg was er ook maar ééntje die Nederlands sprak. Ze maken er een zooitje van. En Liander kan er voor de eerste 12 jaar niet vanaf vanwege de aanbesteding.

Kortom, de bal ligt bij mij en wordt het een afweging van alle gevolgen voor mij en mijn omgeving.

Sterkte. Ze zitten in ieder geval wel bij iemand met verstand van zaken. Dat valt dan weer mee.

Maanenschijn schreef: ↑18 okt 2024, 21:20

HersteldHervormd schreef:

Maanenschijn schreef: ↑11 okt 2024, 17:06 Ergernis: een aannemer die een gestuurde boring verricht voor Liander en met twee dikke buizen in mijn grasveld naar boven komt. Nu maar weer in overleg hoe we dat gaan oplossen.

Wat een rare gang van zaken. Is er inmiddels een oplossing?

Stevig overleg met Liander en de aannemer over de opties.

Ik heb het recht alles er weer uit te halen (met heel veel kosten en overlast voor mijn omgeving) of een regeling te treffen, het juridisch regelen en de tuin/boomgaard weer reconstrueren.

De aannemer heeft een fout gemaakt, al wil hij dat liever niet hardop zeggen. Van de hele werkploeg was er ook maar ééntje die Nederlands sprak. Ze maken er een zooitje van. En Liander kan er voor de eerste 12 jaar niet vanaf vanwege de aanbesteding.

Kortom, de bal ligt bij mij en wordt het een afweging van alle gevolgen voor mij en mijn omgeving.

En je kan niet de aannemer verplichten op hun kosten de leidingen te laten verwijderen? Zij hebben immers een fout gemaakt.

HersteldHervormd schreef:

Maanenschijn schreef: ↑18 okt 2024, 21:20

HersteldHervormd schreef:

Maanenschijn schreef: ↑11 okt 2024, 17:06 Ergernis: een aannemer die een gestuurde boring verricht voor Liander en met twee dikke buizen in mijn grasveld naar boven komt. Nu maar weer in overleg hoe we dat gaan oplossen.

Wat een rare gang van zaken. Is er inmiddels een oplossing?

Stevig overleg met Liander en de aannemer over de opties.

Ik heb het recht alles er weer uit te halen (met heel veel kosten en overlast voor mijn omgeving) of een regeling te treffen, het juridisch regelen en de tuin/boomgaard weer reconstrueren.

De aannemer heeft een fout gemaakt, al wil hij dat liever niet hardop zeggen. Van de hele werkploeg was er ook maar ééntje die Nederlands sprak. Ze maken er een zooitje van. En Liander kan er voor de eerste 12 jaar niet vanaf vanwege de aanbesteding.

Kortom, de bal ligt bij mij en wordt het een afweging van alle gevolgen voor mij en mijn omgeving.

En je kan niet de aannemer verplichten op hun kosten de leidingen te laten verwijderen? Zij hebben immers een fout gemaakt.

Ja zeker, dat kan. Maar die gevolgen zijn enorm. Het gaat niet om een baar draadjes maar om diverse dikke (tyleen)buizen van rond 30 cm. Die via gestuurde boring vanaf afstand in zijn geboord en op de verkeerde plek zijn boven gekomen. Het eruit halen is een enorme operatie, maar opnieuw (naar de goede plek) inbrengen ook. Met veel kosten (voor de aannemer, heb ik wat minder medelijden mee) en veel hinder voor de omgeving. Dat ga ik niet doen (heb ik inmiddels besloten) maar de ergernis van het oplossen zal nog wel niet over zijn .

Maanenschijn schreef: ↑19 okt 2024, 13:13

HersteldHervormd schreef:

Maanenschijn schreef: ↑18 okt 2024, 21:20

HersteldHervormd schreef:
Wat een rare gang van zaken. Is er inmiddels een oplossing?

Stevig overleg met Liander en de aannemer over de opties.

Ik heb het recht alles er weer uit te halen (met heel veel kosten en overlast voor mijn omgeving) of een regeling te treffen, het juridisch regelen en de tuin/boomgaard weer reconstrueren.

De aannemer heeft een fout gemaakt, al wil hij dat liever niet hardop zeggen. Van de hele werkploeg was er ook maar ééntje die Nederlands sprak. Ze maken er een zooitje van. En Liander kan er voor de eerste 12 jaar niet vanaf vanwege de aanbesteding.

Kortom, de bal ligt bij mij en wordt het een afweging van alle gevolgen voor mij en mijn omgeving.

En je kan niet de aannemer verplichten op hun kosten de leidingen te laten verwijderen? Zij hebben immers een fout gemaakt.

Ja zeker, dat kan. Maar die gevolgen zijn enorm. Het gaat niet om een baar draadjes maar om diverse dikke (tyleen)buizen van rond 30 cm. Die via gestuurde boring vanaf afstand in zijn geboord en op de verkeerde plek zijn boven gekomen. Het eruit halen is een enorme operatie, maar opnieuw (naar de goede plek) inbrengen ook. Met veel kosten (voor de aannemer, heb ik wat minder medelijden mee) en veel hinder voor de omgeving. Dat ga ik niet doen (heb ik inmiddels besloten) maar de ergernis van het oplossen zal nog wel niet over zijn .

Waarom zaag je die buizen waar ze boven komen niet onder de oppervlakte af en laat ze nieuwe boren (wel correct?)

Wim Anker schreef:

Maanenschijn schreef: ↑19 okt 2024, 13:13

HersteldHervormd schreef:

Maanenschijn schreef: ↑18 okt 2024, 21:20 Stevig overleg met Liander en de aannemer over de opties.

Ik heb het recht alles er weer uit te halen (met heel veel kosten en overlast voor mijn omgeving) of een regeling te treffen, het juridisch regelen en de tuin/boomgaard weer reconstrueren.

De aannemer heeft een fout gemaakt, al wil hij dat liever niet hardop zeggen. Van de hele werkploeg was er ook maar ééntje die Nederlands sprak. Ze maken er een zooitje van. En Liander kan er voor de eerste 12 jaar niet vanaf vanwege de aanbesteding.

Kortom, de bal ligt bij mij en wordt het een afweging van alle gevolgen voor mij en mijn omgeving.

En je kan niet de aannemer verplichten op hun kosten de leidingen te laten verwijderen? Zij hebben immers een fout gemaakt.

Ja zeker, dat kan. Maar die gevolgen zijn enorm. Het gaat niet om een baar draadjes maar om diverse dikke (tyleen)buizen van rond 30 cm. Die via gestuurde boring vanaf afstand in zijn geboord en op de verkeerde plek zijn boven gekomen. Het eruit halen is een enorme operatie, maar opnieuw (naar de goede plek) inbrengen ook. Met veel kosten (voor de aannemer, heb ik wat minder medelijden mee) en veel hinder voor de omgeving. Dat ga ik niet doen (heb ik inmiddels besloten) maar de ergernis van het oplossen zal nog wel niet over zijn .

Waarom zaag je die buizen waar ze boven komen niet onder de oppervlakte af en laat ze nieuwe boren (wel correct?)

Nieuwe boren is juist het lastige. Dat is een paar dagen werk met behoorlijk wat overlast voor de nabije omgeving en tegenoverliggend garagebedrijf.

Inderdaad laat ik ze zo diep mogelijk (en bij de erfgrens) afzagen, de stroomkabel kan van daar (met zo min mogelijk schade voor de bomen) naar het bedoelde stroomhuisje. En weer alles netjes maken en een zakelijk recht vestigen om het juridisch te regelen (is een terechte wens van Liander). Daar zal het op uit gaan draaien. En over een maand (als alles achter de rug is) is mijn ergernis weer voorbij.

Het lijkt me vooral ingewikkeld om dat nu goed op de kaart in te tekenen.