fluitje schreef:

Mister schreef:

-DIA- schreef:

fluitje schreef:



Ik heb niets met Tertullianus (wie is dat?). En ik doe ook niet mee aan de sfeer die erbij hoort. (welke sfeer bedoel je eigenlijk?)
Mijn insziens is een meedoen aan een wedstrijd niet discutabel. Evenmin het kijken naar een wedstrijd.

Ik zie geen bijbelse grond om het sporten achterwege te laten of niet naar sport te kijken.

Beweging op zich is niet verkeerd, maar zo gauw als er een competitie-element in naar voren komt kan je er wel je
bedenkingen bij hebben. Dat hoeft verder niet uitgelegd te worden.

Ik zou het toch maar doen, want ik geloof niet dat iedereen dat automatisch begrijpt...

Nee want ik begrijp dat niet.
Het spelletje mens Erger Je niet kan dus ook niet meer of wat voor spel dan ook?

Moet ik jullie dan echt als kleurers onderwijzen? Weten we het dan echt niet meer?
Wat is de reden dat het Reformatorisch Dagblad geen berichten over sport opneemt?

Een spel Mens-erger-je-nieten hoeft niet kwaad te zijn, maar bij sport, waarin de mens, die
de prestatie levert bewierookt wordt, ligt dat anders.
Ik wist echt niet dat mensen op een 'reformatorisch' forum dat niet meer wisten.
Ik was in de veronderstelling dat dit algemeen "onder ons" bekend was.

Op zo'n manier krijg je misschien de naam van betweter, maar jullie trekken de woorden zelf
uit mijn mond. Dat wil ik wel, maar beschuldig me dan niet achteraf dat ik een betweter of
een zwartkijker of een domper ben, alstublieft.

DIA schreef

Moet ik jullie dan echt als kleurers onderwijzen? Weten we het dan echt niet meer?
Wat is de reden dat het Reformatorisch Dagblad geen berichten over sport opneemt?

Een spel Mens-erger-je-nieten hoeft niet kwaad te zijn, maar bij sport, waarin de mens, die
de prestatie levert bewierookt wordt, ligt dat anders.
Ik wist echt niet dat mensen op een 'reformatorisch' forum dat niet meer wisten.
Ik was in de veronderstelling dat dit algemeen "onder ons" bekend was.

Op zo'n manier krijg je misschien de naam van betweter, maar jullie trekken de woorden zelf
uit mijn mond. Dat wil ik wel, maar beschuldig me dan niet achteraf dat ik een betweter of
een zwartkijker of een domper ben, alstublieft.

Ik ben het helemaal met je eens DIA (Je kunt het alleen misschien wat vriendelijker zeggen )

Okee, ik snap en begrijp jouw argument. Maar ik denk tevens dat de mens toch anderen 'bewieroken' wil. Het ligt in de menselijke natuur om beter te willen zijn dan een ander. Hetzij in sport, kennis of een andere vaardigheid. En mensen zijn ook niet gelijk aan elkaar: de een is nou eenmaal beter in iets dan een ander en tot een zeker punt dient dat ook toegestaan of bevordert te worden. Een arts mag meer verdienen dan een klerk (mag een sporter meer veridenen dan de premier - dat is ook een discussie).

In de Sovjetunie verdiende iedereen hetzelfde, met als gevolg dat er geen prestaties meer geleverd werden. Of je nou technisch ingenieur of fabrieksarbeider was, je kreeg evenveel. Voor een ingenieur was de lust om te presteren weg, omdat hij net zo goed lekker makkelijk voor hetzelfde geld een auto inelkaar kon sleutelen.

Bewierroking of heldenverering hoeft niet alleen sporters te betreffen. Ook politici, wetenschappers, theologen, dominees of personen als Potappel en mevr. Vrijdag worden soms bewierrookt. En je hebt gelijk: de enige Die de ere toekomt is de Drie-enig God

even een vraag tussendoor, word er op refoscholen dan ook geen lichamelijke oefening / sport gegeven?
( Ik zat nooit op een refoschool )

Joannah schreef:even een vraag tussendoor, word er op refoscholen dan ook geen lichamelijke oefening / sport gegeven?
( Ik zat nooit op een refoschool )

Ik ook niet, maar ik vermoedt van wel...

Joannah schreef:even een vraag tussendoor, word er op refoscholen dan ook geen lichamelijke oefening / sport gegeven?
( Ik zat nooit op een refoschool )

vanzelfsprekend wel, maar gym als vak is toch iets anders dan sportverdwazing?!

-DIA- schreef:Moet ik jullie dan echt als kleurers onderwijzen? Weten we het dan echt niet meer?
Wat is de reden dat het Reformatorisch Dagblad geen berichten over sport opneemt?

Een spel Mens-erger-je-nieten hoeft niet kwaad te zijn, maar bij sport, waarin de mens, die
de prestatie levert bewierookt wordt, ligt dat anders.
Ik wist echt niet dat mensen op een 'reformatorisch' forum dat niet meer wisten.
Ik was in de veronderstelling dat dit algemeen "onder ons" bekend was.

Op zo'n manier krijg je misschien de naam van betweter, maar jullie trekken de woorden zelf
uit mijn mond. Dat wil ik wel, maar beschuldig me dan niet achteraf dat ik een betweter of
een zwartkijker of een domper ben, alstublieft.

-DIA-, ik zie je niet als een zwartkijker of domper, maar je komt vaak dusdanig ongenuanceerd uit de hoek, dat jouw postings al bij voorbaat door velen worden veroordeeld.
Ik lees ze altijd, behalve als het over Appie gaat, en ben het lang niet altijd (geheel) met je eens. Maar ik herken wel veel zaken die je scherp aan de orde brengt.

Met deze laatste posting kan ik geheel instemmen.

jvdg schreef:

-DIA- schreef:Moet ik jullie dan echt als kleurers onderwijzen? Weten we het dan echt niet meer?
Wat is de reden dat het Reformatorisch Dagblad geen berichten over sport opneemt?

Een spel Mens-erger-je-nieten hoeft niet kwaad te zijn, maar bij sport, waarin de mens, die
de prestatie levert bewierookt wordt, ligt dat anders.
Ik wist echt niet dat mensen op een 'reformatorisch' forum dat niet meer wisten.
Ik was in de veronderstelling dat dit algemeen "onder ons" bekend was.

Op zo'n manier krijg je misschien de naam van betweter, maar jullie trekken de woorden zelf
uit mijn mond. Dat wil ik wel, maar beschuldig me dan niet achteraf dat ik een betweter of
een zwartkijker of een domper ben, alstublieft.

-DIA-, ik zie je niet als een zwartkijker of domper, maar je komt vaak dusdanig ongenuanceerd uit de hoek, dat jouw postings al bij voorbaat door velen worden veroordeeld.
Ik lees ze altijd, behalve als het over Appie gaat, en ben het lang niet altijd (geheel) met je eens. Maar ik herken wel veel zaken die je scherp aan de orde brengt.

Met deze laatste posting kan ik geheel instemmen.

Ik neem aan dat het duidelijk is dat ik me niet altijd kan uitdrukken zoals de medebroeders hier.
Maar ik houdt het daarvoor dat de meesten nu wel weten waardoor ik me soms wat ongelukkig uitdruk.
Wat het gevolg is: Niemand begrijpt je, iedereen heeft commentaar,en dan zou je zomaar eens
Elia kunnen begrijpen als hij daar onde die jeneverstruik tertechtkomt. En ik zeg niet dat dat goed is.
let wel.

Joannah schreef:even een vraag tussendoor, word er op refoscholen dan ook geen lichamelijke oefening / sport gegeven?
( Ik zat nooit op een refoschool )

Gelukkig wel!

henriët schreef:

Joannah schreef:even een vraag tussendoor, word er op refoscholen dan ook geen lichamelijke oefening / sport gegeven?
( Ik zat nooit op een refoschool )

vanzelfsprekend wel, maar gym als vak is toch iets anders dan sportverdwazing?!

Maar een spelletje basketbal of korfbal is toch ook deel van lichamelijke oefening?
Ik had altijd een enorme hekel aan balsporten, maar om nu gelijk een spelletje volleyball gelijk te stellen met sportverdwazing....

-DIA- schreef:

jvdg schreef:

-DIA- schreef:Moet ik jullie dan echt als kleurers onderwijzen? Weten we het dan echt niet meer?
Wat is de reden dat het Reformatorisch Dagblad geen berichten over sport opneemt?

Een spel Mens-erger-je-nieten hoeft niet kwaad te zijn, maar bij sport, waarin de mens, die
de prestatie levert bewierookt wordt, ligt dat anders.
Ik wist echt niet dat mensen op een 'reformatorisch' forum dat niet meer wisten.
Ik was in de veronderstelling dat dit algemeen "onder ons" bekend was.

Op zo'n manier krijg je misschien de naam van betweter, maar jullie trekken de woorden zelf
uit mijn mond. Dat wil ik wel, maar beschuldig me dan niet achteraf dat ik een betweter of
een zwartkijker of een domper ben, alstublieft.

-DIA-, ik zie je niet als een zwartkijker of domper, maar je komt vaak dusdanig ongenuanceerd uit de hoek, dat jouw postings al bij voorbaat door velen worden veroordeeld.
Ik lees ze altijd, behalve als het over Appie gaat, en ben het lang niet altijd (geheel) met je eens. Maar ik herken wel veel zaken die je scherp aan de orde brengt.

Met deze laatste posting kan ik geheel instemmen.

Ik neem aan dat het duidelijk is dat ik me niet altijd kan uitdrukken zoals de medebroeders hier.
Maar ik houdt het daarvoor dat de meesten nu wel weten waardoor ik me soms wat ongelukkig uitdruk.
Wat het gevolg is: Niemand begrijpt je, iedereen heeft commentaar,en dan zou je zomaar eens
Elia kunnen begrijpen als hij daar onde die jeneverstruik tertechtkomt. En ik zeg niet dat dat goed is.
let wel.

@DIA lees eens "vuur uit de hemel" van A. W. Pink over het leven van Elia (ook onder die jeneverstruik)

huisman schreef:

-DIA- schreef:

jvdg schreef:

-DIA- schreef:Moet ik jullie dan echt als kleurers onderwijzen? Weten we het dan echt niet meer?
Wat is de reden dat het Reformatorisch Dagblad geen berichten over sport opneemt?

Een spel Mens-erger-je-nieten hoeft niet kwaad te zijn, maar bij sport, waarin de mens, die
de prestatie levert bewierookt wordt, ligt dat anders.
Ik wist echt niet dat mensen op een 'reformatorisch' forum dat niet meer wisten.
Ik was in de veronderstelling dat dit algemeen "onder ons" bekend was.

Op zo'n manier krijg je misschien de naam van betweter, maar jullie trekken de woorden zelf
uit mijn mond. Dat wil ik wel, maar beschuldig me dan niet achteraf dat ik een betweter of
een zwartkijker of een domper ben, alstublieft.

-DIA-, ik zie je niet als een zwartkijker of domper, maar je komt vaak dusdanig ongenuanceerd uit de hoek, dat jouw postings al bij voorbaat door velen worden veroordeeld.
Ik lees ze altijd, behalve als het over Appie gaat, en ben het lang niet altijd (geheel) met je eens. Maar ik herken wel veel zaken die je scherp aan de orde brengt.

Met deze laatste posting kan ik geheel instemmen.

Ik neem aan dat het duidelijk is dat ik me niet altijd kan uitdrukken zoals de medebroeders hier.
Maar ik houdt het daarvoor dat de meesten nu wel weten waardoor ik me soms wat ongelukkig uitdruk.
Wat het gevolg is: Niemand begrijpt je, iedereen heeft commentaar,en dan zou je zomaar eens
Elia kunnen begrijpen als hij daar onde die jeneverstruik tertechtkomt. En ik zeg niet dat dat goed is.
let wel.

@DIA lees eens "vuur uit de hemel" van A. W. Pink over het leven van Elia (ook onder die jeneverstruik)

Wie is die schrijver, ik heb er geloof ik nooit van gehoord....In welke tijd leefde hij/zij?
Was het een ambtsdrager? Zomaar een paar vragen als het mag...

Als die vragen worden beantwoord, wordt het boekje al gewogen voor het is gelezen. Doe het er toe of iemand ambtsdrager is?
Lees het boekje nou toch gewoon eens zonder oordeel vooraf.

-DIA- schreef:

fluitje schreef:

Mister schreef:

-DIA- schreef:
Beweging op zich is niet verkeerd, maar zo gauw als er een competitie-element in naar voren komt kan je er wel je
bedenkingen bij hebben. Dat hoeft verder niet uitgelegd te worden.

Ik zou het toch maar doen, want ik geloof niet dat iedereen dat automatisch begrijpt...

Nee want ik begrijp dat niet.
Het spelletje mens Erger Je niet kan dus ook niet meer of wat voor spel dan ook?

Moet ik jullie dan echt als kleurers onderwijzen? Weten we het dan echt niet meer?
Wat is de reden dat het Reformatorisch Dagblad geen berichten over sport opneemt?

Een spel Mens-erger-je-nieten hoeft niet kwaad te zijn, maar bij sport, waarin de mens, die
de prestatie levert bewierookt wordt, ligt dat anders.
Ik wist echt niet dat mensen op een 'reformatorisch' forum dat niet meer wisten.
Ik was in de veronderstelling dat dit algemeen "onder ons" bekend was.

Op zo'n manier krijg je misschien de naam van betweter, maar jullie trekken de woorden zelf
uit mijn mond. Dat wil ik wel, maar beschuldig me dan niet achteraf dat ik een betweter of
een zwartkijker of een domper ben, alstublieft.

Er is een groot verschil tussen topsport en andere sporten. Ik speel tafeltennis, ook in competitieverband. Ik word er niet om bewierookt, ik speel niet op zondag (en toch doet het RD geen verslag van mijn wedstrijden, wat me altijd zeer heeft verbaasd, maar de reden dat ze er geen verslag van doen is niet omdat ze het als verkeerd zien, maar om dat het geen interessant nieuwes is. )

Je roept eerst dat zodra het competitie-element er bij komt kijken, je bedenkingen kan hebben. Maar vervolgens vervolgens ga je het over topsport hebben. De grote groep die sport, met competitie-element, maar niet onder topsport valt, heb je in je onderbouwing niet meegenomen. Heb je daar ook redenen voor? Of doelde je met je opmerking dat het competitie-element bedenkelijk is, slechts op topsport en niet op een wedstrijdje tafeltennis, een potje trefbal of een school-volleybaltoernooitje? Dat valt ook onder het competitie-element.

@DIA
Over je vraag wie Ds A. W. Pink was hier een zeer beknopte levensbeschrijving

A.W. Pink
Arthur Walkington Pink ( A.W. Pink ) (1886-1952) wijde zich aanvankelijk toe aan occultisme en theosofie. Na zijn bekering werd A.W. Pink predikant in de V.S., Engeland, Australië. A.W. Pink diende het Evangelie op drie continenten, maar vond weinig aansluiting bij bestaande kerken. Door zijn krachtig afwijzen van zowel arminianisme als hyper-calvinisme kwam A.W. Pink steeds meer alleen te staan. Uiteindelijk liet A.W. Pink het preken na en richtte hij zich geheel op zijn tijdschrift, Studies in the Scriptures. Pas na zijn dood werden zijn pennevruchten op waarde geschat

Het eerste boek wat is uitgegeven in nederland heet "De soevereiniteit van God" ingeleid door Ds K Veldman. In Engeland worden de boeken van Ds Pink uitgegeven door The Banner of Truth in nederland door diverse uitgevers ( De banier, Den Hertog en de Groot Goudriaan . Enkele titels: Roemt Zijn deugden, Wat is een waar geloof, Zie hij bid, Het spreken van de borg op Golgotha,Vuur uit de hemel, Het leven van Elisa.
Ben trouwens verbaast dat jij deze schrijver niet kent.