Geplaatst: 15 dec 2006, 10:07
Paulus iig niet...Hendrikus schreef:OK. Wie is de auteur van de Hebreeënbrief?Christiaan schreef:Hendrikus jou de eer voor de volgende vraag!
Pagina 12 van 22
Geplaatst: 15 dec 2006, 10:14
Argumenten voor voorgaande (boute) stelling
*Hebreeën noemt zelf de naam van Paulus niet, terwijl zijn andere brieven dat wel doen
*Het is in het Grieks geschreven dat anders is als het Grieks dat Paulus hanteert (in Hebreeën heeft de schrijver het nooit over 'Christus Jezus' terwijl hij dat in zijn andere brieven zo'n kleine 100 noemt)
*Het mist de typische 'paulinische' groet aan begin en einde
Suggesties auteurschap: Timotheüs (Hebr.13:23), een leerling van Paulus. Luther denkt aan Apollos.
Feit is dat we het niet weten...
*Hebreeën noemt zelf de naam van Paulus niet, terwijl zijn andere brieven dat wel doen
*Het is in het Grieks geschreven dat anders is als het Grieks dat Paulus hanteert (in Hebreeën heeft de schrijver het nooit over 'Christus Jezus' terwijl hij dat in zijn andere brieven zo'n kleine 100 noemt)
*Het mist de typische 'paulinische' groet aan begin en einde
Suggesties auteurschap: Timotheüs (Hebr.13:23), een leerling van Paulus. Luther denkt aan Apollos.
Feit is dat we het niet weten...
Geplaatst: 15 dec 2006, 10:16
Zo zeker is men daar ook weer niet van. De NGB (art. 4) gaat er zelfs onomwonden van uit dat Paulus wél de auteur is. Anderen baseren hun "ja" op de betoogtrant, die vergelijkbaar is met brieven die zeker van Paulus zijn.Mister schreef:Paulus iig niet...Hendrikus schreef:OK. Wie is de auteur van de Hebreeënbrief?Christiaan schreef:Hendrikus jou de eer voor de volgende vraag!
Maar het zijn slechts aannames, zeker weten doen we het niet.
Geplaatst: 15 dec 2006, 10:29
Dus Mister onderschrijft de NGB niet. BANNEN DIE HAP!Josephus schreef:Zo zeker is men daar ook weer niet van. De NGB (art. 4) gaat er zelfs onomwonden van uit dat Paulus wél de auteur is. Anderen baseren hun "ja" op de betoogtrant, die vergelijkbaar is met brieven die zeker van Paulus zijn.Mister schreef:Paulus iig niet...Hendrikus schreef:OK. Wie is de auteur van de Hebreeënbrief?Christiaan schreef:Hendrikus jou de eer voor de volgende vraag!
Maar het zijn slechts aannames, zeker weten doen we het niet.
er lijken trouwens overeenkomsten te zijn met de brief van Barnabas. Als ik de NGB niet zou hoeven onderschrijven dan zou ik op Barnabas gokken.
Geplaatst: 15 dec 2006, 10:29
Je hebt gelijk, er is verschil van mening over.Josephus schreef:Zo zeker is men daar ook weer niet van. De NGB (art. 4) gaat er zelfs onomwonden van uit dat Paulus wél de auteur is. Anderen baseren hun "ja" op de betoogtrant, die vergelijkbaar is met brieven die zeker van Paulus zijn.Mister schreef:Paulus iig niet...Hendrikus schreef:OK. Wie is de auteur van de Hebreeënbrief?Christiaan schreef:Hendrikus jou de eer voor de volgende vraag!
Maar het zijn slechts aannames, zeker weten doen we het niet.
Het sowieso het veiligst om dan maar te zeggen dat we het niet weten. Per slot van rekening is dat ook niet het belangrijkste.
Alhoewel ik toch de argumenten tegen het auteurschap van Paulus sterker vind dan het argument 'vroeger dacht met het ook'...
Geplaatst: 15 dec 2006, 10:31
En gezien de forumrrrregels.....De NGB (art. 4) gaat er zelfs onomwonden van uit dat Paulus wél de auteur is.
Geplaatst: 15 dec 2006, 10:32
Hm, het feit dat je de NGB onderschrijft wil toch niet zeggen dat je elke letter daarin voor waar aanneemt? Het is tenslotte ook een historisch geschrift, deels gebaseerd op aannames uit die tijd.parsifal schreef:Dus Mister onderschrijft de NGB niet. BANNEN DIE HAP!
er lijken trouwens overeenkomsten te zijn met de brief van Barnabas. Als ik de NGB niet zou hoeven onderschrijven dan zou ik op Barnabas gokken.
Of begeef ik me nu op een hellend vlak? :mrgreen:
Geplaatst: 15 dec 2006, 10:33
Mister onderschrijft gerust de NGB wél. Alleen de door mij genoemde feiten(!) liggen er, die kun je niet ontkennen. Verder is het zo dat onze kanttekenaren ook Paulus als auteur aanwijzen. En dat ook alleen maar op grond van 'men heeft het altijd al zo gezien' en één beredeneerd argument. En de NGB is toch niet geïnspireerd ;-)parsifal schreef:Dus Mister onderschrijft de NGB niet. BANNEN DIE HAP!Josephus schreef:Zo zeker is men daar ook weer niet van. De NGB (art. 4) gaat er zelfs onomwonden van uit dat Paulus wél de auteur is. Anderen baseren hun "ja" op de betoogtrant, die vergelijkbaar is met brieven die zeker van Paulus zijn.Mister schreef:Paulus iig niet...Hendrikus schreef: OK. Wie is de auteur van de Hebreeënbrief?
Maar het zijn slechts aannames, zeker weten doen we het niet.
er lijken trouwens overeenkomsten te zijn met de brief van Barnabas. Als ik de NGB niet zou hoeven onderschrijven dan zou ik op Barnabas gokken.
Dan hebben we overigens ook nog de tekst van Hebreeën 2:3...
Geplaatst: 15 dec 2006, 10:36
Men is er niet overuit wie de schrijvern van Hebreeën is:
Men noemt Paulus, Silas, en Barnabas.
Men noemt Paulus, Silas, en Barnabas.
Geplaatst: 15 dec 2006, 10:37
En Apollos én ClemensChristiaan schreef:Men is er niet overuit wie de schrijvern van Hebreeën is:
Men noemt Paulus, Silas, en Barnabas.
Geplaatst: 15 dec 2006, 10:39
Misschien is het Anonymous wel. Aan hem/haar worden ook veel muzikale composities toegeschreven. Moet echt een veelschrijver zijn geweest. :mrgreen:
Geplaatst: 15 dec 2006, 11:05
Net als die meneer Trad., drie wordt vast ook schatrijk aan Buma/Stemra-uitkeringen :mrgreen:Josephus schreef:Misschien is het Anonymous wel. Aan hem/haar worden ook veel muzikale composities toegeschreven. Moet echt een veelschrijver zijn geweest. :mrgreen:
Geplaatst: 15 dec 2006, 11:08
Bijbelkennis en Bijbelkennis is twee, je hebt bijbelkennis en echte Bijbelkennis.
Geplaatst: 15 dec 2006, 11:11
Kun je dat eens toelichten? En hoe moeten we dat zien in het kader van dit topic?
Geplaatst: 15 dec 2006, 11:26
Ik snap wat je bedoelt. Maar als de kennis niet in je hoofd zit, kan het moeilijk naar je hartAdorote schreef:Bijbelkennis en Bijbelkennis is twee, je hebt bijbelkennis en echte Bijbelkennis.