Johann Gottfried Walther schreef: ↑Gisteren, 10:09 Ik denk dat een gedeelte van die negativiteit en kritiek, juist komt doordat, anderen zo kritiekloos zijn, en er zoveel mee door kan.
Terwijl die mensen, waarbij er zoveel mee door kan, vaak zo'n enorme stroom van kritiek hebben op rechts en alles wat behoudend is.

Er kan ook veel mee door. Er zijn zelfs dominees in de GG die zwartwerken niet bestrijden. Soms gaat het zelfs zover dat ook andere vormen van oplichting zoals ponzi-schemes in een wel toebereide aarde vallen. Dan ben je toch niet meer in lijn met het heilig Evangelie, kun je rustig wel stellen.

refo schreef: ↑Gisteren, 16:44

Job schreef: ↑23 mei 2026, 23:58
Wat een lol op de late avond! Bedankt voor het lachen.

Wat een rare reactie. Omdat jouw kerk nog meer leden verliest dan de mijne, heb ik lol.

Die interpretatie is onjuist.
Ik had "lol" (was het maar leuk) om argumenten die merkbaar alleen goed uitkomen als het over de GG gaat.

Omdat er uit de Gereformeerde Gemeenten jongeren naar Opwekking gaan >> mist er waarschijnlijk iets in hun eigen kerk.
Omdat er uit de GG veel mensen vertrekken >> is er waarschijnlijk iets mis.

Maar als je dat op alle kerkverbanden toepast, in het bijzonder op de PKN, waar heel veel meer jongeren en gezinnen naar Opwekking gaan (dan mist er niets in eigen kerk?) en er heel veel meer leden vertrekken (dan is er sprake van vergrijzing) gaan deze gevolgtrekkingen ineens niet meer op. Dat is ironisch.

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 21:40 Ds. De Heer doet het anders en dat recht heeft hij. En vanuit zijn oogpunt zou ik ook "verantwoordelijkheid", "plicht" of "drang" kunnen gebruiken. Prima als je het met zijn boodschap oneens bent. Ga er vrijmoedig tegenin, zou ik zeggen. Maar je uitstraling dat een dominee zich enkel op eigen gemeente of kerk zou moeten richten vind ik discutabel. Als ds. De Heer zich zorgen maakt, dan mag hij die zorgen adresseren. Zowel binnen als buiten de eigen achterban. Lourens du Plessis, directeur van Stichting Opwekking, gaf het woorden: "Tegelijk denk ik dat het een goed teken is dat deze reformatorische ouders zich zorgen maken. Zij geven om de geestelijke ontwikkeling van hun kinderen. Dat is mooi en goed."

Zou deze dominee niet gewoon benaderd zijn vanwege zijn dissertatie, zijn journalistieke ervaring en het boekje wat hij schreef? Ik kan nergens horen dat hij zelf met het idee is gekomen om een podcast op te nemen over dit thema of om zijn mening ongevraagd de ether in te slingeren.

DDD schreef: ↑Vandaag, 00:03

Johann Gottfried Walther schreef: ↑Gisteren, 10:09 Ik denk dat een gedeelte van die negativiteit en kritiek, juist komt doordat, anderen zo kritiekloos zijn, en er zoveel mee door kan.
Terwijl die mensen, waarbij er zoveel mee door kan, vaak zo'n enorme stroom van kritiek hebben op rechts en alles wat behoudend is.

Er kan ook veel mee door. Er zijn zelfs dominees in de GG die zwartwerken niet bestrijden. Soms gaat het zelfs zover dat ook andere vormen van oplichting zoals ponzi-schemes in een wel toebereide aarde vallen. Dan ben je toch niet meer in lijn met het heilig Evangelie, kun je rustig wel stellen.

Ponzischemes??? Wat is dat?

Job schreef: ↑Vandaag, 00:29

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 21:40 Ds. De Heer doet het anders en dat recht heeft hij. En vanuit zijn oogpunt zou ik ook "verantwoordelijkheid", "plicht" of "drang" kunnen gebruiken. Prima als je het met zijn boodschap oneens bent. Ga er vrijmoedig tegenin, zou ik zeggen. Maar je uitstraling dat een dominee zich enkel op eigen gemeente of kerk zou moeten richten vind ik discutabel. Als ds. De Heer zich zorgen maakt, dan mag hij die zorgen adresseren. Zowel binnen als buiten de eigen achterban. Lourens du Plessis, directeur van Stichting Opwekking, gaf het woorden: "Tegelijk denk ik dat het een goed teken is dat deze reformatorische ouders zich zorgen maken. Zij geven om de geestelijke ontwikkeling van hun kinderen. Dat is mooi en goed."

Zou deze dominee niet gewoon benaderd zijn vanwege zijn dissertatie, zijn journalistieke ervaring en het boekje wat hij schreef? Ik kan nergens horen dat hij zelf met het idee is gekomen om een podcast op te nemen over dit thema of om zijn mening ongevraagd de ether in te slingeren.

Dat zou goed kunnen. Dan is er ook nog eens sprake van academische scholing. Speciaal voor Ambtenaar

Evangelist schreef: ↑Vandaag, 00:30

DDD schreef: ↑Vandaag, 00:03

Johann Gottfried Walther schreef: ↑Gisteren, 10:09 Ik denk dat een gedeelte van die negativiteit en kritiek, juist komt doordat, anderen zo kritiekloos zijn, en er zoveel mee door kan.
Terwijl die mensen, waarbij er zoveel mee door kan, vaak zo'n enorme stroom van kritiek hebben op rechts en alles wat behoudend is.

Er kan ook veel mee door. Er zijn zelfs dominees in de GG die zwartwerken niet bestrijden. Soms gaat het zelfs zover dat ook andere vormen van oplichting zoals ponzi-schemes in een wel toebereide aarde vallen. Dan ben je toch niet meer in lijn met het heilig Evangelie, kun je rustig wel stellen.

Ponzischemes??? Wat is dat?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ponzifraude Soort piramidespel met beleggingen. Overigens nog nooit gehoord dat dat er mee door kan...?