GerefGemeente-lid schreef: ↑25 jun 2024, 22:06

MarJT schreef: ↑25 jun 2024, 22:01 En je gaat niet in op mijn stellingname.

Dat klopt. Die is on-Bijbels, zie Romeinen 1. En ik discussieer niet over stellingnames die in de grondzaak duidelijk tegen Gods Woord ingaan.

Evangelist schreef: ↑25 jun 2024, 22:12

GerefGemeente-lid schreef: ↑25 jun 2024, 22:06

MarJT schreef: ↑25 jun 2024, 22:01 En je gaat niet in op mijn stellingname.

Dat klopt. Die is on-Bijbels, zie Romeinen 1. En ik discussieer niet over stellingnames die in de grondzaak duidelijk tegen Gods Woord ingaan.

Eens!
MarJT hoort duidelijk niet op de forum thuis. Niet alleen legt ze hier een onbijbelse visie op het HA neer, maar ook vraagt ze ruimte voor een onbijbelse leefwijze. Het is alleen hierdoor al duidelijk dat je een andere visie op de Schrift hebt.

MarJT schreef: ↑25 jun 2024, 23:08

Evangelist schreef: ↑25 jun 2024, 22:12

GerefGemeente-lid schreef: ↑25 jun 2024, 22:06

MarJT schreef: ↑25 jun 2024, 22:01 En je gaat niet in op mijn stellingname.

Dat klopt. Die is on-Bijbels, zie Romeinen 1. En ik discussieer niet over stellingnames die in de grondzaak duidelijk tegen Gods Woord ingaan.

Eens!
MarJT hoort duidelijk niet op de forum thuis. Niet alleen legt ze hier een onbijbelse visie op het HA neer, maar ook vraagt ze ruimte voor een onbijbelse leefwijze. Het is alleen hierdoor al duidelijk dat je een andere visie op de Schrift hebt.

Ja hee, er wordt wel doorgevraagd. Toegegeven; ik roep ook die vragen op maar ga niet lopen te miepen dat ik dan een onwelgevallig antwoord geef.

Ik zal graag willen horen waar mijn on Bijbelse visie op het HA dan zit. En ik vraag niet hier ruimte voor een in jullie ogen onbijbelse leefwijze. Ik denk er wel anders over.

Evangelist schreef: ↑26 jun 2024, 00:27

MarJT schreef: ↑25 jun 2024, 23:08

Evangelist schreef: ↑25 jun 2024, 22:12

GerefGemeente-lid schreef: ↑25 jun 2024, 22:06 Dat klopt. Die is on-Bijbels, zie Romeinen 1. En ik discussieer niet over stellingnames die in de grondzaak duidelijk tegen Gods Woord ingaan.

Eens!
MarJT hoort duidelijk niet op de forum thuis. Niet alleen legt ze hier een onbijbelse visie op het HA neer, maar ook vraagt ze ruimte voor een onbijbelse leefwijze. Het is alleen hierdoor al duidelijk dat je een andere visie op de Schrift hebt.

Ja hee, er wordt wel doorgevraagd. Toegegeven; ik roep ook die vragen op maar ga niet lopen te miepen dat ik dan een onwelgevallig antwoord geef.

Ik zal graag willen horen waar mijn on Bijbelse visie op het HA dan zit. En ik vraag niet hier ruimte voor een in jullie ogen onbijbelse leefwijze. Ik denk er wel anders over.

Je breekt een lans voor het aangaan aan het HA door mensen die samenleven in een homoseksuele relatie, want “het is juist goed dat mensen die zondigen naar het avondmaal gaan toch? Ze erkennen dat ze dan toch hun heil zoeken bij de Ene plek waar dat te vinden is?”
Maar op grond van de Bijbel zijn geen zondaren welkom aan de tafel die in grove openbare zonden leven. Daar ga jij helemaal aan voorbij.
Verder lijk je het HA te zien als een plaats waar je zonder wedergeboorte en zonder Christuskennis heen mag gaan, om dat vervolgens daar te ontvangen? Het HA is echter alleen bestemd voor hen die door wedergeboorte, bekering en geloof Christus hebben leren kennen met hun hart. Iemand die zegt Hem te kennen, maar openlijk voortleeft in een vreselijke zonde (welke dat ook is) en daarmee niet breken wil, die bedriegt zichzelf voor de eeuwigheid.
Je verdedigt hier onbijbelse opvattingen.

GerefGemeente-lid schreef:Ik zou toch graag een reactie hierop zien van de moderators. Ik vraag me af waarom deze berichten mogen blijven staan.

Zouden de moderators hierop in kunnen gaan? Ik heb een mail gestuurd, naar één van hen, maar geen reactie ontvangen, dus daarom doe ik het maar zo.

Maanenschijn schreef: ↑27 jun 2024, 12:46

GerefGemeente-lid schreef:Ik zou toch graag een reactie hierop zien van de moderators. Ik vraag me af waarom deze berichten mogen blijven staan.

Zouden de moderators hierop in kunnen gaan? Ik heb een mail gestuurd, naar één van hen, maar geen reactie ontvangen, dus daarom doe ik het maar zo.

De mods hebben het maar druk met je vragen en meldingen.

Het nadenken over andere meningen en gedachtenvorming scherpt je geest, want je moet je eigen mening kunnen onderbouwen. En ik denk dat een forum ook wel wat zelfreinigend vermogen heeft zonder dat moderators elke discussie gelijk platslaan. Doe lekker rustig aan vandaag…het is warm .

Maanenschijn schreef: ↑27 jun 2024, 12:46

GerefGemeente-lid schreef:Ik zou toch graag een reactie hierop zien van de moderators. Ik vraag me af waarom deze berichten mogen blijven staan.

Zouden de moderators hierop in kunnen gaan? Ik heb een mail gestuurd, naar één van hen, maar geen reactie ontvangen, dus daarom doe ik het maar zo.

De mods hebben het maar druk met je vragen en meldingen.

Het nadenken over andere meningen en gedachtenvorming scherpt je geest, want je moet je eigen mening kunnen onderbouwen. En ik denk dat een forum ook wel wat zelfreinigend vermogen heeft zonder dat moderators elke discussie gelijk platslaan. Doe lekker rustig aan vandaag…het is warm .

merel schreef: ↑27 jun 2024, 14:33 Wat een neerbuigende reactie naar andersdenkenden. Waarom zou negeren beter zijn dan het gesprek aangaan?

HHR schreef: ↑27 jun 2024, 14:39

merel schreef: ↑27 jun 2024, 14:33 Wat een neerbuigende reactie naar andersdenkenden. Waarom zou negeren beter zijn dan het gesprek aangaan?

Omdat het meestal met het doel is om alleen maar een ander tegengeluid te laten horen.
Gesprek heeft geen zin.

Is het uit onkunde dan ligt het uiteraard anders. En dat proef je door de postings heen.

HHR schreef: ↑27 jun 2024, 14:39

merel schreef: ↑27 jun 2024, 14:33 Wat een neerbuigende reactie naar andersdenkenden. Waarom zou negeren beter zijn dan het gesprek aangaan?

Omdat het meestal met het doel is om alleen maar een ander tegengeluid te laten horen.
Gesprek heeft geen zin.

Is het uit onkunde dan ligt het uiteraard anders. En dat proef je door de postings heen.

ZWP schreef: ↑27 jun 2024, 14:42

HHR schreef: ↑27 jun 2024, 14:39

merel schreef: ↑27 jun 2024, 14:33 Wat een neerbuigende reactie naar andersdenkenden. Waarom zou negeren beter zijn dan het gesprek aangaan?

Omdat het meestal met het doel is om alleen maar een ander tegengeluid te laten horen.
Gesprek heeft geen zin.

Is het uit onkunde dan ligt het uiteraard anders. En dat proef je door de postings heen.

Zou het ook kunnen dat iemand met wie je het niet eens bent toch gelijk heeft?