Hij is in ieder geval ouderling in de GG van Lisse.

Bevindelijk schreef:Waarom weet iedereen zo zeker dat deze beste man het is. Na onderzoek op Google lijken er velen dhr. De Jong te heten die ook nog eens uit Lisse komen.

Dat zou natuurlijk hilarisch zijn…

Ik denk dat Bezorgd een ondeugende bui had vandaag

't Valt me wel op dat de toegelaten personen vaak een band hebben met curatoren, docenten of andere ambtsdragers die hoog in de GG organisatie staan. Vaak samen mee in de kerkenraad gezeten of er zijn familiebanden. Vrijwel geen enkele student van de afgelopen jaren komt uit een kleinere onbekende gemeente. Wiskundig gezien is het logisch dat kleinere gemeente ook minder predikanten voortbrengt. Maar wanneer je een lijst maakt is het verschil wel erg groot. In de Bijbel lezen we niet dat een curatorium onfeilbaar is. Naar mijn mening is dit dan toch iets dat fout gaat en is dit het menselijke element: net als bij sollicitatieprocedures in de bedrijfswereld lijken (lijken, want ik weet dit niet met zekerheid!) persoonlijke banden een rol te spelen.

FlyingEagle schreef:Ik denk dat Bezorgd een ondeugende bui had vandaag

Wat bedoel je daarmee? Dat het niet waar is wat Bezorgd zei?

Simon0612 schreef:

FlyingEagle schreef:Ik denk dat Bezorgd een ondeugende bui had vandaag

Wat bedoel je daarmee? Dat het niet waar is wat Bezorgd zei?

Ach, dat weet ik niet. Het maakt ook niet uit.

Dat weet je wel

Bezorgd schreef:Dat weet je wel

Heb je nog zoveel connecties daar?;)

Silo schreef:'t Valt me wel op dat de toegelaten personen vaak een band hebben met curatoren, docenten of andere ambtsdragers die hoog in de GG organisatie staan. Vaak samen mee in de kerkenraad gezeten of er zijn familiebanden. Vrijwel geen enkele student van de afgelopen jaren komt uit een kleinere onbekende gemeente. Wiskundig gezien is het logisch dat kleinere gemeente ook minder predikanten voortbrengt. Maar wanneer je een lijst maakt is het verschil wel erg groot. In de Bijbel lezen we niet dat een curatorium onfeilbaar is. Naar mijn mening is dit dan toch iets dat fout gaat en is dit het menselijke element: net als bij sollicitatieprocedures in de bedrijfswereld lijken (lijken, want ik weet dit niet met zekerheid!) persoonlijke banden een rol te spelen.

Volgens mij is dit precies een voorbeeld van een reactie met commentaar op het curatorium waarvan ds. Karens zei dat dat tot oneer is en ook zondig.

Misschien moet je paragraaf 3.3 uit het boek 'Neem de wacht des Heeren waar', geschreven door wijlen ds. A. Vergunst, eens uitgebreid lezen: https://theologienet.nl/levensgeschiede ... ken-heeft/ en dan bladzijde 143 t/m 154.

Bezorgd schreef:Dat weet je wel

Ik bedoelde meer te zeggen dat niet alles wat op internet staat zomaar geloof moet worden zeker niet als ik voor me zie hoe jij met pretoogjes alle forummers voor de gek houdt. Inmiddels is wel duidelijk dat dat weer fantasie van mij was.

Lang verhaal kort: ja

FlyingEagle schreef:

Bezorgd schreef:Dat weet je wel

Ik bedoelde meer te zeggen dat niet alles wat op internet staat zomaar geloof moet worden zeker niet als ik voor me zie hoe jij met pretoogjes alle forummers voor de gek houdt. Inmiddels is wel duidelijk dat dat weer fantasie van mij was.

Lang verhaal kort: ja

Dus de nieuwe student is geen sportschooleigenaar?

Goed lezen

GerefGemeente-lid schreef:

FlyingEagle schreef:

Bezorgd schreef:Dat weet je wel

Ik bedoelde meer te zeggen dat niet alles wat op internet staat zomaar geloof moet worden zeker niet als ik voor me zie hoe jij met pretoogjes alle forummers voor de gek houdt. Inmiddels is wel duidelijk dat dat weer fantasie van mij was.

Lang verhaal kort: ja

Dus de nieuwe student is geen sportschooleigenaar?

Misschien dat er over het blijven gissen naar iemands beroep iets staat in paragraaf 3.3?

GerefGemeente-lid schreef:

Silo schreef:'t Valt me wel op dat de toegelaten personen vaak een band hebben met curatoren, docenten of andere ambtsdragers die hoog in de GG organisatie staan. Vaak samen mee in de kerkenraad gezeten of er zijn familiebanden. Vrijwel geen enkele student van de afgelopen jaren komt uit een kleinere onbekende gemeente. Wiskundig gezien is het logisch dat kleinere gemeente ook minder predikanten voortbrengt. Maar wanneer je een lijst maakt is het verschil wel erg groot. In de Bijbel lezen we niet dat een curatorium onfeilbaar is. Naar mijn mening is dit dan toch iets dat fout gaat en is dit het menselijke element: net als bij sollicitatieprocedures in de bedrijfswereld lijken (lijken, want ik weet dit niet met zekerheid!) persoonlijke banden een rol te spelen.

Volgens mij is dit precies een voorbeeld van een reactie met commentaar op het curatorium waarvan ds. Karens zei dat dat tot oneer is en ook zondig.

Het is altijd erg jammer dat alle feedback, zelfs opbouwende kritiek, op het curatorium gezien wordt als zonde. Dat zien we in de Bijbel niet terug. Dit zal ook een van de redenen zijn waarom er niets gewijzigd wordt, want al kleine verbeterpunten worden gezien als zonde of afgeven op de GG.

Silo schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Silo schreef:'t Valt me wel op dat de toegelaten personen vaak een band hebben met curatoren, docenten of andere ambtsdragers die hoog in de GG organisatie staan. Vaak samen mee in de kerkenraad gezeten of er zijn familiebanden. Vrijwel geen enkele student van de afgelopen jaren komt uit een kleinere onbekende gemeente. Wiskundig gezien is het logisch dat kleinere gemeente ook minder predikanten voortbrengt. Maar wanneer je een lijst maakt is het verschil wel erg groot. In de Bijbel lezen we niet dat een curatorium onfeilbaar is. Naar mijn mening is dit dan toch iets dat fout gaat en is dit het menselijke element: net als bij sollicitatieprocedures in de bedrijfswereld lijken (lijken, want ik weet dit niet met zekerheid!) persoonlijke banden een rol te spelen.

Volgens mij is dit precies een voorbeeld van een reactie met commentaar op het curatorium waarvan ds. Karens zei dat dat tot oneer is en ook zondig.

Het is altijd erg jammer dat alle feedback, zelfs opbouwende kritiek, op het curatorium gezien wordt als zonde. Dat zien we in de Bijbel niet terug. Dit zal ook een van de redenen zijn waarom er niets gewijzigd wordt, want al kleine verbeterpunten worden gezien als zonde of afgeven op de GG.

Het punt is dat jouw bericht geen opbouwende feedback maar een suggestieve opmerking is. Statistieken zeggen op deze kleine aantallen niet zo veel. Het komt voort vanuit een bepaald wantrouwen: je hebt een pluspunt als je uit een grote gemeente komt / in de inner circle zit en daarmee lijkt het op het bedrijfsleven. Dat is een stelling die je niet kunt hard maken en het is in ieder geval in tegenspraak met de manier waarop het curatorium zelf zegt de procedure uit te voeren (onder biddend opzien, in afhankelijkheid van de Heere). Ik zeg niet dat de huidige werkwijze perfect is (het is ook niet aan mij om dat te beoordelen en ik mis daarvoor veel informatie), maar als je geen hard bewijs kunt inbrengen voor je opmerkingen, kun je ze beter niet maken.