Lilian1975 schreef:
Nee dat eerste is niet erg. Dat laatste is een wens van regeringen zonder God en die denken dat het klimaat maakbaar is. Het leven maakbaar is.
Het gaat er niet om of het klimaat maakbaar is of niet. Het gaat er om dat de mens een negatieve invloed heeft op het klimaat en die negatieve invloed wil men beperken.
Die een dubbele agenda heeft. Bijv het verminderen van de wereldbevolking. En de vraag is of je daar aan mee mag werken.
Het is dezelfde regering die abortussen toestaat. Die het liefst alleen gezonde kinderen geboren laat worden. Die euthanasie als een mensenrecht ziet. Een regering zonder God is hard en meedogenloos.
Ik ben benieuwd naar je bron m.b.t. de agenda om de wereldbevolking te verminderen.
Een regering die uiteindelijk de burger, hun ond onderdanen laat betalen en/of in ieder geval laat verleiden tot bijv electrische auto's, jou daar een goed gevoel bij geeft. Maar verzwijgt dat auto's nog nooit zo schoon geweest zijn dan nu, voor dat goede gevoel van jou vele kinderen ( en dat zal alleen maar toenemen) in derde wereldlanden onder levensgevaarlijke omstandigheden de accu grondstoffen naar boven halen in de mijnen (bv Congo) de milieu belasting in die landen eerder toeneemt dan afnemeemt. Tja zo verminder je vanzelf de wereldbevolking. Dit geldt overigens ook voor de accu's van smathphones etc. (@ambtenaar)
Auto's kunnen dan minder vervuilen dan ooit tevoren, auto's met een ICE vervuilen meer dan een BEV. Dat neemt niet weg dat het winnen van zeldzame aardmetalen op een verantwoorde manier moet gebeuren. Maar omdat er mensen zijn zoals jij, is het China die de leidende positie heeft genomen m.b.t. energietransitie.
Daarnaast doet deze overheid je ook geloven dat het uniek is deze opwarming. Maar we vergeten dat er periodes zijn geweest dat de Vikingen wijn verbouwden in Groenland. Terwijl de aarde toen heel wat dunner bevolkt was. En de industrie niet was, wat het nu is. Auto's niet bestonden etc.
Deze klimaatverandering is uniek omdat er nu sprake is van enorme menselijke invloed op het klimaat door het gebruik van fossiele brandstoffen.
Er schijnen zelfs onderzoeken te zijn die aantonen dat het CO2 gehalte nu lager is dan in de vroeg Bijbelse tijd...
Misschien moet je je facts eens checken.
Dus nee, ik wil niet meebetalen aan een leugen. Die wil doen geloven dat ik goed bezig ben voor het milieu. Maar dat alleen op mijn eigen ego gericht is, maar waar de zwakkeren in bijv de derde wereldlanden de dupe van zijn. En zij hun leven op moeten offeren voor de CO2 af)godsdienst of klimaat (af) godsdienst.
Klimaat en milieu zijn twee verschillende zaken. Derde wereldlanden zijn juist de dupe van klimaatverandering, daar is het IPCC rapport ook vrij helder over. Maar het is vrij duidelijk dat rationale argumenten jou en andere niet zullen overtuigen.
Wellicht handig om eens naar de beurskoersen te kijken van de grote energiebedrijven in Europa. Kijk eens wat de koers van RWE, E.On, Engie, etc. de laatste tien jaar heeft gedaan. Dan zie je dus al het antwoord van de financiële markten. Fossiel heeft geen toekomst.
En onthoud, het stenen tijdperk is niet geëindigd vanwege het gebrek aan stenen, maar omdat er een beter alternatief was. Hetzelfde geldt voor het energiesysteem dat gebaseerd is op fossiele brandstoffen. Dat stopt niet omdat er geen fossiele energievoorraden zijn, maar omdat er een beter alternatief voor handen is.
