Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[MGG]

Ik zou maar oppassen met Sander Schimmelpenninck. Mensen met een andere mening worden door hem steevast in grove bewoordingen persoonlijk aangevallen en uitgescholden.

Het ironische is dat hij niet wou reageren op berichten dat hij vreemd zou gaan met jonge meiden. Zoals wel vaker bij Sander is het aanvallen en tegengas negeren en blokkeren.

[Job]

het is wel een feit dat dit een asielzoeker was die in het coa zat.

Inderdaad. Maar dat betekent toch niet dat alle asielzoekers moordenaars zijn?

Dat zegt ook niemand. Maar waarom heeft een bepaald deel van de politiek als het om migratie gerelateerde zaken gaat opeens een hekel aan feiten en statistische uitschieters?

Toch zit je hier wat dit specifieke punt betreft onjuist. Iemand bracht de moorden op vrouwen de afgelopen decennia (ruim genomen) in kaart. Het over-, overgrote deel van de daders waren roomblanke mannen, en daarvan de meesten de (ex)partner. Ik weet dat het bewezen daderschap van vorige week velen goed uitkomt in verkiezingstijd, maar smakelijk is dat niet.

En zeker, in bepaalde misdaadstatistieken is de allochtone bevolkingsgroep wel overmatig aanwezig. Ja, daar moet zeker wat mee. Sowieso met alle traumaproblematiek die op elkaar gepakt in AZC's zit. Maar tuin niet met open ogen in propaganda, spins en frames.

Edit: https://x.com/Disputax/status/195953849 ... vJrjA&s=19

[MGG]

het is wel een feit dat dit een asielzoeker was die in het coa zat.

Inderdaad. Maar dat betekent toch niet dat alle asielzoekers moordenaars zijn?

Dat zegt ook niemand. Maar waarom heeft een bepaald deel van de politiek als het om migratie gerelateerde zaken gaat opeens een hekel aan feiten en statistische uitschieters?

Toch zit je hier wat dit specifieke punt betreft onjuist. Iemand bracht de moorden op vrouwen de afgelopen decennia (ruim genomen) in kaart. Het over-, overgrote deel van de daders waren roomblanke mannen, en daarvan de meesten de (ex)partner. Ik weet dat het bewezen daderschap van vorige week velen goed uitkomt in verkiezingstijd, maar smakelijk is dat niet.

En zeker, in bepaalde misdaadstatistieken is de allochtone bevolkingsgroep wel overmatig aanwezig. Ja, daar moet zeker wat mee. Sowieso met alle traumaproblematiek die op elkaar gepakt in AZC's zit. Maar tuin niet met open ogen in propaganda, spins en frames.

Edit: https://x.com/Disputax/status/195953849 ... vJrjA&s=19

De absolute getallen zijn altijd makkelijk score. De grote meerderheid van Nederland is nog room blank. Trap jij niet met open ogen in de deze val?

Op basis van de namen zou het mij niet verbazen als ook bij dit specifieke misdaad cijfer migranten hoog score. Moorden worden relatief vaak gepleegd door mensen van niet westerse afkomst. Tel daar eerwraak bij op en het is niet logisch dat femicide vaker door blanke mannen gepleegd wordt.

[DDD]

Ik zou maar oppassen met Sander Schimmelpenninck. Mensen met een andere mening worden door hem steevast in grove bewoordingen persoonlijk aangevallen en uitgescholden.

Het ironische is dat hij niet wou reageren op berichten dat hij vreemd zou gaan met jonge meiden. Zoals wel vaker bij Sander is het jaren aanvallen en tegengas negeren en blokkeren.

Dat zijn toch ook dingen die niets met deze kwestie te maken hebben? Wellicht heeft hij een open relatie, wellicht niet. Daar kun je van alles van vinden, maar het heeft hooguit zeer indirect te maken met het onderwerp van gesprek.

Al deze mensen hebben tot op zekere hoogte een punt. Ja, zelfs hitsers die wijzen naar de islam, want het is natuurlijk geen toeval dat vrouwenhater Andrew Tate zich tot de islam heeft bekeerd en Thierry Baudet flirt met diep-conservatieve islamitische manfluencers. Alleen staan die punten helemaal los van deze moord, waarvan we de details simpelweg nog niet kennen. ‘Het zijn geen incidenten meer’, schreef Liesbeth Rasker in een column in de Linda. Maar dat is deze moord, hoe afschuwelijk ook, nu juist wél.

Het aantal moorden daalt al jaren op rij in Nederland. Dus er is geen enkele reden voor dit kabaal, al blijft het meer dan afschuwelijk wat er gebeurd is.

[MGG]

Ik zou maar oppassen met Sander Schimmelpenninck. Mensen met een andere mening worden door hem steevast in grove bewoordingen persoonlijk aangevallen en uitgescholden.

Het ironische is dat hij niet wou reageren op berichten dat hij vreemd zou gaan met jonge meiden. Zoals wel vaker bij Sander is het jaren aanvallen en tegengas negeren en blokkeren.

Dat zijn toch ook dingen die niets met deze kwestie te maken hebben? Wellicht heeft hij een open relatie, wellicht niet. Daar kun je van alles van vinden, maar het heeft hooguit zeer indirect te maken met het onderwerp van gesprek.

Al deze mensen hebben tot op zekere hoogte een punt. Ja, zelfs hitsers die wijzen naar de islam, want het is natuurlijk geen toeval dat vrouwenhater Andrew Tate zich tot de islam heeft bekeerd en Thierry Baudet flirt met diep-conservatieve islamitische manfluencers. Alleen staan die punten helemaal los van deze moord, waarvan we de details simpelweg nog niet kennen. ‘Het zijn geen incidenten meer’, schreef Liesbeth Rasker in een column in de Linda. Maar dat is deze moord, hoe afschuwelijk ook, nu juist wél.

Het aantal moorden daalt al jaren op rij in Nederland. Dus er is geen enkele reden voor dit kabaal, al blijft het meer dan afschuwelijk wat er gebeurd is.

Ik reageerde op een bericht over zijn gedrag en daar heeft het zeker mee te maken.

[Profesto]

Tja, als er geen inhoudelijke reactie te geven is, gaan we maar verdachtmakingen roepen zodat in ieder geval de boodschapper van een mogelijk ongewenste boodschap al besmeurd is voordat de inhoud op tafel komt.

[Job]

Inderdaad. Maar dat betekent toch niet dat alle asielzoekers moordenaars zijn?

Dat zegt ook niemand. Maar waarom heeft een bepaald deel van de politiek als het om migratie gerelateerde zaken gaat opeens een hekel aan feiten en statistische uitschieters?

Toch zit je hier wat dit specifieke punt betreft onjuist. Iemand bracht de moorden op vrouwen de afgelopen decennia (ruim genomen) in kaart. Het over-, overgrote deel van de daders waren roomblanke mannen, en daarvan de meesten de (ex)partner. Ik weet dat het bewezen daderschap van vorige week velen goed uitkomt in verkiezingstijd, maar smakelijk is dat niet.

En zeker, in bepaalde misdaadstatistieken is de allochtone bevolkingsgroep wel overmatig aanwezig. Ja, daar moet zeker wat mee. Sowieso met alle traumaproblematiek die op elkaar gepakt in AZC's zit. Maar tuin niet met open ogen in propaganda, spins en frames.

Edit: https://x.com/Disputax/status/195953849 ... vJrjA&s=19

De absolute getallen zijn altijd makkelijk score. De grote meerderheid van Nederland is nog room blank. Trap jij niet met open ogen in de deze val?

Op basis van de namen zou het mij niet verbazen als ook bij dit specifieke misdaad cijfer migranten hoog score. Moorden worden relatief vaak gepleegd door mensen van niet westerse afkomst. Tel daar eerwraak bij op en het is niet logisch dat femicide vaker door blanke mannen gepleegd wordt.

Nee, als je gedegen onderzoeken wilt lezen: zoek bijvoorbeeld eens naar de monitor moord en doodslag. Of het CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossie ... -herkomst-. Ja, de cijfers zijn hoog onder mensen met een migratieachtergrond, maar dat ontkent ook niemand. Maar ook ja: ze dalen enorm.

[MGG]

Tja, als er geen inhoudelijke reactie te geven is, gaan we maar verdachtmakingen roepen zodat in ieder geval de boodschapper van een mogelijk ongewenste boodschap al besmeurd is voordat de inhoud op tafel komt.

Jij deelt zonder samenvatting iets uit een krant waarvan je weet dat weinig forummers die lezen. Ik vraag om een samenvatting en die geeft je niet. Vervolgens ga je roeptoeteren dat er geen inhoudelijke reactie komt. Als dit het niveau van het 'gesprek' is, dan heeft het geen zin.

[MGG]

Dat zegt ook niemand. Maar waarom heeft een bepaald deel van de politiek als het om migratie gerelateerde zaken gaat opeens een hekel aan feiten en statistische uitschieters?

Toch zit je hier wat dit specifieke punt betreft onjuist. Iemand bracht de moorden op vrouwen de afgelopen decennia (ruim genomen) in kaart. Het over-, overgrote deel van de daders waren roomblanke mannen, en daarvan de meesten de (ex)partner. Ik weet dat het bewezen daderschap van vorige week velen goed uitkomt in verkiezingstijd, maar smakelijk is dat niet.

En zeker, in bepaalde misdaadstatistieken is de allochtone bevolkingsgroep wel overmatig aanwezig. Ja, daar moet zeker wat mee. Sowieso met alle traumaproblematiek die op elkaar gepakt in AZC's zit. Maar tuin niet met open ogen in propaganda, spins en frames.

Edit: https://x.com/Disputax/status/195953849 ... vJrjA&s=19

De absolute getallen zijn altijd makkelijk score. De grote meerderheid van Nederland is nog room blank. Trap jij niet met open ogen in de deze val?

Op basis van de namen zou het mij niet verbazen als ook bij dit specifieke misdaad cijfer migranten hoog score. Moorden worden relatief vaak gepleegd door mensen van niet westerse afkomst. Tel daar eerwraak bij op en het is niet logisch dat femicide vaker door blanke mannen gepleegd wordt.

Nee, als je gedegen onderzoeken wilt lezen: zoek bijvoorbeeld eens naar de monitor moord en doodslag. Of het CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossie ... -herkomst-. Ja, de cijfers zijn hoog onder mensen met een migratieachtergrond, maar dat ontkent ook niemand. Maar ook ja: ze dalen enorm.

Die gegevens zijn mij bekent.

Mijn punt is dat het door jou gedeelde lijstje niks zegt. Bij zulke vergelijkingen je weinig aan absolute cijfers.

[Profesto]

Tja, als er geen inhoudelijke reactie te geven is, gaan we maar verdachtmakingen roepen zodat in ieder geval de boodschapper van een mogelijk ongewenste boodschap al besmeurd is voordat de inhoud op tafel komt.

Jij deelt zonder samenvatting iets uit een krant waarvan je weet dat weinig forummers die lezen. Ik vraag om een samenvatting en die geeft je niet. Vervolgens ga je roeptoeteren dat er geen inhoudelijke reactie komt. Als dit het niveau van het 'gesprek' is, dan heeft het geen zin.

Dus het is wel een gesprek van niveau als je de inhoud van de gedeelde column niet weet, maar je wel even een verdachtmaking over de auteur het forum op slingert? Welk niveau is dat dan precies?

De kern van de column is intussen gedeeld door DDD.

[MGG]

Tja, als er geen inhoudelijke reactie te geven is, gaan we maar verdachtmakingen roepen zodat in ieder geval de boodschapper van een mogelijk ongewenste boodschap al besmeurd is voordat de inhoud op tafel komt.

Jij deelt zonder samenvatting iets uit een krant waarvan je weet dat weinig forummers die lezen. Ik vraag om een samenvatting en die geeft je niet. Vervolgens ga je roeptoeteren dat er geen inhoudelijke reactie komt. Als dit het niveau van het 'gesprek' is, dan heeft het geen zin.

Dus het is wel een gesprek van niveau als je de inhoud van de gedeelde column niet weet, maar je wel even een verdachtmaking over de auteur het forum op slingert? Welk niveau is dat dan precies?

De kern van de column is intussen gedeeld door DDD.

Het niveau begrijpend lezen groep 5. Blijkbaar heb jij dat nooit gehaald, want ik deelde enkel feiten en geen verdachtmakingen.

Het is prima dat het niveau te hoog is, maar waarom doe je dan mee aan een gesprek?

[Zeeuw]

Ik deel de mening van Sander Schimmelpenninck, zoals hij het verwoordt in de Volkskrant.

Ik niet. Het beperken tot 'femicide' is m.i. de ogen sluiten voor de vele problematieken die er in de samenleving inmiddels zijn met al dan niet legale immigranten.

[Profesto]

Ik deel de mening van Sander Schimmelpenninck, zoals hij het verwoordt in de Volkskrant.

Ik niet. Het beperken tot 'femicide' is m.i. de ogen sluiten voor de vele problematieken die er in de samenleving inmiddels zijn met al dan niet legale immigranten.

Dat is toch niet wat hij doet?

[Profesto]

Tja, als er geen inhoudelijke reactie te geven is, gaan we maar verdachtmakingen roepen zodat in ieder geval de boodschapper van een mogelijk ongewenste boodschap al besmeurd is voordat de inhoud op tafel komt.

Jij deelt zonder samenvatting iets uit een krant waarvan je weet dat weinig forummers die lezen. Ik vraag om een samenvatting en die geeft je niet. Vervolgens ga je roeptoeteren dat er geen inhoudelijke reactie komt. Als dit het niveau van het 'gesprek' is, dan heeft het geen zin.

Dus het is wel een gesprek van niveau als je de inhoud van de gedeelde column niet weet, maar je wel even een verdachtmaking over de auteur het forum op slingert? Welk niveau is dat dan precies?

De kern van de column is intussen gedeeld door DDD.

Het niveau begrijpend lezen groep 5. Blijkbaar heb jij dat nooit gehaald, want ik deelde enkel feiten en geen verdachtmakingen.

Het is prima dat het niveau te hoog is, maar waarom doe je dan mee aan een gesprek?

Je kunt natuurlijk je keutel weer intrekken, maar het doel van je eerdere bijdrage was heel duidelijk. Dat je daar nu op terug wilt komen snap ik heel goed, de manier waarop is dan weer van bedenkelijk niveau.

[Zeeuw]

Ik deel de mening van Sander Schimmelpenninck, zoals hij het verwoordt in de Volkskrant.

Ik niet. Het beperken tot 'femicide' is m.i. de ogen sluiten voor de vele problematieken die er in de samenleving inmiddels zijn met al dan niet legale immigranten.

Dat is toch niet wat hij doet?

In deze column wel en dat zie ik op dit moment zowel aan linker- als rechterzijde gebeuren. Aan de rechterkant 'alles ligt aan de immigranten' en aan de linkerkant 'blanke Nederlandse mannen doen het ook'. M.i. zijn het eigenlijk 2 aparte thema's, die helaas wel over hetzelfde gaan.

De problematiek die het opbergen van vele (al dan niet getraumatiseerde) jonge mannen met een niet/anti-westers wereldbeeld bij elkaar op een kleine ruimte geeft.

En de algemene problematiek dat vrouwen in algemene zin niet veilig zijn, vrijwel allemaal wel eens vervelende, tot zeer vervelende ervaringen hebben gehad, wat voortkomt vanuit mannen met allerhande nationaliteiten, waarbij het vanuit bepaalde geloofshoek nog wat meer gebeurt dan uit andere.