Kleine ergernissen

[Ambtenaar]

Ik ben het daar niet mee eens. Maar een discussie daarover zou beter in een apart draadje kunnen. Belijdende scholen zijn denk ik heel goed voor de eenheid in kerk, school en thuis.

Hier loopt echter een discussie doorheen inzake een dwaalleer. En het punt is waarschijnlijk, dat de initiatiefnemers deze dwaalleer wel als zuiver beschouwen. Zie daarvoor de uitstekende analyse van Herman.

Je kunt er dan weer over twisten of de initiatiefnemers wel terecht aanspraak kunnen maken op de titel 'reformatorisch', maar in ieder geval hanteren zij een andere geloofsleer dan die van de belijdenisgeschriften. Dus zouden ze op hun school ook iets anders vertellen dan op de bestaande, reformatorische, scholen.

Ik denk meer aan de maatschappelijke kosten. Extra schoolgebouw, extra leerlingenvervoer. Wettelijke eisen om zelf een school te beginnen moeten strenger.

[merel]

Ik ben het daar niet mee eens. Maar een discussie daarover zou beter in een apart draadje kunnen. Belijdende scholen zijn denk ik heel goed voor de eenheid in kerk, school en thuis.

Hier loopt echter een discussie doorheen inzake een dwaalleer. En het punt is waarschijnlijk, dat de initiatiefnemers deze dwaalleer wel als zuiver beschouwen. Zie daarvoor de uitstekende analyse van Herman.

Je kunt er dan weer over twisten of de initiatiefnemers wel terecht aanspraak kunnen maken op de titel 'reformatorisch', maar in ieder geval hanteren zij een andere geloofsleer dan die van de belijdenisgeschriften. Dus zouden ze op hun school ook iets anders vertellen dan op de bestaande, reformatorische, scholen.

Ik denk meer aan de maatschappelijke kosten. Extra schoolgebouw, extra leerlingenvervoer. Wettelijke eisen om zelf een school te beginnen moeten strenger.

Dat de wettelijke eisen strenger moeten ben ik het mee eens. Alleen begrijp ik niet zo goed waar die extra kosten vandaan komen. Meestal hebben de reformatorische scholen voldoende leerlingen die anders ook ergens naar school hadden gemoeten. Ook dan was een extra schoolgebouw nodig geweest. De post leerlingenvervoer begrijp ik ook niet zo. Bij mijn weten gaat iedereen van heinde en verre op de fiets.

[Mister]

Ik ben het daar niet mee eens. Maar een discussie daarover zou beter in een apart draadje kunnen. Belijdende scholen zijn denk ik heel goed voor de eenheid in kerk, school en thuis.

Hier loopt echter een discussie doorheen inzake een dwaalleer. En het punt is waarschijnlijk, dat de initiatiefnemers deze dwaalleer wel als zuiver beschouwen. Zie daarvoor de uitstekende analyse van Herman.

Je kunt er dan weer over twisten of de initiatiefnemers wel terecht aanspraak kunnen maken op de titel 'reformatorisch', maar in ieder geval hanteren zij een andere geloofsleer dan die van de belijdenisgeschriften. Dus zouden ze op hun school ook iets anders vertellen dan op de bestaande, reformatorische, scholen.

Ik denk meer aan de maatschappelijke kosten. Extra schoolgebouw, extra leerlingenvervoer. Wettelijke eisen om zelf een school te beginnen moeten strenger.

Dat de wettelijke eisen strenger moeten ben ik het mee eens. Alleen begrijp ik niet zo goed waar die extra kosten vandaan komen. Meestal hebben de reformatorische scholen voldoende leerlingen die anders ook ergens naar school hadden gemoeten. Ook dan was een extra schoolgebouw nodig geweest. De post leerlingenvervoer begrijp ik ook niet zo. Bij mijn weten gaat iedereen van heinde en verre op de fiets.

De huidige scholen blijven allemaal en er moet een nieuw gebouw bij. Dat kost geld. Kwalijk ook nog: de bestaande scholen krijgen minder geld (want minder leerlingen) maar kunnen waarschijnlijk in de kosten weinig schrappen. Dan zal de beoogde school een streekfunctie krijgen, dus daar met moeten leerlingen heen. Nog meer kosten. Vanuit kostenoogpunt ben ik ook al tegen. Goed punt van Ambtenaar.

[merel]

Ik ben het daar niet mee eens. Maar een discussie daarover zou beter in een apart draadje kunnen. Belijdende scholen zijn denk ik heel goed voor de eenheid in kerk, school en thuis.

Hier loopt echter een discussie doorheen inzake een dwaalleer. En het punt is waarschijnlijk, dat de initiatiefnemers deze dwaalleer wel als zuiver beschouwen. Zie daarvoor de uitstekende analyse van Herman.

Je kunt er dan weer over twisten of de initiatiefnemers wel terecht aanspraak kunnen maken op de titel 'reformatorisch', maar in ieder geval hanteren zij een andere geloofsleer dan die van de belijdenisgeschriften. Dus zouden ze op hun school ook iets anders vertellen dan op de bestaande, reformatorische, scholen.

Ik denk meer aan de maatschappelijke kosten. Extra schoolgebouw, extra leerlingenvervoer. Wettelijke eisen om zelf een school te beginnen moeten strenger.

Dat de wettelijke eisen strenger moeten ben ik het mee eens. Alleen begrijp ik niet zo goed waar die extra kosten vandaan komen. Meestal hebben de reformatorische scholen voldoende leerlingen die anders ook ergens naar school hadden gemoeten. Ook dan was een extra schoolgebouw nodig geweest. De post leerlingenvervoer begrijp ik ook niet zo. Bij mijn weten gaat iedereen van heinde en verre op de fiets.

De huidige scholen blijven allemaal en er moet een nieuw gebouw bij. Dat kost geld. Kwalijk ook nog: de bestaande scholen krijgen minder geld (want minder leerlingen) maar kunnen waarschijnlijk in de kosten weinig schrappen. Dan zal de beoogde school een streekfunctie krijgen, dus daar met moeten leerlingen heen. Nog meer kosten. Vanuit kostenoogpunt ben ik ook al tegen. Goed punt van Ambtenaar.

In dit specifieke geval geldt dat inderdaad, omdat in deze regio voldoende scholen zijn. Geldt dat ook voor andere regio's waar eveneens reformatorische scholen zijn?

[Forummer]

Mensen die niet in het openbaar willen communiceren maar via mail. Hoewel vast niet zo bedoeld, voelt het een beetje als achterkamertjes politiek.

[Zeeuw]

Mensen die niet in het openbaar willen communiceren maar via mail. Hoewel vast niet zo bedoeld, voelt het een beetje als achterkamertjes politiek.

Nee hoor. Dat is gewoon 1 op 1 communicatie. Op de meeste forums doe je dat via dm.

[Ambtenaar]

Dat de wettelijke eisen strenger moeten ben ik het mee eens. Alleen begrijp ik niet zo goed waar die extra kosten vandaan komen. Meestal hebben de reformatorische scholen voldoende leerlingen die anders ook ergens naar school hadden gemoeten. Ook dan was een extra schoolgebouw nodig geweest. De post leerlingenvervoer begrijp ik ook niet zo. Bij mijn weten gaat iedereen van heinde en verre op de fiets.

Als er geen bestaand schoolgebouw is dat gebruikt kan worden, dan zal er een nieuw gebouw moeten komen. Dat lijkt me evident. En in sommige gevallen hebben ouders ook recht op vergoeding van leerlingenvervoer. Dat ligt met name aan de afstand.

[Herman]

Mensen die niet in het openbaar willen communiceren maar via mail. Hoewel vast niet zo bedoeld, voelt het een beetje als achterkamertjes politiek.

Terugmailen dat je daar niet van gediend ben en klaar is kees.

[TSD]

Mensen die niet in het openbaar willen communiceren maar via mail. Hoewel vast niet zo bedoeld, voelt het een beetje als achterkamertjes politiek.

Dit forum is geen politieke arena, dus ik zou zeggen: zie het ook niet zo.

[Bertiel]

80 rijden waar je 100 mag om 4:30

[merel]

80 rijden waar je 100 mag om 4:30

Misschien heeft hij/zij moeite met zien in het donker

[Bertiel]

Extra reden om niet in het donker te gaan rijden

[merel]

Extra reden om niet in het donker te gaan rijden

Soms moet je en dan is het aanpassen van de snelheid het beste. En een maximumsnelheid is daarnaast geen minimum snelheid. Iemand mag langzamer rijden.

[Mister]

80 rijden waar je 100 mag om 4:30

Die spaart de brandstof uit die jij verstookte heen en weer naar Hamburg.

[Zeeuw]

80 rijden waar je 100 mag om 4:30

Soepel erom heen sturen, Flitsmeister aanzetten en volle bak gassen...