FlyingEagle schreef:

GerefGemeente-lid schreef: Niet zo veel meer hoor. Ds. Verschuure bijvoorbeeld heeft al verschillende keren een derde dienst elders gehouden, sinds zijn intrede in Genemuiden.

Ik weet niet hoe je daar bij komt maar dat lijkt me op een uitzondering na een onzin redenering. Het beleid aldaar is nog steeds niet anders dan 100 jaar geleden

In mijn eerste bericht wil ik graag hierop reageren en e.e.a. rechtzetten met betrekking tot Genemuiden.
Het beleid is wel degelijk anders dan 100 jaar geleden. Zowel de meerdere wijzigingen in de kerkenraad (tenminste vier langstzittende ouderlingen) zijn gestopt en hun plaatsen zijn ingenomen door jonge mannen uit de gemeente. En daarnaast zal de komst van een andere predikant daar debet aan zijn.

Ds. Verschuure kondigt aan heel de gemeente af dat hij op zijn vrije zondagen meerdere diensten doet. Dit is geen geheim en niet verboden. Voorbeeld: ‘komende zondag hoop ik in de morgen- en middagdienst voor te gaan in de gemeente van Katwijk aan Zee en de avonddienst in Lisse.

Ook op de zondagen in Genemuiden is er ruimte voor een derde dienst elders. Met de kerkenraad is afgesproken dat hij dit doet binnen de classis Kampen. Zo is hij al meermaals op zondagavond naar Marknesse, Zwolle of Groningen geweest. Ook dit kondigt hij af en is algemeen bekend. In het begin zei de oude generatie ‘waarom? Dat was toch nooit zo?’ Maar zeker de jonge(re) generatie heeft er geen problemen mee.

Gezien de coronamaatregelen zijn er op zondag drie diensten in Genemuiden waarin ds. Verschuure voor gaat. Hierdoor is er momenteel wat minder ruimte voor een derde dienst elders. De middag- en avonddienst zijn dezelfde preken (H.C.). Echter, bij doopdiensten niet. Dan is er in de middagdienst bediening van de H.D. en in de avond leesdienst. Zo ook komende zondag, Tweede Kerstdag. Ds. Verschuure hoopt dan in Oudemirdum voor te gaan. Zie ook kerktijden.nl.

Ik hoop dat ik zo heb kunnen toelichten waarom dit geen onzinredenering is. Als er nog (meer) vragen zijn over het beleid in Genemuiden dan hoor ik het graag.

Dank!!

Heel hartelijk bedankt. Dit geeft ons allemaal heel erg veel rust.

Mistig schreef:Heel hartelijk bedankt. Dit geeft ons allemaal heel erg veel rust.

Ik snap deze reactie niet helemaal!

pierre27 schreef:

Mistig schreef:Heel hartelijk bedankt. Dit geeft ons allemaal heel erg veel rust.

Ik snap deze reactie niet helemaal!

Het was eigenlijk ook niet echt serieus.

Mistig schreef:

pierre27 schreef:

Mistig schreef:Heel hartelijk bedankt. Dit geeft ons allemaal heel erg veel rust.

Ik snap deze reactie niet helemaal!

Het was eigenlijk ook niet echt serieus.

Gelukkig, ik vond het een eerlijk verhaal.

Ik waardeer het wel als mensen onzinverhalen rechtzetten hoor. Daar zitten we hier immers onder andere voor.

DDD schreef:Ik waardeer het wel als mensen onzinverhalen rechtzetten hoor. Daar zitten we hier immers onder andere voor.

Er werden geen onzinverhalen verteld. Maar @FlyingEagle was gewoon niet goed geïnformeerd.

Als ik niet goed geïnformeerd ben, en toch een standpunt inneem, dan kan ik toch onzin vertellen?

DDD schreef:Als ik niet goed geïnformeerd ben, en toch een standpunt inneem, dan kan ik toch onzin vertellen?

Waarom zou je dat willen?

Tiberius schreef:

DDD schreef:Als ik niet goed geïnformeerd ben, en toch een standpunt inneem, dan kan ik toch onzin vertellen?

Waarom zou je dat willen?

Het klopt niet. Als ik in het woordenboek kijk, staat er voor het woord 'onzin' de betekenis 'domme, dwaze praat'. Als @FlyingEagle niet goed geïnformeerd blijkt, dan betekent dat niet dat hij vervolgens domme, dwaze praat uitkraamt.

@DDD verkondigt dus eerder zelf onzin.

Tiberius schreef:

DDD schreef:Als ik niet goed geïnformeerd ben, en toch een standpunt inneem, dan kan ik toch onzin vertellen?

Waarom zou je dat willen?

Hij bedoelt: stel dat iemand niet goed geïnformeerd is en stel dat deze toch een standpunt inneemt, dan kan dat toch onzin zijn, wat die iemand zegt? Domme, dwaze praat, zeg maar.
DDD doet het in de eerste persoon enkelvoud.

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:

DDD schreef:Als ik niet goed geïnformeerd ben, en toch een standpunt inneem, dan kan ik toch onzin vertellen?

Waarom zou je dat willen?

Het klopt niet. Als ik in het woordenboek kijk, staat er voor het woord 'onzin' de betekenis 'domme, dwaze praat'. Als @FlyingEagle niet goed geïnformeerd blijkt, dan betekent dat niet dat hij vervolgens domme, dwaze praat uitkraamt.

@DDD verkondigt dus eerder zelf onzin.

Je zou ook kunnen zeggen dat DDD niet goed geïnformeerd is over het woord onzin.

In jouw redenatie verkoopt hij dan ook zelf geen onzin meer

TSD schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:

DDD schreef:Als ik niet goed geïnformeerd ben, en toch een standpunt inneem, dan kan ik toch onzin vertellen?

Waarom zou je dat willen?

Het klopt niet. Als ik in het woordenboek kijk, staat er voor het woord 'onzin' de betekenis 'domme, dwaze praat'. Als @FlyingEagle niet goed geïnformeerd blijkt, dan betekent dat niet dat hij vervolgens domme, dwaze praat uitkraamt.

@DDD verkondigt dus eerder zelf onzin.

Je zou ook kunnen zeggen dat DDD niet goed geïnformeerd is over het woord onzin.

In jouw redenatie verkoopt hij dan ook zelf geen onzin meer