Valcke schreef:Enig begrip voor elkaar is hier voor een deel ver te zoeken. We kunnen iemands uitspraken ook gewoon uitleggen zoals iemand die bedoeld heeft in plaats van hoe iemand die niet bedoeld heeft.

DDD schreef:Valcke is erg onduidelijk, want ik zou zijn tekst precies omgekeerd interpreteren.

Leesdienst schreef:

Tom schreef:https://www.ambacht.net/nieuws/hersteld ... 2021-12-09
In de GG in Hendrik ido ambacht is een stille scheuring gaande. Het past na corona niet meer in het kerkgebouw van de HHG te Ridderkerk...

Ik ken de hele situatie daar niet en toch denk ik dat ik het wel begrijp. Mijn gemeente kent ook veel overstappers. Gemeenteleden die voorheen heel actief waren vertrekken ter linker- als ter rechterzijde. Dat doet me altijd veel pijn. Toch kan ik de stap ook niet afkeuren. Mijn vrouw zou de stap ook het liefst zetten. In ons reformatorisch gemeenteleven staat de prediking centraal. Wanneer je zondag aan zondag een herhalende, gereserveerde en afstandelijke prediking hoort dan kun je er uiteindelijk toch voor kiezen om iets anders te zoeken. Niet eens omdat de prediking onzuiver is maar wel omdat het zo op een afstand blijft. Daarnaast denk ik dat de band van gemeenteleden onderling sterker is in de meeste HHG's en CGK's doordat de gemeenten vaak minder groot zijn en meestal bijbelstudiekringen toegestaan zijn. Onderlinge verschillen worden daar niet zo uitvergroot. Je komt dan in een warmer nest terecht.

Charles schreef:Dan hebben de kinderen, jeugd en de doeners er ook niks van begrepen. Kortom, geen beste preek.

Bij mn huwelijksdienst door ds. Van der Net waren diverse onkerkelijken en katholieken aanwezig. Die hebben de preek van A tot Z kunnen begrijpen. Nam een paar keer onkerkelijke collega mee die v/d Net prima kon volgen. Later een keer een andere ds. Kreeg het erg warm tijdens de dienst want was voor een buitenstaander niet te volgen. Op enig moment zei de ds: praat u daar wel eens over met een collega? En ik dacht: ja man, en ik heb dr meegenomen maar ze begrijpt hier echt niks van.

Silo schreef:Nog niet zo lang geleden zorgde een predikant automatisch voor groei. Die tijd is wel voorbij.

Ad Anker schreef:Louis2, ik waardeer je uitleg, openheid en mail die je hierover stuurde. Voorbeeldenswaardig. En ik begrijp je heel goed.

Ik heb een soort allergie ontwikkeld tegen mensen die hier predikant met naam noemen en iets negatiefs over zeggen. In onze gezindte is dat ongebruikelijk. Het zijn door God geroepen dienaren en daar blijf je vanaf. Is kritiek verboden? Nee. Maar niet anoniem op een forum. Vandaar mijn scherpe reactie. Dat past dan weer bij mij.

Ad Anker schreef:

Forummer schreef:

Ad Anker schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Het lijkt me vooral een generalisatie. Het is totaal ongeloofwaardig om ds. Mulder te classificeren als iemand die zodanig onbegrijpelijk preekt dat het gelijk staat aan Chinees.

Ik geloof best dat een onwedergeboren RKK-er en GG-er vanwege zijn geestelijke blindheid een GG preek niet begrijpt.

Blijf ik bij mijn reactie: het heeft hier geen enkele zin een predikant met naam en toenaam hier te framen. Ik roep daarom op zulke postings niet serieus te nemen. Het is namelijk ongefundeerde laster.

Vooralsnog vind ik het ook ongefundeerde laster om te spreken van een onwedergeboren RKK-er en een GG-er met geestelijke blindheid.

Het riekt naar een hoog gehalte aan superioriteits denken.

Het spijt me, regelmatig kan ik me wel vinden in je postings, soms niet. Maar nu weet ik niet goed wat ik met je aan moet. Serieus nemen word wel moeilijk zo.

Wat vind je lasterlijk? Ik begrijp dat echt niet. Je citeert me ook echt verkeerd. Dus wellicht lees je mijn post vooringenomen.

eilander schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

eilander schreef:Je vraag over de prediking kan ik niet beoordelen, GG-lid. De mensen die ik spreek, die de overstap hebben gemaakt - maar zeker ook diversen die in de GG blijven, juist op dit punt de nodige zorgen hebben. Dat is in veel gevallen echt niet een makkelijk praatje, waar de wens achter zit om het allemaal wat makkelijker te zien.

Tja. Mijn referentiekader is totaal anders. Ik spreek vooral mensen die zorgen hebben over de wereldgelijkvormigheid en de veronderstelde wedergeboorte die ook binnen de GG een steeds groter wordend probleem aan het worden is.

En ik denk die zorgen zeer.

Dat begrijp ik, maar wil je de ene zorg wegstrepen tegen de andere, of hoe zie je dat?

Forummer schreef:

Ad Anker schreef:

Forummer schreef:

Ad Anker schreef:Ik geloof best dat een onwedergeboren RKK-er en GG-er vanwege zijn geestelijke blindheid een GG preek niet begrijpt.

Blijf ik bij mijn reactie: het heeft hier geen enkele zin een predikant met naam en toenaam hier te framen. Ik roep daarom op zulke postings niet serieus te nemen. Het is namelijk ongefundeerde laster.

Vooralsnog vind ik het ook ongefundeerde laster om te spreken van een onwedergeboren RKK-er en een GG-er met geestelijke blindheid.

Het riekt naar een hoog gehalte aan superioriteits denken.

Het spijt me, regelmatig kan ik me wel vinden in je postings, soms niet. Maar nu weet ik niet goed wat ik met je aan moet. Serieus nemen word wel moeilijk zo.

Wat vind je lasterlijk? Ik begrijp dat echt niet. Je citeert me ook echt verkeerd. Dus wellicht lees je mijn post vooringenomen.

Met de beste wil van de wereld kan ik je bericht nog steeds niet anders lezen. Misschien moet je gewoon toegeven dat je het verkeerd heb opgeschreven. Dat heeft niets met vooringenomenheid te maken, hooguit van jouw kant.

Het zou je sieren om er niet omheen te draaien, je hebt het echt zo opgeschreven. Dat je het blijkbaar anders bedoeld hebt is verheugend. Maar dat neemt niet weg dat het er staat.

GerefGemeente-lid schreef: Ik zie geen legitieme redenen om de Gereformeerde Gemeenten te verlaten, als je daar van Godswege bent geplaatst door geboorte.

Forummer schreef:Vooralsnog vind ik het ook ongefundeerde laster om te spreken van een onwedergeboren RKK-er en een GG-er met geestelijke blindheid.
(...)
Met de beste wil van de wereld kan ik je bericht nog steeds niet anders lezen. Misschien moet je gewoon toegeven dat je het verkeerd heb opgeschreven. Dat heeft niets met vooringenomenheid te maken, hooguit van jouw kant.