ZWP schreef: ↑31 jan 2025, 13:46 "De Amerikaanse president Trump heeft opnieuw gedreigd een invoerheffing van 100 procent voor de BRICS-landen te hanteren als zij overgaan tot het gebruik van een eigen munt als vervanging van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Eerder deed hij dat een paar weken na zijn verkiezing, in november."

We kunnen dit topic vol krijgen met alle onzin die deze man uitkraamt. Dit is geen regeren meer. Dit is chaos creëren. Dit is maar wat roepen en hopen dat er wat blijft hangen. Dit is misschien grappig als het een klein obscuur land betreft, maar wordt gevaarlijk als het de VS betreft als land met de grootste militaire macht ter wereld.

Maanenschijn schreef: ↑31 jan 2025, 14:39 Ik snap het niet zo goed, misschien kan iemand dat uitleggen:

Kan in de USA een president vanalles zelf regelen? Importheffingen, terugsturen van illegalen, allerlei regelingen schrappen of instellen, etc etc. Zijn er geen ministers meer die iets vinden, een parlement wat iets moet vinden? Kan alles per presidentieel decreet (dictaat) geregeld worden?

Wikipedia schreef: Within the executive branch itself, the president has broad powers to manage national affairs and the priorities of the government. The president can unilaterally issue a variety of rules, regulations, and instructions, whose impact and visibility vary widely. Memoranda and other informal orders may not be published. National security directives may be classified. Public proclamations and international agreements are more easily tracked, as are executive orders, which have the binding force of law upon federal agencies but do not require approval of the United States Congress.[32]

Early examples of unilateral directives to enact politically controversial policies include George Washington's Proclamation of Neutrality (1793), Andrew Jackson's Nullification Proclamation (1832), and Abraham Lincoln's Emancipation Proclamation (1862).[32]

The Budget and Accounting Act of 1921 put additional responsibilities on the presidency for the preparation of the United States federal budget, although Congress was required to approve it.[33] The act required the Office of Management and Budget to assist the president with the preparation of the budget. Previous presidents had the privilege of impounding funds as they saw fit, however the United States Supreme Court revoked the privilege in 1998 as a violation of the Presentment Clause. The power was available to all presidents and was regarded as a power inherent to the office. The Congressional Budget and Impoundment Control Act of 1974 was passed in response to large-scale power exercises by President Nixon. The act also created the Congressional Budget Office as a legislative counterpoint to the Office of Management and Budget.

Executive orders are subject to judicial review and interpretation. Nonetheless, acting independently, a president can heavily influence and redirect the nation's political agenda and reshape its public policies.[32] As early as 1999, Terry M. Moe and William G. Howell suggested that presidential capacity to pursue objectives unilaterally, rather than through Congress, "virtually defines what is distinctively modern about the modern American presidency."[34]: 133  This shift can be linked to other changes, in particular the polarization of political parties, increasing tendencies for congressional dysfunction, and the delegation of authority to the executive branch to implement legislative provisions.[32]

gallio schreef: ↑31 jan 2025, 04:45

KDD schreef: ↑30 jan 2025, 22:43

Amstelodamense schreef: ↑30 jan 2025, 22:33

ZWP schreef: ↑30 jan 2025, 22:07 Kijken hoe de Trumpetisten dit weer recht praten:



Nav vliegramp vandaag.

Idd, las het net ook met verbijstering. Wat is het toch een fantastische vent, op handen gedragen door veel christenen. Bizar.

Volgens mij weet hij meer dan wij hier op de forum. Diversiteit boven kwaliteit heeft ook op andere plaatsen doden veroorzaakt. Ik zou zeggen houd je rustig totdat we meer komen te weten en niet als door een wesp gestoken reageren.

Het zou beter zijn dat Trump zich rustig houdt totdat hij er meer van weet. Maar hij zegt dat hij het niet weet (!!!) en geeft gelijk daarop de schuld aan de verkeersleiders, de piloot van de helicopter, de FAA en de Democraten. Zonder enig bewijs.

Trump is mentaal veel verder weg dan Biden, dat is wel duidelijk. Bij een normaal functionerend mens zijn er remmingen en begrijpt hij zelf nog wel wat wel en wat niet een kloppend argument is.

Maanenschijn schreef: ↑31 jan 2025, 14:39 Ik snap het niet zo goed, misschien kan iemand dat uitleggen:

Kan in de USA een president vanalles zelf regelen? Importheffingen, terugsturen van illegalen, allerlei regelingen schrappen of instellen, etc etc. Zijn er geen ministers meer die iets vinden, een parlement wat iets moet vinden? Kan alles per presidentieel decreet (dictaat) geregeld worden?

ZWP schreef: ↑31 jan 2025, 13:46 "De Amerikaanse president Trump heeft opnieuw gedreigd een invoerheffing van 100 procent voor de BRICS-landen te hanteren als zij overgaan tot het gebruik van een eigen munt als vervanging van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Eerder deed hij dat een paar weken na zijn verkiezing, in november."

We kunnen dit topic vol krijgen met alle onzin die deze man uitkraamt. Dit is geen regeren meer. Dit is chaos creëren. Dit is maar wat roepen en hopen dat er wat blijft hangen. Dit is misschien grappig als het een klein obscuur land betreft, maar wordt gevaarlijk als het de VS betreft als land met de grootste militaire macht ter wereld.

ZWP schreef: ↑31 jan 2025, 13:46 "De Amerikaanse president Trump heeft opnieuw gedreigd een invoerheffing van 100 procent voor de BRICS-landen te hanteren als zij overgaan tot het gebruik van een eigen munt als vervanging van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Eerder deed hij dat een paar weken na zijn verkiezing, in november."

We kunnen dit topic vol krijgen met alle onzin die deze man uitkraamt. Dit is geen regeren meer. Dit is chaos creëren. Dit is maar wat roepen en hopen dat er wat blijft hangen. Dit is misschien grappig als het een klein obscuur land betreft, maar wordt gevaarlijk als het de VS betreft als land met de grootste militaire macht ter wereld.

Wim Anker schreef: ↑01 feb 2025, 09:41

ZWP schreef: ↑31 jan 2025, 13:46 "De Amerikaanse president Trump heeft opnieuw gedreigd een invoerheffing van 100 procent voor de BRICS-landen te hanteren als zij overgaan tot het gebruik van een eigen munt als vervanging van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Eerder deed hij dat een paar weken na zijn verkiezing, in november."

We kunnen dit topic vol krijgen met alle onzin die deze man uitkraamt. Dit is geen regeren meer. Dit is chaos creëren. Dit is maar wat roepen en hopen dat er wat blijft hangen. Dit is misschien grappig als het een klein obscuur land betreft, maar wordt gevaarlijk als het de VS betreft als land met de grootste militaire macht ter wereld.

Begrijp ik nu het goed dat om Trump te bashen het opnemen voor Poetin en Xi een prima, gelegitimeerde, methode is?

ZWP schreef: ↑01 feb 2025, 10:42

Wim Anker schreef: ↑01 feb 2025, 09:41

ZWP schreef: ↑31 jan 2025, 13:46 "De Amerikaanse president Trump heeft opnieuw gedreigd een invoerheffing van 100 procent voor de BRICS-landen te hanteren als zij overgaan tot het gebruik van een eigen munt als vervanging van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Eerder deed hij dat een paar weken na zijn verkiezing, in november."

We kunnen dit topic vol krijgen met alle onzin die deze man uitkraamt. Dit is geen regeren meer. Dit is chaos creëren. Dit is maar wat roepen en hopen dat er wat blijft hangen. Dit is misschien grappig als het een klein obscuur land betreft, maar wordt gevaarlijk als het de VS betreft als land met de grootste militaire macht ter wereld.

Begrijp ik nu het goed dat om Trump te bashen het opnemen voor Poetin en Xi een prima, gelegitimeerde, methode is?

Wellicht vallen ze allemaal onder de 'Bokito's'.
Terug naar de 19e eeuwse grootmachten.

Wim Anker schreef: ↑01 feb 2025, 09:41

ZWP schreef: ↑31 jan 2025, 13:46 "De Amerikaanse president Trump heeft opnieuw gedreigd een invoerheffing van 100 procent voor de BRICS-landen te hanteren als zij overgaan tot het gebruik van een eigen munt als vervanging van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Eerder deed hij dat een paar weken na zijn verkiezing, in november."

We kunnen dit topic vol krijgen met alle onzin die deze man uitkraamt. Dit is geen regeren meer. Dit is chaos creëren. Dit is maar wat roepen en hopen dat er wat blijft hangen. Dit is misschien grappig als het een klein obscuur land betreft, maar wordt gevaarlijk als het de VS betreft als land met de grootste militaire macht ter wereld.

Begrijp ik nu het goed dat om Trump te bashen het opnemen voor Poetin en Xi een prima, gelegitimeerde, methode is?

ZWP schreef: ↑01 feb 2025, 10:42

Wim Anker schreef: ↑01 feb 2025, 09:41

ZWP schreef: ↑31 jan 2025, 13:46 "De Amerikaanse president Trump heeft opnieuw gedreigd een invoerheffing van 100 procent voor de BRICS-landen te hanteren als zij overgaan tot het gebruik van een eigen munt als vervanging van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Eerder deed hij dat een paar weken na zijn verkiezing, in november."

We kunnen dit topic vol krijgen met alle onzin die deze man uitkraamt. Dit is geen regeren meer. Dit is chaos creëren. Dit is maar wat roepen en hopen dat er wat blijft hangen. Dit is misschien grappig als het een klein obscuur land betreft, maar wordt gevaarlijk als het de VS betreft als land met de grootste militaire macht ter wereld.

Begrijp ik nu het goed dat om Trump te bashen het opnemen voor Poetin en Xi een prima, gelegitimeerde, methode is?

Wellicht vallen ze allemaal onder de 'Bokito's'.
Terug naar de 19e eeuwse grootmachten.

KDD schreef: ↑30 jan 2025, 22:56

Amstelodamense schreef: ↑30 jan 2025, 22:52

KDD schreef: ↑30 jan 2025, 22:43

Amstelodamense schreef: ↑30 jan 2025, 22:33

Idd, las het net ook met verbijstering. Wat is het toch een fantastische vent, op handen gedragen door veel christenen. Bizar.

Volgens mij weet hij meer dan wij hier op de forum. Diversiteit boven kwaliteit heeft ook op andere plaatsen doden veroorzaakt. Ik zou zeggen houd je rustig totdat we meer komen te weten en niet als door een wesp gestoken reageren.

Yeah right, keep on dreaming. Bewijs maar eens dat diversiteit boven kwaliteit op andere plaatsen doden heeft veroorzaakt?

Onderzoek de oorzaken van de fires in Los Angeles