Thea schreef:Ik vind dr van de Brink een vergelijkbaar persoon met dr. Huijgen. Ze vinden het prachtig om 'heilige huisjes' om te gooien.

Datzelfde zei men destijds van Calvijn en Luther. Ik vind de vergelijking daarom niet sterk.

Dhr. Huijgen gaat veel verder als Dr. van de Brink. Huijgen zet steeds meer vraagtekens, ook bij zaken die het schriftgezag raken. Zijn ontwikkeling loopt gelijk met de linkerflank van de CGK, met de GKV en de NGK. Zaken als homosexualiteit, vrouw in het ambt, etcetera, worden steeds meer gerelativeerd.

Dit zie ik bij Dr. van de Brink niet. Ik merk bij hem wel een ageren tegen het klimaat waar hij uitkomt, en hij kiest voor een meer voorwerpelijke prediking en denkwijze. Ik heb echter geen enkele aanwijzing dat hij op de gebieden die het schriftgezag raken aan het schuiven is.

Ondanks dat ik me niet kan vinden in de naar eenzeidigheid neigende voorwerpelijke koers van Dr. van de Brink, vind ik de vergelijking, maar ook de beoordeling van de intentie (namelijk dat Van de Brink het doet om heilige huisjes om te trappen) daarom niet passend. Aangezien hij een bijbelgetrouwe theoloog en predikant is.

Ik zie bij van de Brink ook inderdaad een ageren tegen het klimaat waar hij uit komt. Ook verheft hij het lineaire denken tot het hoogste ideaal. Ik vind dat 'ijzig'.

Thea schreef:Ik zie bij van de Brink ook inderdaad een ageren tegen het klimaat waar hij uit komt. Ook verheft hij het lineaire denken tot het hoogste ideaal. Ik vind dat 'ijzig'.

Ik weet niet of het aan mij ligt, maar ik heb hem een keer gehoord na zijn ernstige ziekte en ik vond hem toen veranderd.

Mara schreef:

Thea schreef:Ik zie bij van de Brink ook inderdaad een ageren tegen het klimaat waar hij uit komt. Ook verheft hij het lineaire denken tot het hoogste ideaal. Ik vind dat 'ijzig'.

Ik weet niet of het aan mij ligt, maar ik heb hem een keer gehoord na zijn ernstige ziekte en ik vond hem toen veranderd.

Pas nog een lezing van hem gehoord over zaken als vrouw in het ambt. Zeer bijbelvast.
Niet te vergelijken met Huijgen.

Thea schreef:Ik zie bij van de Brink ook inderdaad een ageren tegen het klimaat waar hij uit komt. Ook verheft hij het lineaire denken tot het hoogste ideaal. Ik vind dat 'ijzig'.

Misschien is het goed een keer zonder vooroordeel naar hem te luisteren. Als ijzig dan nog steeds je beeld is, dan zou ik daarna in de spiegel kijken.

Bezorgd schreef:Niet te vergelijken met Huijgen.

Hij is ook andere persoonlijkheid.

Bezorgd schreef:

Mara schreef:

Thea schreef:Ik zie bij van de Brink ook inderdaad een ageren tegen het klimaat waar hij uit komt. Ook verheft hij het lineaire denken tot het hoogste ideaal. Ik vind dat 'ijzig'.

Ik weet niet of het aan mij ligt, maar ik heb hem een keer gehoord na zijn ernstige ziekte en ik vond hem toen veranderd.

Pas nog een lezing van hem gehoord over zaken als vrouw in het ambt. Zeer bijbelvast.

Ik bedoelde niet dat hij minder bijbelvast zou zijn.
Ik zal ongetwijfeld zelf wel ingevuld hebben (voordat ik dat verwijt krijg). Maar hij preekte over de hemel en als iemand zo dicht bij de dood geweest is, had ik meer "emotie" verwacht. Ik vind het lastig om te verwoorden.
Mensen veranderen vaak na een ingrijpende ziekte of gebeurtenis.

Vreemd, deze discussie.

GerefGemeente-lid schreef:Ik las gisteren op de advertentiepagina van de Saambinder dat ds. G. Beens, predikant van de gemeente te Kootwijkerbroek, een boek heeft uitgegeven en dat de opbrengst daarvan bestemd is voor de verbouwing van de kerk te Kootwijkerbroek.

Weet iemand iets meer van deze verbouwing af? Is de kerk alwéér te klein??

Volgens mij zijn er plannen om één nieuw kerkgebouw te bouwen. Groot genoeg voor de GG Kootwijkerbroek én de Kootwijkerbroekafsplitsing uit de GGiN Barneveld. Ds Roos en ds Beens wisselen dan wekelijks van gemeente.



grapje, hoewel ik het een goed streven vindt

Tiberius schreef:Vreemd, deze discussie.

Welke?

Tiberius schreef:Vreemd, deze discussie.

Tamelijk vreemd ja.

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Vreemd, deze discussie.

Welke?

Over dr. Huijgen en dr. Van den Brink.

Tiberius schreef:

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Vreemd, deze discussie.

Welke?

Over dr. Huijgen en dr. Van den Brink.

Klopt, ze zijn beiden niet van de Ger. Gem.

Hoopvol schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Ik las gisteren op de advertentiepagina van de Saambinder dat ds. G. Beens, predikant van de gemeente te Kootwijkerbroek, een boek heeft uitgegeven en dat de opbrengst daarvan bestemd is voor de verbouwing van de kerk te Kootwijkerbroek.

Weet iemand iets meer van deze verbouwing af? Is de kerk alwéér te klein??

Volgens mij zijn er plannen om één nieuw kerkgebouw te bouwen. Groot genoeg voor de GG Kootwijkerbroek én de Kootwijkerbroekafsplitsing uit de GGiN Barneveld. Ds Roos en ds Beens wisselen dan wekelijks van gemeente.



grapje, hoewel ik het een goed streven vindt

Het lijkt me anders helemaal niet zo'n verkeerd idee.

Tiberius schreef:

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Vreemd, deze discussie.

Welke?

Over dr. Huijgen en dr. Van den Brink.

Oh.

pierre27 schreef:

Forummer schreef:De spanning die zeker aanwezig is rond dit thema - dat het doopformulier veel ruimer is dan de prediking - wordt meestal toch opgelost door te stellen dat de gedoopten niet in het verbond geplaatst worden, maar op het erf van het verbond. Zo heb ik het altijd begrepen. Mijns inziens een beetje een vreemde formulering, die inderdaad lijkt op gedraai om onze leer toch in de belijdenis geschriften te laten passen, terwijl dat dus eigenlijk niet past.

Er is zeker verschil tussen de GerGem predikanten op dit punt. Je kunt dus ook hierin niet de hele GerGem over 1 kam scheren. Maar erkenning dat dit (volgens mij vrij breed) geleerd word, zou al een stap in de goede richting zijn.

Waar baseer je het op dat het doopformulier veel ruimer is dan de prediking? Ik zie juist prachtige overeenkomsten.

Ervaring Pierre. Door dat we vacant zijn, hebben we met de bediening van de doop vaak een andere predikant. De spanning tussen prediking en doopformulier is meestal goed te voelen.