DDD schreef: ↑30 jan 2025, 21:24

MGG schreef: ↑30 jan 2025, 21:23

DDD schreef: ↑30 jan 2025, 20:26 Ik ben ook nooit onder de indruk geweest van de wijsheid van de gemiddelde mens. Dus dat doet verder aan wat ik vind niet af.

Vind je jouw wijsheid boven gemiddeld?

Dat wissselt nogal per onderwerp. Ik vind het wel een domme vraag, als je het niet erg vindt.

Dat verbaast mij op basis van je bijdrage in dit topic niks.

Wim Anker schreef: ↑30 jan 2025, 21:25 Dat hij geen ja en geen nee zegt. Dus geen antwoord geeft. Dit is toch glashelder?
Hij zegt niet dat hij militairen in gaat zetten en hij zegt ook niet dat hij ze niet in gaat zetten.

Lijkt me het enige logische antwoord als er nog over gepraat moet gaan worden.

Dat zegt dus iets. Als je iets niet uitsluit, dan hou je de optie ja open. Maar het is totaal ondenkbaar om dat als optie open te houden. Dus is het een ja.

Wim Anker schreef: ↑30 jan 2025, 21:16 Trump is - vooralsnog - de president die geen oorlogen begon en wel oorlogen beëindigde. En meer vrede bracht op vele plekken, waaronder het MO. Het staakt het vuren nu in Gaza is zijn verdienste. Dat zijn de feiten.

Laat me niet lachen. De onderhandelingen liepen al meer dan een half jaar. Door Biden en een aantal leiders in het MO is hier hard aan gewerkt en nu zou dit een verdienste zijn van Trump die alleen maar wat gedreigd heeft en zich er officieel nog niets een mee mocht bemoeien.

Herman schreef: ↑30 jan 2025, 21:30

Wim Anker schreef: ↑30 jan 2025, 21:25 Dat hij geen ja en geen nee zegt. Dus geen antwoord geeft. Dit is toch glashelder?
Hij zegt niet dat hij militairen in gaat zetten en hij zegt ook niet dat hij ze niet in gaat zetten.

Lijkt me het enige logische antwoord als er nog over gepraat moet gaan worden.

Dat zegt dus iets. Als je iets niet uitsluit, dan hou je de optie ja open. Maar het is totaal ondenkbaar om dat als optie open te houden. Dus is het een ja.

Dat is jouw associatie. Maar feitelijk is het gewoon onjuist. Dat zegt Trump niet.

(Nog los van het feit dat als iets totaal ondenkbaar is de vraag ook niet gesteld gaat worden). Dus bij wie is het niet ondenkbaar? In ieder geval was het wel denkbaar bij de journalist. Dat moet je dan niet op Trump projecteren! Of het denkbaar is bij Trump blijft door zijn antwoord ongewis. En dat is de enige juiste reactie.

gallio schreef: ↑30 jan 2025, 21:32

Wim Anker schreef: ↑30 jan 2025, 21:16 Trump is - vooralsnog - de president die geen oorlogen begon en wel oorlogen beëindigde. En meer vrede bracht op vele plekken, waaronder het MO. Het staakt het vuren nu in Gaza is zijn verdienste. Dat zijn de feiten.

Laat me niet lachen. De onderhandelingen liepen al meer dan een half jaar. Door Biden en een aantal leiders in het MO is hier hard aan gewerkt en nu zou dit een verdienste zijn van Trump die alleen maar wat gedreigd heeft en zich er officieel nog niets een mee mocht bemoeien.

Inderdaad. Dat het - na een half jaar modderen- tot resultaat is gekomen komt enkel en alleen door Trump. (Overigens is dit ook wel de algemene opinie).

gallio schreef: ↑30 jan 2025, 21:32

Wim Anker schreef: ↑30 jan 2025, 21:16 Trump is - vooralsnog - de president die geen oorlogen begon en wel oorlogen beëindigde. En meer vrede bracht op vele plekken, waaronder het MO. Het staakt het vuren nu in Gaza is zijn verdienste. Dat zijn de feiten.

Laat me niet lachen. De onderhandelingen liepen al meer dan een half jaar. Door Biden en een aantal leiders in het MO is hier hard aan gewerkt en nu zou dit een verdienste zijn van Trump die alleen maar wat gedreigd heeft en zich er officieel nog niets een mee mocht bemoeien.

Ben je überhaupt op de hoogte? De gesprekken lagen al maanden stil. Netanyahu ontving Trump zijn gazant zelfs op de sabat. Netanyahu wou dat niet, maar het werd afgedwongen. Kort daarna kwam het akkoord.

Kijken hoe de Trumpetisten dit weer recht praten:

Na een minuut stilte voor de slachtoffers en hun nabestaanden, besteedde de net aangetreden president het grootste deel van zijn persconferentie aan het bekritiseren van zijn voorgangers.
Volgens Trump heeft hun beleid om het ambtenarenbestand diverser te maken geleid tot onveilige situaties bij de FAA, de Amerikaanse luchtvaartautoriteiten, waar ook de luchtverkeersleiding onder valt
Trump leverde geen bewijs voor die stelling en de oorzaak van de crash is nog niet bekend. Er is vooralsnog geen reden om aan te nemen dat de luchtverkeersleiding een fout heeft gemaakt.

Nav vliegramp vandaag.

ZWP schreef: ↑30 jan 2025, 22:07 Kijken hoe de Trumpetisten dit weer recht praten:

Na een minuut stilte voor de slachtoffers en hun nabestaanden, besteedde de net aangetreden president het grootste deel van zijn persconferentie aan het bekritiseren van zijn voorgangers.
Volgens Trump heeft hun beleid om het ambtenarenbestand diverser te maken geleid tot onveilige situaties bij de FAA, de Amerikaanse luchtvaartautoriteiten, waar ook de luchtverkeersleiding onder valt
Trump leverde geen bewijs voor die stelling en de oorzaak van de crash is nog niet bekend. Er is vooralsnog geen reden om aan te nemen dat de luchtverkeersleiding een fout heeft gemaakt.

Nav vliegramp vandaag.

Idd, las het net ook met verbijstering. Wat is het toch een fantastische vent, op handen gedragen door veel christenen. Bizar.

Amstelodamense schreef: ↑30 jan 2025, 22:33

ZWP schreef: ↑30 jan 2025, 22:07 Kijken hoe de Trumpetisten dit weer recht praten:

Na een minuut stilte voor de slachtoffers en hun nabestaanden, besteedde de net aangetreden president het grootste deel van zijn persconferentie aan het bekritiseren van zijn voorgangers.
Volgens Trump heeft hun beleid om het ambtenarenbestand diverser te maken geleid tot onveilige situaties bij de FAA, de Amerikaanse luchtvaartautoriteiten, waar ook de luchtverkeersleiding onder valt
Trump leverde geen bewijs voor die stelling en de oorzaak van de crash is nog niet bekend. Er is vooralsnog geen reden om aan te nemen dat de luchtverkeersleiding een fout heeft gemaakt.

Nav vliegramp vandaag.

Idd, las het net ook met verbijstering. Wat is het toch een fantastische vent, op handen gedragen door veel christenen. Bizar.

Volgens mij weet hij meer dan wij hier op de forum. Diversiteit boven kwaliteit heeft ook op andere plaatsen doden veroorzaakt. Ik zou zeggen houd je rustig totdat we meer komen te weten en niet als door een wesp gestoken reageren.

KDD schreef: ↑30 jan 2025, 22:43

Amstelodamense schreef: ↑30 jan 2025, 22:33

ZWP schreef: ↑30 jan 2025, 22:07 Kijken hoe de Trumpetisten dit weer recht praten:

Na een minuut stilte voor de slachtoffers en hun nabestaanden, besteedde de net aangetreden president het grootste deel van zijn persconferentie aan het bekritiseren van zijn voorgangers.
Volgens Trump heeft hun beleid om het ambtenarenbestand diverser te maken geleid tot onveilige situaties bij de FAA, de Amerikaanse luchtvaartautoriteiten, waar ook de luchtverkeersleiding onder valt
Trump leverde geen bewijs voor die stelling en de oorzaak van de crash is nog niet bekend. Er is vooralsnog geen reden om aan te nemen dat de luchtverkeersleiding een fout heeft gemaakt.

Nav vliegramp vandaag.

Idd, las het net ook met verbijstering. Wat is het toch een fantastische vent, op handen gedragen door veel christenen. Bizar.

Volgens mij weet hij meer dan wij hier op de forum. Diversiteit boven kwaliteit heeft ook op andere plaatsen doden veroorzaakt. Ik zou zeggen houd je rustig totdat we meer komen te weten en niet als door een wesp gestoken reageren.

Yeah right, keep on dreaming. Bewijs maar eens dat diversiteit boven kwaliteit op andere plaatsen doden heeft veroorzaakt?

Amstelodamense schreef: ↑30 jan 2025, 22:52

KDD schreef: ↑30 jan 2025, 22:43

Amstelodamense schreef: ↑30 jan 2025, 22:33

ZWP schreef: ↑30 jan 2025, 22:07 Kijken hoe de Trumpetisten dit weer recht praten:



Nav vliegramp vandaag.

Idd, las het net ook met verbijstering. Wat is het toch een fantastische vent, op handen gedragen door veel christenen. Bizar.

Volgens mij weet hij meer dan wij hier op de forum. Diversiteit boven kwaliteit heeft ook op andere plaatsen doden veroorzaakt. Ik zou zeggen houd je rustig totdat we meer komen te weten en niet als door een wesp gestoken reageren.

Yeah right, keep on dreaming. Bewijs maar eens dat diversiteit boven kwaliteit op andere plaatsen doden heeft veroorzaakt?

Onderzoek de oorzaken van de fires in Los Angeles

KDD schreef: ↑30 jan 2025, 22:43

Amstelodamense schreef: ↑30 jan 2025, 22:33

ZWP schreef: ↑30 jan 2025, 22:07 Kijken hoe de Trumpetisten dit weer recht praten:

Na een minuut stilte voor de slachtoffers en hun nabestaanden, besteedde de net aangetreden president het grootste deel van zijn persconferentie aan het bekritiseren van zijn voorgangers.
Volgens Trump heeft hun beleid om het ambtenarenbestand diverser te maken geleid tot onveilige situaties bij de FAA, de Amerikaanse luchtvaartautoriteiten, waar ook de luchtverkeersleiding onder valt
Trump leverde geen bewijs voor die stelling en de oorzaak van de crash is nog niet bekend. Er is vooralsnog geen reden om aan te nemen dat de luchtverkeersleiding een fout heeft gemaakt.

Nav vliegramp vandaag.

Idd, las het net ook met verbijstering. Wat is het toch een fantastische vent, op handen gedragen door veel christenen. Bizar.

Volgens mij weet hij meer dan wij hier op de forum. Diversiteit boven kwaliteit heeft ook op andere plaatsen doden veroorzaakt. Ik zou zeggen houd je rustig totdat we meer komen te weten en niet als door een wesp gestoken reageren.

Het zou beter zijn dat Trump zich rustig houdt totdat hij er meer van weet. Maar hij zegt dat hij het niet weet (!!!) en geeft gelijk daarop de schuld aan de verkeersleiders, de piloot van de helicopter, de FAA en de Democraten. Zonder enig bewijs.

Trump is mentaal veel verder weg dan Biden, dat is wel duidelijk. Bij een normaal functionerend mens zijn er remmingen en begrijpt hij zelf nog wel wat wel en wat niet een kloppend argument is.

Voor wat betreft de onderhandelingen in het Midden-Oosten is het een feit dat team Biden veel werk heeft verricht, net zo goed dat het een feit is dat Trump's gezant flink druk heeft gezet op Netanyahu waardoor de zaak in een stroomversnelling kwam. Kunnen we beide presidenten niet gewoon de lof geven voor hun aandeel in het gehele proces zonder daar krampachtig over te doen?

Even the village fool does something right occasionally, it does not harm to give him the credits for it.

KDD schreef: ↑30 jan 2025, 22:56

Amstelodamense schreef: ↑30 jan 2025, 22:52

KDD schreef: ↑30 jan 2025, 22:43

Amstelodamense schreef: ↑30 jan 2025, 22:33

Idd, las het net ook met verbijstering. Wat is het toch een fantastische vent, op handen gedragen door veel christenen. Bizar.

Volgens mij weet hij meer dan wij hier op de forum. Diversiteit boven kwaliteit heeft ook op andere plaatsen doden veroorzaakt. Ik zou zeggen houd je rustig totdat we meer komen te weten en niet als door een wesp gestoken reageren.

Yeah right, keep on dreaming. Bewijs maar eens dat diversiteit boven kwaliteit op andere plaatsen doden heeft veroorzaakt?

Onderzoek de oorzaken van de fires in Los Angeles

Dat lijkt me niet waar. Ja ik weet dat er mensen zijn aangenomen bij de brandweer die bepaalde taken niet kunnen uitvoeren (en dat mogelijk toch willen), maar dat maakt voor de oorzaken van de branden verder weinig uit en in het extreme geval van deze branden zal het ook weinig hebben uitgemaakt wat betreft levens.

Het lijkt in dit geval ook gevaarlijk om een groep van zondebokken te gebruiken voordat alles redelijk duidelijk is. De stap naar de minderheden die met diversiteitsbeleid meer op zichtbare posities komen als schuldig gaan zien is klein.

"De Amerikaanse president Trump heeft opnieuw gedreigd een invoerheffing van 100 procent voor de BRICS-landen te hanteren als zij overgaan tot het gebruik van een eigen munt als vervanging van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Eerder deed hij dat een paar weken na zijn verkiezing, in november."

We kunnen dit topic vol krijgen met alle onzin die deze man uitkraamt. Dit is geen regeren meer. Dit is chaos creëren. Dit is maar wat roepen en hopen dat er wat blijft hangen. Dit is misschien grappig als het een klein obscuur land betreft, maar wordt gevaarlijk als het de VS betreft als land met de grootste militaire macht ter wereld.