Thea schreef:Herstel: omdat hij gelogen heeft.

Hollander schreef:

coco schreef:Het zit m in de toepassing. Met bijbelteksten kun je elke mond proberen te snoeren. Een paar spreuken van Salomo vindingrijk inpassen en dit forum kan opgeheven worden.

Als ik exegetisch mis zit, dan hoor ik het graag. Volgens mij spreekt de Heere Jezus hier geen dooddoeners en staat sowieso het NT vol van vergevingsgezindheid. Hoe kan je anders het 'Onze Vader' bidden?
Dat betekent niet dat ik over elke fout een schep zand wil strooien, maar de basishouding dient wel vergevingsgezind te zijn. De genadeloze houding tegen Grapperhaus over deze situatie, vind ik respectloos en geen voorbeeld van vergevingsgezindheid, terwijl voor die vergevingsgezindheid wel degelijk ruimte was en is. De situatie wordt opgehitst door een journalist die puur voor eigen belang (winst) een minister wil slachtofferen. Dat staat er los van dat hij een voorbeeldfunctie heeft en zich (terecht) heeft moeten verantwoorden. Durven wij daarna oprechte excuses ook nog te aanvaarden?

Verder ben ik het met je eens dat je met Bijbelteksten alles plat kan gooien, dat is niet mijn bedoeling en heb ik voor zover ik weet ook nog nooit gedaan op dit forum. Jouw radicale teksten, al veel langere tijd, staan voor mijn beeld zo haaks op de Bijbelse boodschap dat ik mij daar ernstig zorgen over maak. En helaas ben je niet de enige die hier een platform voor krijgt.

Valcke schreef:De minister treedt niet af. Respect voor deze man!

Thea schreef:Hij zei vorige week bij de verklaring, dat ze in de organisatie er alles aan hadden gedaan om zich aan de regels te houden: geen omhelzingen, maar elleboogstootjes. De foto's bewijzen dat het niet zo is. Ik snap best dat iemand over bepaalde dingen niet de waarheid spreekt om niet 'betrapt' te worden. Maar helaas kan dat niet in zo'n publieke functie (en helemaal nooit).

coco schreef:

Valcke schreef:De minister treedt niet af. Respect voor deze man!

Hij kreeg er nog traantjes uit ook. Hachje weer gered.

Amstelodamense schreef:Exact. Hij speelt het slim, stukje deemoedigheid en hopsakee, we kunnen weer door. Ongekend en ongeloofwaardig. Alleen als we ons collectief houden aan afspraken, gaat dit werken. Ik snap niet dat men nu nog denkt geloofwaardig te kunnen optreden richting burgers.

Jantje schreef:Ik vind en vond dat Grapperhaus had moeten aftreden. Hij is als minister van Justitie en Veiligheid de eindverantwoordelijke voor de wetten omtrent het coronavirus. Hij heeft dus ten opzichte van ons Nederlandse volk dan ook een voorbeeldfunctie en een belofte om die wetten te houden.

Als je als man of vrouw er achter komt dat je wederhelft er een ander op na houdt, dan is de huwelijksbelofte geschonden. Zo is het hier ook. Grapperhaus heeft de belofte aan het volk geschonden. En dan is er eigenlijk geen andere weg meer dan de eer aan jezelf houden en aftreden.

Jantje schreef:Ik vind en vond dat Grapperhaus had moeten aftreden. Hij is als minister van Justitie en Veiligheid de eindverantwoordelijke voor de wetten omtrent het coronavirus. Hij heeft dus ten opzichte van ons Nederlandse volk dan ook een voorbeeldfunctie en een belofte om die wetten te houden.

Als je als man of vrouw er achter komt dat je wederhelft er een ander op na houdt, dan is de huwelijksbelofte geschonden. Zo is het hier ook. Grapperhaus heeft de belofte aan het volk geschonden. En dan is er eigenlijk geen andere weg meer dan de eer aan jezelf houden en aftreden.

Zeeuw schreef:

Jantje schreef:Ik vind en vond dat Grapperhaus had moeten aftreden. Hij is als minister van Justitie en Veiligheid de eindverantwoordelijke voor de wetten omtrent het coronavirus. Hij heeft dus ten opzichte van ons Nederlandse volk dan ook een voorbeeldfunctie en een belofte om die wetten te houden.

Als je als man of vrouw er achter komt dat je wederhelft er een ander op na houdt, dan is de huwelijksbelofte geschonden. Zo is het hier ook. Grapperhaus heeft de belofte aan het volk geschonden. En dan is er eigenlijk geen andere weg meer dan de eer aan jezelf houden en aftreden.

In je voorbeeld qua man/vrouw met een ander, is er toch ook vergeving mogelijk?

Jantje schreef:

Zeeuw schreef:

Jantje schreef:Ik vind en vond dat Grapperhaus had moeten aftreden. Hij is als minister van Justitie en Veiligheid de eindverantwoordelijke voor de wetten omtrent het coronavirus. Hij heeft dus ten opzichte van ons Nederlandse volk dan ook een voorbeeldfunctie en een belofte om die wetten te houden.

Als je als man of vrouw er achter komt dat je wederhelft er een ander op na houdt, dan is de huwelijksbelofte geschonden. Zo is het hier ook. Grapperhaus heeft de belofte aan het volk geschonden. En dan is er eigenlijk geen andere weg meer dan de eer aan jezelf houden en aftreden.

In je voorbeeld qua man/vrouw met een ander, is er toch ook vergeving mogelijk?

Dat is waar. Maar die voorbeelden zijn schaars.

@huisman, het ontgaat me volledig waarom je de koran hier bij haalt.