Bezorgd schreef:

Zeeuw schreef:Waar een simpele vraag over aanwezigheid op een meeting toch toe kan leiden...

We zullen tijdens de meeting wel een spel organiseren met een lijn van links naar rechts. En dan vragen ‘waar stond u 15 jaar terug en waar staat u nu’.

Het is gewoon interessant. Iedereen maakt een ontwikkeling mee in de loop van de tijd.
Alleen zo'n forum maakt het inzichtelijk omdat oude meningen bewaard blijven.
Daarom is het goed om van tijd tot tijd van nick te wisselen

(Anders krijg je van die rare benamingen als ' de vroege of late Comrie, of de vroege of late Kersten, vroege of late Tiberius, Anker, Jongere of Zeeuw etc. )

Vroeger werd je al snel verplicht om van nick te wisselen. Citeerde je een keer de DL in hedendaags Nederlands, dan lag je er weer af en was een nieuwe nick nodig om er weer op te komen. We kunnen in ieder geval vaststellen dat het forum zelf behoorlijk is opgeschoven.

Bezorgd schreef:

Zeeuw schreef:Waar een simpele vraag over aanwezigheid op een meeting toch toe kan leiden...

We zullen tijdens de meeting wel een spel organiseren met een lijn van links naar rechts. En dan vragen ‘waar stond u 15 jaar terug en waar staat u nu’.

Het is gewoon interessant. Iedereen maakt een ontwikkeling mee in de loop van de tijd.
Alleen zo'n forum maakt het inzichtelijk omdat oude meningen bewaard blijven.
Daarom is het goed om van tijd tot tijd van nick te wisselen

(Anders krijg je van die rare benamingen als ' de vroege of late Comrie, of de vroege of late Kersten, vroege of late Tiberius, Anker, Jongere of Zeeuw etc. )

Dan ga ik voor Zeeuwius. Klinkt degelijk oud.

Bezorgd schreef:(Anders krijg je van die rare benamingen als ' de vroege of late Comrie, of de vroege of late Kersten, vroege of late Tiberius, Anker, Jongere of Zeeuw etc. )

Zozo, dat je mij op één lijn zet met Comrie en Kersten.

Ditbenik schreef:
Vroeger werd je al snel verplicht om van nick te wisselen. Citeerde je een keer de DL in hedendaags Nederlands, dan lag je er weer af en was een nieuwe nick nodig om er weer op te komen. We kunnen in ieder geval vaststellen dat het forum zelf behoorlijk is opgeschoven.

Dat zit echt heel diep bij jou he?

Ditbenik schreef:

Bezorgd schreef:

Zeeuw schreef:Waar een simpele vraag over aanwezigheid op een meeting toch toe kan leiden...

We zullen tijdens de meeting wel een spel organiseren met een lijn van links naar rechts. En dan vragen ‘waar stond u 15 jaar terug en waar staat u nu’.

Het is gewoon interessant. Iedereen maakt een ontwikkeling mee in de loop van de tijd.
Alleen zo'n forum maakt het inzichtelijk omdat oude meningen bewaard blijven.
Daarom is het goed om van tijd tot tijd van nick te wisselen

(Anders krijg je van die rare benamingen als ' de vroege of late Comrie, of de vroege of late Kersten, vroege of late Tiberius, Anker, Jongere of Zeeuw etc. )

Vroeger werd je al snel verplicht om van nick te wisselen. Citeerde je een keer de DL in hedendaags Nederlands, dan lag je er weer af en was een nieuwe nick nodig om er weer op te komen. We kunnen in ieder geval vaststellen dat het forum zelf behoorlijk is opgeschoven.

Heel vroeger werd je alleen verbannen als je iets goed over de PKN zegde. Verder was alles wel bespreekbaar. Toen waren discussies inhoudelijker dan nu.

Bezorgd schreef:

Zeeuw schreef:Waar een simpele vraag over aanwezigheid op een meeting toch toe kan leiden...

We zullen tijdens de meeting wel een spel organiseren met een lijn van links naar rechts. En dan vragen ‘waar stond u 15 jaar terug en waar staat u nu’.

Het is gewoon interessant. Iedereen maakt een ontwikkeling mee in de loop van de tijd.
Alleen zo'n forum maakt het inzichtelijk omdat oude meningen bewaard blijven.
Daarom is het goed om van tijd tot tijd van nick te wisselen

(Anders krijg je van die rare benamingen als ' de vroege of late Comrie, of de vroege of late Kersten, vroege of late Tiberius, Anker, Jongere of Zeeuw etc. )

Ik heb nog steeds het idee dat ik op de meeste punten niet anders denk dan in 2008 toen ik me aanmeldde; heb daarom ook nooit de aandrang gevoeld om mijn nick te wijzigen. Maar misschien is het wel een blinde vlek hoor, dat kan...

Om niet op te schuiven vind ik niet perse positief, en wel opschuiven vind ik niet perse negatief.

Op zich vind ik het een goede zaak om te schuiven (dat betekend dat je actief onderzoekt), mits het de goede kant op is. En die goede kant is wat mij betrecht richting meer bijbelgetrouwheid en meer richting de leer der apostelen.

Het was de wens van Johannes de Doper om minder te worden, opdat Christus meer gestalte in hem zou krijgen.

Voor dat soort schuiven ben ik niet benauwd.

Mijn toekomstige nickname kan dan kreupele zijn.

Tiberius schreef:

Bezorgd schreef:(Anders krijg je van die rare benamingen als ' de vroege of late Comrie, of de vroege of late Kersten, vroege of late Tiberius, Anker, Jongere of Zeeuw etc. )

Zozo, dat je mij op één lijn zet met Comrie en Kersten.

Luther schreef:

Bezorgd schreef:

Zeeuw schreef:Waar een simpele vraag over aanwezigheid op een meeting toch toe kan leiden...

We zullen tijdens de meeting wel een spel organiseren met een lijn van links naar rechts. En dan vragen ‘waar stond u 15 jaar terug en waar staat u nu’.

Het is gewoon interessant. Iedereen maakt een ontwikkeling mee in de loop van de tijd.
Alleen zo'n forum maakt het inzichtelijk omdat oude meningen bewaard blijven.
Daarom is het goed om van tijd tot tijd van nick te wisselen

(Anders krijg je van die rare benamingen als ' de vroege of late Comrie, of de vroege of late Kersten, vroege of late Tiberius, Anker, Jongere of Zeeuw etc. )

Ik heb nog steeds het idee dat ik op de meeste punten niet anders denk dan in 2008 toen ik me aanmeldde; heb daarom ook nooit de aandrang gevoeld om mijn nick te wijzigen. Maar misschien is het wel een blinde vlek hoor, dat kan...

Klopt er zijn er waar de ontwikkelingen minder zichtbaar zijn.
Maar ik denk dat ook jij wel een ontwikkeling meemaakt. Dat is ook menselijk. Maar bij sommigen is het duidelijker zichtbaar.

J.C. Philpot schreef:Om niet op te schuiven vind ik niet perse positief, en wel opschuiven vind ik niet perse negatief.

Op zich vind ik het een goede zaak om te schuiven (dat betekend dat je actief onderzoekt), mits het de goede kant op is. En die goede kant is wat mij betrecht richting meer bijbelgetrouwheid en meer richting de leer der apostelen.

Klpot, schuiven is niet perse negatief.
Heeft ook te mkaen met welke accenten je in welke periode van je leven en in bepaalde siuaties aanspreken.
Het hoeft niet altijd een echt schuiven te zijn van opvattingen, vaak ook in een bepaalde periode meer aandacht voor bepaalde accenten van leer en leven waar je eerder niet veel oog voor had.

Mannetje schreef:

Ditbenik schreef:
Vroeger werd je al snel verplicht om van nick te wisselen. Citeerde je een keer de DL in hedendaags Nederlands, dan lag je er weer af en was een nieuwe nick nodig om er weer op te komen. We kunnen in ieder geval vaststellen dat het forum zelf behoorlijk is opgeschoven.

Dat zit echt heel diep bij jou he?

Ja, dat klopt. Ik kan niet tegen onrechtvaardigheid en oneerlijkheid.

Jongere schreef:Maar zelf ben ik inderdaad ook niet meer dezelfde Jongere als 15 jaar geleden, toen ik me aanmeldde. Er ligt best een zoektocht tussen, waarin de forumdiscussies me overigens vaak zeer geholpen hebben. Al moet ik zeggen dat er vroeger over het algemeen wel meer inhoudelijke discussies gevoerd werden.

Bij mij ligt er ook een behoorlijk zoektocht tussen de periode waarin ik mij aanmeldde en nu. Mijn overtuigingen zijn op best wat inhoudelijke punten toen anders dan nu.

Met dat verschil dat de forumdiscussies mij juist niet hielpen in mijn zoektocht, dat is ook de primaire reden dat ik destijds ben gestopt met posten.

Tiberius schreef:Klopt ja. Ook Herman was daarbij (in HIA). Plus een aantal die hier niet meer actief zijn, zoals Pim, enz.

Ik was er ook. Toch wel vreemd hoor, om de gezichten achter de namen te ontmoeten.

Ik vermoed dat ik ook niet veel verschoven ben; behalve dat het vuur en de felheid wat gedoofd is. Maar dat laat ik graag ter beoordeling van anderen.

In zijn algemeenheid merk ik wel op dat niet veel forummers mijn kant op zijn veranderd. Kennelijk weet ik weinigen te overtuigen. Twee verschuivingen zijn me wel opgevallen: huisman die veel meer naar de Comrie-kant is verschoven en Jongere die veel vragen had bij de leer maar nu toch ook die leer verdedigt, met een bepaalde evenwichtigheid en liefde die heel bijzonder zijn.

Tot zover mijn ontboezeming