alexv schreef:

Sheba schreef:AlexV
Toch nog een paar vraagjes...
Als je in Nederland woont dien je je ook aan de grondwet te houden. Kan je dan ook niet in Nederland wonen? Er wordt immers geacht aan godsdienstvrijheid te houden? Staat tenslotte in de grondwet!
Maak jij gebruik van je stemrecht? En ga je dan stemmen op een partij die de grondwet wel accepteert?

Wbt invloed christelijke partijen... Of het altijd resultaat heeft? op zijn minst wordt het christelijke geluid nog gehoord? Worden mensen gewezen op Gods Woord en kan een christen politicus een goede reuk verspreiden. Ik ben dankbaar dat dat nog mogelijk is. Onverdiend! En onvolmaakt!

Wanneer er geen christelijke partijen waren was de vrijheid van christelijk onderwijs allang verdwenen! Waren bepaalde ethische zaken die tegen het Woord gaan allang veel verder of erger bewaarheid!



En dan het weren....
Daniël kon niet weren de valse afgodendienst in Babel. Wel kon hij een getuigenis afgeven van zijn God!

Hij nam actief deel aan de politiek... Die haaks stond op Gods Wetten. Hij is er niet voor weggevlucht...

Weren...dat probeert m.i. de SGP nog steeds. Zij zullen geen toestemming geven tot het bouwen van een moskee toch?
Hier plaatselijk houdt de SGP de zondagopening winkels tegen. Worden activiteiten op zondag die de zondagsrust schaden tegen gehouden! Enz.enz.
En ja toch is er ook een moskee. We leven in een democratie. Waarin ook andere partijen het voor het zeggen hebben!

Ik denk dat je de kern van mijn argumenten niet wilt begrijpen. Als ik in Ned woon betekend dat niet dat ik mij vrijwillig onder de vrijheid van godsdienst begeef. Ik mag volgens de Bijbel geen wetten accepteren die daar tegenin gaan. De SGP plaatst zich VRIJWILLIG met een belofte onder een onbijbelse wet. Het is eigenlijk nog erger als je bestuurder bent moet je alle wetten uitvoeren ook goddeloze. Je bent uitvoerend orgaan. Wat de SGP doet is een onbijbelse wet accepteren met de bedoeling hem niet uit te voeren omdat het tegen de Bijbel Is. Maar omdat ze zo graag mee willen doen maken ze het ondergeschikt.
Nee ik heb nog nooit gestemt hoewel ik al meer dan 35 jaar het recht heb.

Dus ik zou nu wel eens van jou willen weten hoe ik het moet zien dat de SGP een grondwet in haar eigen beginselen (terecht) verwerpt omdat het tegen de Bijbel is en toch accepteert om maar mee te mogen doen.
En vertel me dan meteen hoe het Bijbels kan dat een vrouw lijsttrekker is en hoe dat in verhouding staat tot het SGP beginsel, en hoe ze met deze ontrouw nog denken een zegen te krijgen.

Vagari schreef:http://www.trouw.nl/tr/nl/4716/Christen ... emer.dhtml

-DIA- schreef:

Vagari schreef:http://www.trouw.nl/tr/nl/4716/Christen ... emer.dhtml

Lees vooral ook de informatieve reacties. Deze geven wel een blikje op de wereld van nu.
In zulke gevallen blijkt onze hoog geroemde tolerantie, die daar vervalt tot intolerantie als het
één zaak betreft. Dan worden Herodes en Pilatus vrienden.

Panny schreef:Deze reactie is wel heel bijzonder:

voxpopuli
In Amerika kan dat blijkbaar, hier niet meer. Weigerambtenaren zijn niet meer toegestaan, en zo hoort dat ook. Wij zijn een stuk ruimdenkend er gelukkig nu nog dat artikel over godsdienst aanpassen en wij komen nog eens ergens.

Vagari schreef:http://www.trouw.nl/tr/nl/4716/Christen ... emer.dhtml

Bookreader schreef:Opvallend dat je zo vaak leest over discriminatie op grond van seksuele praktijk, en dat daar altijd zo veel drukte over wordt gemaakt, maar dat andere vormen van discriminatie blijkbaar totaal geen probleem zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan dicriminatie op grond van leeftijd. Zo las ik bijvoorbeeld dat de positie van oudere werknemers (50+) nogal zorgelijk is, maar wie hoor je daar nou over? Maar dat zal wel niet interessant zijn, omdat dat geen bijdrage levert aan de ontwikkeling van goddeloos Nederland.

Mara schreef:

Bookreader schreef:Opvallend dat je zo vaak leest over discriminatie op grond van seksuele praktijk, en dat daar altijd zo veel drukte over wordt gemaakt, maar dat andere vormen van discriminatie blijkbaar totaal geen probleem zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan dicriminatie op grond van leeftijd. Zo las ik bijvoorbeeld dat de positie van oudere werknemers (50+) nogal zorgelijk is, maar wie hoor je daar nou over? Maar dat zal wel niet interessant zijn, omdat dat geen bijdrage levert aan de ontwikkeling van goddeloos Nederland.

Momenteel is de positie van flexwerkers meer in het nieuws.
Maar er zijn bedrijven die juist op zoek zijn naar oudere werknemers, omdat ze betrouwbaar zijn, zich niet vaak ziek melden en bereid zijn over te werken.

Overigens was onlangs ook in het nieuws om het loon van ouderen juist te verlagen, omdat ze minder produktief zouden zijn.

Mara schreef:

Bookreader schreef:Opvallend dat je zo vaak leest over discriminatie op grond van seksuele praktijk, en dat daar altijd zo veel drukte over wordt gemaakt, maar dat andere vormen van discriminatie blijkbaar totaal geen probleem zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan dicriminatie op grond van leeftijd. Zo las ik bijvoorbeeld dat de positie van oudere werknemers (50+) nogal zorgelijk is, maar wie hoor je daar nou over? Maar dat zal wel niet interessant zijn, omdat dat geen bijdrage levert aan de ontwikkeling van goddeloos Nederland.

Momenteel is de positie van flexwerkers meer in het nieuws.
Maar er zijn bedrijven die juist op zoek zijn naar oudere werknemers, omdat ze betrouwbaar zijn, zich niet vaak ziek melden en bereid zijn over te werken.

Overigens was onlangs ook in het nieuws om het loon van ouderen juist te verlagen, omdat ze minder produktief zouden zijn.

refo schreef:... een oude ww-er...

Bookreader schreef:Ik heb het echter niet gemerkt, dat de flexwerkers meer in het nieuws zijn. Maar misschien raadpleeg ik de verkeerde nieuwsbronnen.