Oorspronkelijk gepost door Hendrikus

Oorspronkelijk gepost door Pim
Als je lid bent van een kerkverband waar men dergelijke zaken censurabel stelt, dan moet je ook onder die tucht buigen.

Het spitst zich natuurlijk niet alleen toe op de doop, je kan niet zeggen dat de kerkenraad de doop daarvoor gebruikt, want je wordt 'gewoon' van de sacramenten afgehouden. Gezien de Avondmaalspraktijk zal het probleem zich echter vrijwel alleen bij het dopen voordoen.

Het wordt in deze thread wat off-topic, maar deze wijze van handelen getuigt m.i. toch van een vreemde visie op de sacramenten. O, heb je TV? Dan wordt de doop uitgesteld. Niet in de pas lopen? Eenvoudige afhouding.

Maar dit wordt ons, zeer geliefde Broeders en Zusters in den Heere, niet voorgehouden om de verslagen harten der gelovigen kleinmoedig te maken, alsof niemand tot het Heilig Avondmaal des Heeren gaan mocht, dan die zonder enige zonde ware... enz.

Oorspronkelijk gepost door Pim

Ik probeer aan te geven dat je dan niet moet zeggen dat de kerkenraad de doop gebruikt, maar je zou dan bij de Generale Synode iets terug moeten laten draaien.

In de GG bemoeit de GS zich met dergelijke zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de Hervormde Kerk. Waarschijnlijk ligt die visie je beter.

Oorspronkelijk gepost door Hendrikus

Oorspronkelijk gepost door Pim

Ik probeer aan te geven dat je dan niet moet zeggen dat de kerkenraad de doop gebruikt, maar je zou dan bij de Generale Synode iets terug moeten laten draaien.

In de GG bemoeit de GS zich met dergelijke zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de Hervormde Kerk. Waarschijnlijk ligt die visie je beter.

Wat mij beter ligt, is in dezen niet zo belangrijk Ik blijf me toch verbazen over het feit dat rond de sacramenten maatregelen worden bedacht die haaks staan op het doel waartoe de sacramenten zijn ingesteld.

[Aangepast op 15/6/05 door Hendrikus]

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Ik heb nooit gehoord dat het in onze gemeente een probleem was, noch bij de Doop, noch bij het Avondmaal.

De ds. waarschuwt weleens tegen t.v. maar verder wordt het gedoogd.

Ik meen wel dat als je lid wordt, je erop aangesproken wordt. Maar ben je eenmaal lid en schaf je tv aan, dan is het geen probleem.

Oorspronkelijk gepost door anemoon
het doet me denken aan een formulier wat we ooit moesten invullen toen ons kind een reformatorische school zou gaan bezoeken
op dat formulier stond deze vraag:

heeft u een abonnement op de eva?

wij hebben toen ingevuld: nee
(dat was niet zo moeilijk voor ons, want wij hebben, vanwege noorzakelijke bezuinigingen op geen enkel blad een abonnement)

Oorspronkelijk gepost door Hendrikus

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Ik heb nooit gehoord dat het in onze gemeente een probleem was, noch bij de Doop, noch bij het Avondmaal.

De ds. waarschuwt weleens tegen t.v. maar verder wordt het gedoogd.

Ik meen wel dat als je lid wordt, je erop aangesproken wordt. Maar ben je eenmaal lid en schaf je tv aan, dan is het geen probleem.

Wil je belijdenis doen, dan moet je hier beloven dat je nooit tv zult nemen!

Oorspronkelijk gepost door refo

Oorspronkelijk gepost door Hendrikus

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Ik heb nooit gehoord dat het in onze gemeente een probleem was, noch bij de Doop, noch bij het Avondmaal.

De ds. waarschuwt weleens tegen t.v. maar verder wordt het gedoogd.

Ik meen wel dat als je lid wordt, je erop aangesproken wordt. Maar ben je eenmaal lid en schaf je tv aan, dan is het geen probleem.

Wil je belijdenis doen, dan moet je hier beloven dat je nooit tv zult nemen!

En als vrouw dat je nooit een lange broek aan zult doen. Gek dat ze dat aan mannen nooit vragen, wat hun mening over vrouw/broek is.

In Gouda waren er dit jaar 2 mensen die belijdenis deden. Dat werd een beetje versluierd door het feit dat er wat import uit GGiN en HHK was. En iemand uit een andere GG.

Oorspronkelijk gepost door Kaw
Mijn ouders moesten ook beloven dat ze geen tv hadden toen ze mijn zusje naar een refomatorische school wilden doen. Wij hebben een tv thuis en mijn ouders hebben dit niet ontkent. Dit zorgde er voor dat mijn zusje maar net, na lang debateren, op de school werd toegelaten.

De dominee die dit gesprek leidde, bleek achteraf zelf een tv te hebben. 2 weken later was er een door de jeugd georganiseerde trip naar de plaatselijke bios en in haar klas heeft 70 procent een tv thuis.

En dat moet ik thuis dus uitgebreid aanhoren. Wat een hypocratie! Nou, dat vind ik dus niet. Wanneer we alle moralen en wetten zouden weggooien waaraan de meesten zich toch niet aan houden, dan hou je geen wet over.

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Is dit het nieuwe schibbolet?

BIj ons is de Eva het enige blad dat de bezuinigingsronde doorstaan heeft. Omdat veel vrouwen die voor het fulltime moederschap kiezen zich in een heel klein kringetje bewegen en daardoor niet meer ontwikkelen. Juist omdat wij principieel gekozen hebben voor het thuiszijn van moeder bij de kinderen, kiezen wij er principieel voor dat zij een zelfbewuste, ontwikkelde moeder een huisvrouw is die trots is op haar werk en geen soapslons wordt. En daarbij helpt de Eva.