Joran van der Sloot vs. De Vries/NOVA etc.

[Zonderling]

Ik ben een leek op het gebied van de wet, maar ik denk eigenlijk dat Peter R de Vries met het OM heeft afgesproken dat zij alle gegevens krijgen als hij op zondag zijn programma mag maken. Allebei zijn ze dan blij. Het OM hoeft niet een hele weg te gaan om de gegevens van een journalist te eisen (ik neem aan dat dat zeker via de rechter gaat) en de Vries heeft de beloning voor zijn speurwerk.

Zo is het zeker niet gegaan.

Wanneer Peter R. de Vries bewijzen in handen heeft, geeft hij ze uit eigen beweging af aan justitie. En het uitzenden van het programma is niet illegaal en kan dus ook onmogelijk door het OM worden verboden. Het is het speurwerk van De Vries zelf wat hij zonder toestemming mag bekendmaken.

[parsifal]

Ik ben een leek op het gebied van de wet, maar ik denk eigenlijk dat Peter R de Vries met het OM heeft afgesproken dat zij alle gegevens krijgen als hij op zondag zijn programma mag maken. Allebei zijn ze dan blij. Het OM hoeft niet een hele weg te gaan om de gegevens van een journalist te eisen (ik neem aan dat dat zeker via de rechter gaat) en de Vries heeft de beloning voor zijn speurwerk.

Zo is het zeker niet gegaan.

Wanneer Peter R. de Vries bewijzen in handen heeft, geeft hij ze uit eigen beweging af aan justitie. En het uitzenden van het programma is niet illegaal en kan dus ook onmogelijk door het OM worden verboden. Het is het speurwerk van De Vries zelf wat hij zonder toestemming mag bekendmaken.

Maar hij is er ook van afhankelijk dat niet al te veel bekend wordt gemaakt voor de uitzending, hiervoor is hij wel afhankelijk van het OM.

[Josephus]

Ik ben een leek op het gebied van de wet, maar ik denk eigenlijk dat Peter R de Vries met het OM heeft afgesproken dat zij alle gegevens krijgen als hij op zondag zijn programma mag maken. Allebei zijn ze dan blij. Het OM hoeft niet een hele weg te gaan om de gegevens van een journalist te eisen (ik neem aan dat dat zeker via de rechter gaat) en de Vries heeft de beloning voor zijn speurwerk.

Zo is het zeker niet gegaan.

Wanneer Peter R. de Vries bewijzen in handen heeft, geeft hij ze uit eigen beweging af aan justitie. En het uitzenden van het programma is niet illegaal en kan dus ook onmogelijk door het OM worden verboden. Het is het speurwerk van De Vries zelf wat hij zonder toestemming mag bekendmaken.

Maar hij is er ook van afhankelijk dat niet al te veel bekend wordt gemaakt voor de uitzending, hiervoor is hij wel afhankelijk van het OM.

Laten we het er maar op houden dat De Vries en het OM een beetje een haat-liefde verhouding hebben met elkaar.

[Kislev]

Amerika lijkt er niet erg wakker van te liggen. Diverse Amerikaanse kranten via internet bekeken (o.a. uit staat waar Hollaway vandaan komt) maar niet 1 vermelding dat de zaak zou zijn opgelost.
Maar misschien moeten ze nog wakker worden daar.

[JolandaOudshoorn]

'Joran niet bezorgd over onthullingen'
Uitgegeven: 1 februari 2008 11:52
Laatst gewijzigd: 1 februari 2008 11:58

NEW YORK - Joran van der Sloot heeft niets te vrezen van de onthullingen die misdaadverslaggever Peter R. de Vries zondag in zijn programma zal doen over de zaak-Natalee Holloway.

Peter R. de Vries wereldnieuws

Dat stelde zijn Amerikaanse advocaat Joe Tacopina in een uitzending van de Amerikaanse nieuwszender Fox News van donderdagavond.

"Ik heb met Joran gesproken. Ik heb met zijn ouders gesproken. Zij hebben met de Arubaanse hoofdofficier Hans Mos gesproken. Er bestaat geen bezorgdheid dat dit zal leiden tot een revelatie waarin Joran van der Sloot als schuldige wordt aangewezen", aldus de jurist in het programma On the Wire. "Het vertrouwen wankelt niet."

Uitlatingen

Tacopina veegde hoofdofficier Mos de mantel uit wegens diens uitlatingen over nieuw materiaal in de zaak van de verdwenen Amerikaanse tiener.

"Ik denk dat de aanklager op Aruba zich meer moet concentreren op het doen van onderzoek in plaats van deze belachelijke perscommuniqués uit te geven", zei de jurist.

Doorbraak

De aanklager heeft volgens Tacopina de banden meer dan een week gehad en is er nog steeds niet zeker van of ze wel voor een doorbraak in zaak zorgen. "De reden waarom hij vandaag met een persverklaring is gekomen, was omdat De Vries op zijn website heeft gezegd dat de banden in zijn show zouden komen", stelde de advocaat.

Schadelijk

Hoewel de raadsman de banden van Peter R. de Vries naar eigen zeggen niet heeft gezien of gehoord, is hij ervan overtuigd dat ze niet schadelijk zijn voor zijn cliënt.

"Er is niets dat uit de uitzending van zondag kan komen dat mij, mijn onderzoekers of iedereen die ook maar enige kennis heeft van de zaak, ervan kan overtuigen dat Joran iets met Natalee's verdwijning heeft te maken."

[JolandaOudshoorn]

Het zal allemaal best, wat ik eigenlijk heel opmerkelijk vind dat er zoveel tieners jaarlijks worden vermist en waarom wordt alle aandacht nu gericht op 1 meisje??

[parsifal]

Het zal allemaal best, wat ik eigenlijk heel opmerkelijk vind dat er zoveel tieners jaarlijks worden vermist en waarom wordt alle aandacht nu gericht op 1 meisje??

Om eerlijk te zijn vind ik het niet zo vreemd. Ouders zoeken aandacht, de tiener is knap dus doet het het goed op tv. Daarbij lijken er in eerste instantie grove fouten te zijn gemaakt in het onderzoek naar de verdwijning, waarbij corruptie, of het handen boven het hoofd houden vermoed kan worden. Kortom een aansprekende zaak voor media.

[Ariene]

Hier wordt wat anders geschreven dan wat Jolanda postte van nu.nl

[freek]

Nou snap ik het niet meer; heeft Joran wél of níet bekend???

[jvdg]

Nou snap ik het niet meer; heeft Joran wél of níet bekend???

Hij heeft "iets" bekend, maar we weten niet "wat".
Maar het schijnt van essentieel belang te zijn.
(Wss. om Joran vrij te pleiten)

[Ariene]

Nou snap ik het niet meer; heeft Joran wél of níet bekend???

Hij heeft "iets" bekend, maar we weten niet "wat".
Maar het schijnt van essentieel belang te zijn.
(Wss. om Joran vrij te pleiten)

Waar baseer je dat op?
Ik heb het idee dat hij wel degelijke er bij betrokken is.
Ìn het rd staat dat Joran aan iemand anders heeft gezegd dat het een ongeluk was, maar dat hij het lichaam heeft verborgen...

Maar ja, iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dus afwachten maar..

[Zonderling]

Nou snap ik het niet meer; heeft Joran wél of níet bekend???

Er is geen bekentenis richting politie of justitie maar wel richting een 'vriend' (= infiltrant) die dit met een verborgen camera in opdracht van De Vries heeft opgenomen.

Het OM op Aruba bevestigt deze 'bekentenis'.

De advocaat van Joran ontkent deze bekentenis, maar dat lijkt me van nul en generlei waarde.

De inhoud van de 'bekentenis' is door De Vries én door justitie niet bekend gemaakt, maar volgens geruchten op internet (zonder bronvermelding) zou het gaan om een ongeluk waarbij Natalee is omgekomen en waarna Joran al dan niet met zijn twee vrienden haar lichaam heeft 'kwijtgemaakt'.

Maandag kunnen we het allemaal in de krant of op internet lezen (ervan uitgaande dat we zondag geen tv kijken of internetten).

Zonderling

[Ariene]

Nou snap ik het niet meer; heeft Joran wél of níet bekend???

Er is geen bekentenis richting politie of justitie maar wel richting een 'vriend' (= infiltrant) die dit met een verborgen camera in opdracht van De Vries heeft opgenomen.

Het OM op Aruba bevestigt deze 'bekentenis'.

De advocaat van Joran ontkent deze bekentenis, maar dat lijkt me van nul en generlei waarde.

De inhoud van de 'bekentenis' is door De Vries én door justitie niet bekend gemaakt, maar volgens geruchten op internet (zonder bronvermelding) zou het gaan om een ongeluk waarbij Natalee is omgekomen en waarna Joran al dan niet met zijn twee vrienden haar lichaam heeft 'kwijtgemaakt'.

Maandag kunnen we het allemaal in de krant of op internet lezen (ervan uitgaande dat we zondag geen tv kijken of internetten).

Zonderling

en nieuws luisteren?

[Zonderling]

en nieuws luisteren?

Ariene, ik doe dat normaal gesproken niet of er moet een grote ramp of oorlog zijn. Maar wat jij doet, daar heb ik vanzelfsprekend niets over te zeggen.

M.vr.gr.,
Zonderling

[Zonderling]

Laatste bericht:

Joran van der Sloot heeft Natalee Holloway niet vermoord, maar hij was wel betrokken bij het laten verdwijnen van haar lichaam. Dat valt op te maken uit opnames die Peter R. de Vries heeft gemaakt van Joran van der Sloot, hebben bronnen tegenover de NOS bevestigd.

Natalee zou op het strand onwel zijn geworden toen ze seks had met Joran. Die liet daarna een vriend komen die het lichaam met een bootje naar zee bracht en daar overboord gooide. Op welk moment het meisje overleed, is niet duidelijk.

De vriend met de boot zou niet een van de Surinaamse broers zijn die eerder als verdachten werden aangemerkt.

Bron: http://www.nos.nl 20:23 uur