Christiaan schreef:Christelijke levenstijl dat is waar ik het graag eens over wil hebben.
Lekker breed maar te gelijk laten we als start nemen Gods Heilig en onfeilbaar Woord.
Niet alles van onze tijd is daar in te vinden, daardoor ook een stuk ethiek.
Wat kan wel volgens Gods Woord.
Volgens jou? In zaken waar de bijbel niet overspreekt (zoals b.v. popmuziek) Of indirect overspreekt.
Dure auto? Dure schoenen? (150 euro ofzo), Popmuziek? ,
regelmatig een kerkdienst overslaan? Zulke zaken...
Tsja, lastig. Wat dure aankopen betreft. Als je eerlijk aan je geld bent gekomen en je geeft je tienden aan de armen is er niks op tegen om een dure auto te rijden of op goede schoenen te lopen. Bovendien, wat is duur. Als je uitgegroeid bent is 150 euro voor een paar schoenen niet duur. Sterker nog, dan heb je niet veel bijzonders. De goede schoenen beginnen toch wel bij 200 (Bommel, Van Lier), 300, 400 euro (Greve, Magnanni, Crocket & Jones, Santoni etc.)
Wijlen ds. L. Huisman zegt in een preek over de gelijkenis van Lazarus en de rijke man:
En daar was een zeker rijk mens, en was gekleed met purper en zeer fijn lijnwaad, levende allen dag vrolijk en prachtig. Dat staat er van deze man. Nou, daar kunt u op zichzelf verder niks van zeggen. Als iemand rijk is, dat is een zegen van God. En dat zo iemand die rijk is gekleed is met purper, dat mag ook. Iemand mag overeenkomstig zijn stand gekleed gaan. Gekleed met purper en dan onder dat mooie rode purper, dat overkleed, had hij zeer fijn lijnwaad. Nou, wie zou er iets van zeggen hè? Als je goed bij kas zit dan mag je best een dure jas kopen, en dan mag je daaronder best een duur pak of een dure jurk hebben. Waarom niet? Deze man mocht toch gerust een scharlaken rode mantel dragen en daaronder een fijn lijnwaad? Dat mocht toch? Levende allen dag vrolijk en prachtig. Nou goed, als je rijk bent dan brengt dat bepaalde voordelen mee in dit leven. Je kan nou niet zeggen dat als iemand vrolijk en prachtig leeft, dat hij daarom een goddeloos mens is. Gods kinderen hebben ook recht om vrolijk en prachtig te leven. Dus op zichzelf is dát toch niet iets wat de hel waardig maakt? Nee, dat bedoelt de Heere Jezus ook niet. Deze gelijkenis wordt door de communisten – die verder natuurlijk helemaal nooit iets van de bijbel willen weten, nog minder van God die dit Woord ons gegeven heeft – die grijpen dan tegenover ons Christenen naar deze waarheid en dan zeggen ze ‘Kijk maar hè, hier heb je het. Jullie Jezus heeft het zelf gezegd: de rijken gaan naar de hel en de armen gaan naar de hemel. We hebben toch gelijk?’ Nee, dat bedoelt Jezus persé niet! Hij bedoelde in deze gelijkenis niet te zeggen dat alle rijken naar de hel gaan en alle armen naar de hemel. Beslist niet.
Maar wat bedoelt Hij ons dan te zeggen? Wel dit: Hij tekent met een enkele pennenstreek ons een mens – tegenover de Farizeeën en schriftgeleerden – die op en top een kind der wereld was. Want de Heere wil zeggen: deze mens is rijk, hij gaat prachtig gekleed, hij leeft elke dag vrolijk en prachtig, púnt! Daarmee is het uit! Meer is er van deze man níet te zeggen. 
: dan ben ik geenrefo, ik draag regelmatig een lange broek....
