Pagina 2 van 53
Geplaatst: 05 sep 2005, 22:50
door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Kirsten
Bedankt voor jullie welkom. De atavar is verwijderd, ik dacht dat je uit die voorbeelden kon kiezen, vandaar.
@ Gabriella, ik ben geheel nieuw en las ook nog niet mee
@ Miscanthus, door mijn oma ben ik op de weg van Jezus gekomen en zijn er betere keuzes dan?
Ben je meteen van je avatar beroofd? Ik schaam me namens het forum...
Er zijn is inderdaad geen betere keuze.
Net zoals Ruth door haar schoonmoeder ...
Geplaatst: 05 sep 2005, 23:33
door Afgewezen
Ik had mij ook wederrechtelijk een avatar toegeëigend, inderdaad omdat het lijkt dat je mag kiezen.
Inmiddels heeft de rechtmatige eigenaar mij de avatar grootmoedig geschonken...
Geplaatst: 05 sep 2005, 23:38
door Gian
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Kirsten
De atavar is verwijderd, ik dacht dat je uit die voorbeelden kon kiezen, vandaar.
Ben je meteen van je avatar beroofd? Ik schaam me namens het forum...
Die heeft ze zelf verwijderd Rhode..
Geplaatst: 16 sep 2005, 15:02
door Kaw
Ik vraag me af wie haar gevraagt heeft om haar openingsposting te veranderen. :t
Geplaatst: 16 sep 2005, 15:10
door Kaw
Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
maar misschien heb ik het mis
tis maar een gedachte van me
Als je niet welkom bent, dan laat je alles zoals het is en kijk je niet meer naar de site om. Ik zie daarom die logica niet zo snel. Denk eerder aan een verzoekje van een bepaald persoon om "linkse uitwassen" op het forum te voorkomen.
Geplaatst: 16 sep 2005, 15:12
door tukkertje
Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
maar misschien heb ik het mis
tis maar een gedachte van me
Wat een onzin zeg.
Geplaatst: 16 sep 2005, 15:14
door Kaw
Oorspronkelijk gepost door tukkertje
Wat een onzin zeg.
Ik weet nog wel hoe ik hier binnen kwam. Dus helemaal onzin is het niet.
Geplaatst: 16 sep 2005, 15:21
door tukkertje
Oorspronkelijk gepost door anemoon
ach...
wat ze zei, zei ze op een manier die niet zo heel erg overdreven zwaar reformatorisch in de oren klonk
ze gebruikte woorden van vandaag
daar kunnen veel mensen niet tegen
anderen kunnen er niet mee omgaan
en weer anderen accepteren dat niet
en nog weer anderen verdiepen zich daar nooit in
en ja, zo is er veel mogelijk
ik denk er het mijne van
zoals ik dat met zoveel doe
:-)
Blijven denken Anemoon;);)
Geplaatst: 16 sep 2005, 15:21
door memento
Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
Onzin Anemoon. Het enige wat gebeurt is, is dat iemand haar erop gewezen heeft dat terminologie als 'kiezen voor Jezus' niet echt gewaardeerd wordt binnen de achterban.
wat ze zei, zei ze op een manier die niet zo heel erg overdreven zwaar reformatorisch in de oren klonk
ze gebruikte woorden van vandaag
Opzich is er met de terminologie niets mis. Het gaat pas mis als we die keuze zelf maken, ipv uit genade. Maar 'kiezen voor Jezus' word geassocieerd met de remonstrantse leer van de Evangelische beweging, die veelal dat soort termen gebruikt. Vandaar dat zulke taal hier niet gewenst is.
[Aangepast op 16/9/2005 door memento]
Geplaatst: 16 sep 2005, 15:24
door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door memento
Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
Onzin Anemoon. Het enige wat gebeurt is, is dat iemand haar erop gewezen heeft dat terminologie als 'kiezen voor Jezus' niet echt gewaardeerd wordt binnen de achterban.
Dus toch,
iemands bevinding wordt de nek omgedraaid omdat hij/zij de verkeerde woorden gebruikt? Moet iedere uit de heidenen bekeerde Christen de taal van oudvaders spreken dan?
Ik dacht toch dat we daarvoor genoeg gewaarschuwd waren door de brieven van Paulus....:sne
Geplaatst: 16 sep 2005, 15:26
door Kaw
Oorspronkelijk gepost door memento
Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
Onzin Anemoon. Het enige wat gebeurt is, is dat iemand haar erop gewezen heeft dat terminologie als 'kiezen voor Jezus' niet echt gewaardeerd wordt binnen de achterban.
Joh. 1:12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, [namelijk] die in Zijn Naam geloven
De vraag is wie er een probleem heeft.
Geplaatst: 16 sep 2005, 15:48
door Gian
Oorspronkelijk gepost door memento
Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
Onzin Anemoon. Het enige wat gebeurt is, is dat iemand haar erop gewezen heeft dat terminologie als 'kiezen voor Jezus' niet echt gewaardeerd wordt binnen de achterban.
wat ze zei, zei ze op een manier die niet zo heel erg overdreven zwaar reformatorisch in de oren klonk
ze gebruikte woorden van vandaag
Opzich is er met de terminologie niets mis. Het gaat pas mis als we die keuze zelf maken, ipv uit genade. Maar 'kiezen voor Jezus' word geassocieerd met de remonstrantse leer van de Evangelische beweging, die veelal dat soort termen gebruikt. Vandaar dat zulke taal hier niet gewenst is.
[Aangepast op 16/9/2005 door memento]
Ik denk dat je gelijk hebt Kaw...