Kwestie van oefenen. Is er wat mis mee, om voor de dienst te zeggen: gemeente, we zingen straks Psalm 88, laten we hem alvaast een keer zingen? Het orgel speelt het koraal een keer voor en wij zingen hem na, desnoods regel voor regel?Oorspronkelijk gepost door Admin
dat ben ik niet met je eens hendrikus. Ik pleit ervoor om juist niet ritmisch te blijven zingen.. ik de meeste gevallen waar er in gemeente ritmisch wordt gezongen, is het een rommeltje als men onbekende psalmen gaat zingen.
Heb je wel eens de berijmde 12 artikelen gezongen in de kerk? Volledig geaccepteerd, maar wel een rommeltje.
Bij de Strict Baptists in Engeland zingen ze gezangen, ritmisch, vierstemmig. Eerbiedig jongen, dat hoor je zelden zo.
Luister eens een dienst op http://www.hervormdwilnis.nl Daar zingen ze heel gedragen ritmisch. Zet dat naast het slepende gezang van veel zware gemeenten.Daarnaast vind ik dat het eerbiediger is dan het ritmische zingen..
laten we dat maar houden voor de thuis zang (voor diegene die dat nog doen) en voor koren... de niet ritmische zang draagt bij aan de eerbied en orde in de eredienst
In wat lichtere niet-ritmische gemeenten zingt met zo snel niet-ritmisch, dat je het amper bij kunt houden.
Je laatste argument vind ik merkwaardig. Moet je echt een andere zangstijl thuis hanteren dan in je kerk? Krijg je dan geen extra vervreemding?