De situatie die jij hier schetst is pure bijstandsfraude. Alleen heel moeilijk te bewijzen.Oorspronkelijk gepost door Egbert
Het tweede geval is wat gecompliceerder en bovendien weet ik niet of het waar is, maar ik heb het volste vertrouwen in de deskundigheid op het forum om mij evt. terecht te wijzen. Het geval is als volgt. Man en vrouw werken beide, hebben twee kinderen en een eigen huis, gekocht in de laatste 5 jaar dus veel te duur. Alles bij elkaar wordt het de vrouw echter te zwaar en een volledige baan en de zorg voor het grootste deel van het huishouden. Ze wil wel graag minder gaan gaan werken of tijdelijk stoppen met werken maar dat gaat niet want de hypotheek staat op beide salarissen. De oplossing is alsvolgt: de vrouw raakt "overspannen" komt in de ziektewet en na twee jaar wordt ze afgekeurd. De uitkering is niet al te hoog maar voldoende om de hypotheek te kunnen blijven betalen. In dit geval betaald de gemeenschap de lusten van het gezin.
Ik zou [in mijn simpelheid] zeggen maak daar eens een eind aan [de tweede situatie] en geef in het geval waar er nog een kostwinner is geen uitkering of niet langer dan een jaar.
Bijstandsgerechtigden moeten elke baan accepteren
-
wpv
-
Breekijzertje
Dat je overspannen wordt is bijstandsfraude?Oorspronkelijk gepost door wpvDe situatie die jij hier schetst is pure bijstandsfraude. Alleen heel moeilijk te bewijzen.Oorspronkelijk gepost door Egbert
Het tweede geval is wat gecompliceerder en bovendien weet ik niet of het waar is, maar ik heb het volste vertrouwen in de deskundigheid op het forum om mij evt. terecht te wijzen. Het geval is als volgt. Man en vrouw werken beide, hebben twee kinderen en een eigen huis, gekocht in de laatste 5 jaar dus veel te duur. Alles bij elkaar wordt het de vrouw echter te zwaar en een volledige baan en de zorg voor het grootste deel van het huishouden. Ze wil wel graag minder gaan gaan werken of tijdelijk stoppen met werken maar dat gaat niet want de hypotheek staat op beide salarissen. De oplossing is alsvolgt: de vrouw raakt "overspannen" komt in de ziektewet en na twee jaar wordt ze afgekeurd. De uitkering is niet al te hoog maar voldoende om de hypotheek te kunnen blijven betalen. In dit geval betaald de gemeenschap de lusten van het gezin.
Ik zou [in mijn simpelheid] zeggen maak daar eens een eind aan [de tweede situatie] en geef in het geval waar er nog een kostwinner is geen uitkering of niet langer dan een jaar.
Ja natuurlijk.....................logisch eigenlijk!!
Een 'breekje' van Breekijzertje
-
nursje
Hoorde vanmorgen weer eens taaltje op de radio. Lees onderstaande kranten artikel. Commentaar overbodig.
Een bijstandstrekker met zo’n dure BMW?
ROTTERDAM (GPD) - De gemeente Rotterdam gaat het gesjoemel met uitkeringen harder aanpakken. Daartoe zal de gemeente vaker gebruik maken van onorthodoxe onderzoeksmethoden.
Zo kunnen bijstandstrekkers onverwacht 'huisbezoek' van de Sociale Dienst krijgen en kan worden nagegaan hoe ze bijvoorbeeld aan een dure auto zijn gekomen.
Deze maand hield de gemeente al zo'n autocontrole bij het gebouw van de Sociale Dienst in het centrum van de stad. Sociale rechercheurs schreven daar de kentekens op van auto's van uitkeringsgerechtigden die daar hun maandelijkse verplichte formulier door de brievenbus gooiden. De rechercheurs pikten er overigens alleen de kentekens uit van opvallend dure auto's, zoals type BMW's en Audi's. Met bijna de helft van de 32 genoteerde auto's bleek iets niet in de haak te zijn. Vermoed wordt dat een aantal van deze autobezitters er naast hun uitkering flink zwart bijklussen.
Bij toekomstige autocontroles zal het waarschijnlijk niet meer om een steekproef op locatie gaan. De gemeente vreest dat uitkeringsgerechtigden dan niet meer met hun wagen naar de Sociale Dienst zullen gaan. Waarschijnlijk zal Sociale Zaken daarom een volgende keer het eigen bestand vergelijken met dat van de Rijksdienst voor het Wegverkeer.
Tot de nieuwe aanpak van bijstandsgesjoemel horen ook onaangekondigde huisbezoeken (om te kijken of er veel luxe goederen in huis zijn en er wellicht een onbekende inwonende partner is) en straatacties. Zo zullen rechercheurs van Sociale Zaken achter bedelaars aangaan. Als die een uitkering krijgen én hun hand op straat ophouden, kunnen ze wellicht strafbaar zijn.
Een bijstandstrekker met zo’n dure BMW?
ROTTERDAM (GPD) - De gemeente Rotterdam gaat het gesjoemel met uitkeringen harder aanpakken. Daartoe zal de gemeente vaker gebruik maken van onorthodoxe onderzoeksmethoden.
Zo kunnen bijstandstrekkers onverwacht 'huisbezoek' van de Sociale Dienst krijgen en kan worden nagegaan hoe ze bijvoorbeeld aan een dure auto zijn gekomen.
Deze maand hield de gemeente al zo'n autocontrole bij het gebouw van de Sociale Dienst in het centrum van de stad. Sociale rechercheurs schreven daar de kentekens op van auto's van uitkeringsgerechtigden die daar hun maandelijkse verplichte formulier door de brievenbus gooiden. De rechercheurs pikten er overigens alleen de kentekens uit van opvallend dure auto's, zoals type BMW's en Audi's. Met bijna de helft van de 32 genoteerde auto's bleek iets niet in de haak te zijn. Vermoed wordt dat een aantal van deze autobezitters er naast hun uitkering flink zwart bijklussen.
Bij toekomstige autocontroles zal het waarschijnlijk niet meer om een steekproef op locatie gaan. De gemeente vreest dat uitkeringsgerechtigden dan niet meer met hun wagen naar de Sociale Dienst zullen gaan. Waarschijnlijk zal Sociale Zaken daarom een volgende keer het eigen bestand vergelijken met dat van de Rijksdienst voor het Wegverkeer.
Tot de nieuwe aanpak van bijstandsgesjoemel horen ook onaangekondigde huisbezoeken (om te kijken of er veel luxe goederen in huis zijn en er wellicht een onbekende inwonende partner is) en straatacties. Zo zullen rechercheurs van Sociale Zaken achter bedelaars aangaan. Als die een uitkering krijgen én hun hand op straat ophouden, kunnen ze wellicht strafbaar zijn.
-
nursje
Ja hoorde ik ook op de radio. Het moet inderdaad niet gekker worden voorrijden emt je bmw of mercedes of saab etc om je uitkering op te halen. Maar zoals zovaak het geval is de slechten verpesten het voor de goeden en er zijn best mensen die eerlijk recht hebben op een uitkering maar een ander die dat niet heeft geeft hen weer een slechte naam.
Heeeeeeeeeeel jammer
Heeeeeeeeeeel jammer
-
nursje