Worstenfabrieken, de Chicago Blackhawkes en Ferris Bueller's day off speelt daar af.

huisman schreef:

refo schreef:Wat voor betere dingen dan house heeft Chicago dan voortgebracht?

Al Capone?

Michelle Obama! (en haar man, die er ook heeft gewoond)

Wat had onze koningin vandaag tijdens prinsjesdag weer een schitterende japon aan al was hij een tikkeltje te lang.
Van een Nederlandse ontwerper - Taminiau - deze maal.
Ik miste alleen iets op haar hoofd.

Mara schreef:Wat had onze koningin vandaag tijdens prinsjesdag weer een schitterende japon aan al was hij een tikkeltje te lang.
Van een Nederlandse ontwerper - Taminiau - deze maal.
Ik miste alleen iets op haar hoofd.

Daar zaten bloemen, althans aan de zijkant van haar hoofd.
't Is een mooie jurk, ja. Ik hoop dat ze er binnenshuis gauw een fleecevest overheen heeft gedaan, want het zag er frisjes uit met korte mouwen.

Zita schreef:

Mara schreef:Wat had onze koningin vandaag tijdens prinsjesdag weer een schitterende japon aan al was hij een tikkeltje te lang.
Van een Nederlandse ontwerper - Taminiau - deze maal.
Ik miste alleen iets op haar hoofd.

Daar zaten bloemen, althans aan de zijkant van haar hoofd.
't Is een mooie jurk, ja. Ik hoop dat ze er binnenshuis gauw een fleecevest overheen heeft gedaan, want het zag er frisjes uit met korte mouwen.

Dat is een absolute modeflater Zita.
Heb je de outfit + hoed van min. Bussemaker gezien?
Komt regelrecht uit de 3D printer. En die schoenen.

Mara schreef:Wat had onze koningin vandaag tijdens prinsjesdag weer een schitterende japon aan al was hij een tikkeltje te lang.
Van een Nederlandse ontwerper - Taminiau - deze maal.
Ik miste alleen iets op haar hoofd.

Ik ben dol op lange jurken en rokken. Soms een beetje onpraktisch, maar met een beetje oefening gaat het al snel.

Moet zij eigenlijk iets op haar hoofd, zat ik te denken. Wie is hier bij met het protocol? Alexander is koning in uitvoering zeg maar.

Die rozen waren wel leuk, maar ik dacht ook, waar is die hoed? Toch hebben ze vaak een haarstukje. Een idee voor de kerk? (O, nee, geen discussie..)

Desiree schreef:Moet zij eigenlijk iets op haar hoofd, zat ik te denken.

Nee, want het is geen eredienst!

Luther schreef:

Desiree schreef:Moet zij eigenlijk iets op haar hoofd, zat ik te denken.

Nee, want het is geen eredienst!

Erica Terpstra was de eerste van de Tweede Kamer die een hoed ging dragen op Prinsjesdag, dus Prinsjesdag=hoedendag is een vrij jonge traditie.
In hoeverre het een koninklijke traditie is, is lastig te bepalen. De vorige koningin-gemalin was Emma, en toen waren hoeden iets gebruikelijker dan nu.

Mag ik u allen een vraag stellen? louter uit nieuwsgierigheid en geenszins generaliserend bedoeld.
Maar is het in reformatorische gezindte kenmerkend om aanhanger te zijn van het koninklijk huis of staat dit er staat dit volkomen los van elkaar en is er ook verscheidenheid in opvatting jegens dit onderwerp?
Nogmaal, ikzelf ben volwassen gedoopt PKN en niet reformatorisch opgevoed, vandaar mijn belangstelling.
Ter informatie, ikzelf sta volledig neutraal tegenover het koningshuis, heb er niets mee maar ben ook niet fanatiek tegen.

Van Ewijk schreef:Mag ik u allen een vraag stellen? louter uit nieuwsgierigheid en geenszins generaliserend bedoeld.
Maar is het in reformatorische gezindte kenmerkend om aanhanger te zijn van het koninklijk huis of staat dit er staat dit volkomen los van elkaar en is er ook verscheidenheid in opvatting jegens dit onderwerp?
Nogmaal, ikzelf ben volwassen gedoopt PKN en niet reformatorisch opgevoed, vandaar mijn belangstelling.
Ter informatie, ikzelf sta volledig neutraal tegenover het koningshuis, heb er niets mee maar ben ook niet fanatiek tegen.

Ik denk dat de reformatorische gezindte een bovengemiddeld aantal abonnees op Vorsten heeft, ja. Enerzijds omdat refo's behoorlijk aan tradities hechten, anderzijds omdat ook refo's mensen zijn, en sommige mensen behoefte schijnen te hebben aan glitter en glamour. Het koningshuis is dan in het algemeen onschuldiger om te volgen dan de kudde BN'ers.

Wat mij betreft: ik vind het best aardig om het nieuws rond koningshuizen een beetje te volgen. Niet fanatiek, niet kritiekloos. Gewoon even van zoiets doms als een mooie jurk en een leuke hoed genieten. En ik vind die tradities mooi, en zie de waarde wel in van zoiets stabiels als een koningshuis (zolang ze het goed doen). Liever een bekwame koning die goed is opgeleid en zijn verantwoordelijkheden kent dan een president zoals we die in Frankrijk zien, of zo'n onduidelijke figuur zoals in Duitsland.

Zita schreef:

Van Ewijk schreef:Mag ik u allen een vraag stellen? louter uit nieuwsgierigheid en geenszins generaliserend bedoeld.
Maar is het in reformatorische gezindte kenmerkend om aanhanger te zijn van het koninklijk huis of staat dit er staat dit volkomen los van elkaar en is er ook verscheidenheid in opvatting jegens dit onderwerp?
Nogmaal, ikzelf ben volwassen gedoopt PKN en niet reformatorisch opgevoed, vandaar mijn belangstelling.
Ter informatie, ikzelf sta volledig neutraal tegenover het koningshuis, heb er niets mee maar ben ook niet fanatiek tegen.

Ik denk dat de reformatorische gezindte een bovengemiddeld aantal abonnees op Vorsten heeft, ja. Enerzijds omdat refo's behoorlijk aan tradities hechten, anderzijds omdat ook refo's mensen zijn, en sommige mensen behoefte schijnen te hebben aan glitter en glamour. Het koningshuis is dan in het algemeen onschuldiger om te volgen dan de kudde BN'ers.

Wat mij betreft: ik vind het best aardig om het nieuws rond koningshuizen een beetje te volgen. Niet fanatiek, niet kritiekloos. Gewoon even van zoiets doms als een mooie jurk en een leuke hoed genieten. En ik vind die tradities mooi, en zie de waarde wel in van zoiets stabiels als een koningshuis (zolang ze het goed doen). Liever een bekwame koning die goed is opgeleid en zijn verantwoordelijkheden kent dan een president zoals we die in Frankrijk zien, of zo'n onduidelijke figuur zoals in Duitsland.

Het is bij veel mensen "God - Nederland - Oranje".
Ze kunnen niet zo veel fout doen, ondanks hun fouten.

Ik vond nog een interessant artikel over deze leus:
http://www.refdag.nl/opinie/god_nederla ... s_1_640536

Mara schreef: Het is bij veel mensen "God - Nederland - Oranje".
Ze kunnen niet zo veel fout doen, ondanks hun fouten.

Tussen deze twee zinnen hoeft helemaal geen verband te zijn. Juist als je verbondenheid met iemand ervaart, doen de fouten/gebreken/zonden des te meer pijn, toch?

Zita schreef: ... omdat ook refo's mensen zijn, en sommige mensen behoefte schijnen te hebben aan glitter en glamour. Het koningshuis is dan in het algemeen onschuldiger om te volgen dan de kudde BN'ers.

Daar sluit ik mij bij aan. "Koninklijk Huis" is de showbizz-categorie van het RD.
Ik vind dat overigens niet onschuldiger dan het volgen van BN'ers. Zeker niet nu de leden van het Koninklijk Huis ook gewoon housend en dj-end door het leven gaan.

Van Ewijk schreef:Mag ik u allen een vraag stellen? louter uit nieuwsgierigheid en geenszins generaliserend bedoeld.
Maar is het in reformatorische gezindte kenmerkend om aanhanger te zijn van het koninklijk huis of staat dit er staat dit volkomen los van elkaar en is er ook verscheidenheid in opvatting jegens dit onderwerp?
Nogmaal, ikzelf ben volwassen gedoopt PKN en niet reformatorisch opgevoed, vandaar mijn belangstelling.
Ter informatie, ikzelf sta volledig neutraal tegenover het koningshuis, heb er niets mee maar ben ook niet fanatiek tegen.

Hoe kan een vraag generaliserend zijn?