Goed,
Gravo kan misschien verdwenen zijn van dit forum, maar zijn antwoord is nog steeds actueel, lijkt mij.

SecorDabar schreef:Goed,
Gravo kan misschien verdwenen zijn van dit forum, maar zijn antwoord is nog steeds actueel, lijkt mij.

Absoluut.
maar als je dat te hard laat horen, verdwijn je ook .

Simon schreef:

SecorDabar schreef:Goed,
Gravo kan misschien verdwenen zijn van dit forum, maar zijn antwoord is nog steeds actueel, lijkt mij.

Absoluut.
maar als je dat te hard laat horen, verdwijn je ook .

Overigens zie je in een topic als dit ook dat het een fabeltje is dat vroeger op Om Sions Wil alles beter was voor de "rechterflank". Er werden vroeger op OSW dingen gezegd waar je nu na één post al voor verbannen zou zijn.

Jongere schreef:Overigens zie je in een topic als dit ook dat het een fabeltje is dat vroeger op Om Sions Wil alles beter was voor de "rechterflank". Er werden vroeger op OSW dingen gezegd waar je nu na één post al voor verbannen zou zijn.

Beetje tendentieus, Jongere.
Bij mijn weten is er al jaren niemand na één post al verbannen (die onder OSW wel getolereerd zou zijn).
De klacht is overigens andersom: op OSW zou alles beter zijn voor de "linkerflank". Dat is overigens ook een fabeltje. Denk aan de bestaansreden van gereformeerdgezind.

Tiberius schreef:

Jongere schreef:Overigens zie je in een topic als dit ook dat het een fabeltje is dat vroeger op Om Sions Wil alles beter was voor de "rechterflank". Er werden vroeger op OSW dingen gezegd waar je nu na één post al voor verbannen zou zijn.

Beetje tendentieus, Jongere.
Bij mijn weten is er al jaren niemand na één post al verbannen (die onder OSW wel getolereerd zou zijn).
De klacht is overigens andersom: op OSW zou alles beter zijn voor de "linkerflank". Dat is overigens ook een fabeltje. Denk aan de bestaansreden van gereformeerdgezind.

Toch denk ik dat met het snoei(harde) beleid de discusssiebereidheid bij sommigen behoorlijk ingedamd is. Met als gevolg dat we nu met een ingeslapen RF zitten.

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:

Jongere schreef:Overigens zie je in een topic als dit ook dat het een fabeltje is dat vroeger op Om Sions Wil alles beter was voor de "rechterflank". Er werden vroeger op OSW dingen gezegd waar je nu na één post al voor verbannen zou zijn.

Beetje tendentieus, Jongere.
Bij mijn weten is er al jaren niemand na één post al verbannen (die onder OSW wel getolereerd zou zijn).
De klacht is overigens andersom: op OSW zou alles beter zijn voor de "linkerflank". Dat is overigens ook een fabeltje. Denk aan de bestaansreden van gereformeerdgezind.

Toch denk ik dat met het snoei(harde) beleid de discusssiebereidheid bij sommigen behoorlijk ingedamd is. Met als gevolg dat we nu met een ingeslapen RF zitten.

Ik zou zeggen: daar ben je zelf bij en deels zelf verantwoordelijk voor.

Mister schreef:

Afgewezen schreef:Toch denk ik dat met het snoei(harde) beleid de discusssiebereidheid bij sommigen behoorlijk ingedamd is. Met als gevolg dat we nu met een ingeslapen RF zitten.

Ik zou zeggen: daar ben je zelf bij en deels zelf verantwoordelijk voor.

Daar ben ik inderdaad helaas bij, zonder dat ik iets aan kan doen. En zonder dat ik hier verantwoordelijk voor ben.

Afgewezen schreef:

Mister schreef:

Afgewezen schreef:Toch denk ik dat met het snoei(harde) beleid de discusssiebereidheid bij sommigen behoorlijk ingedamd is. Met als gevolg dat we nu met een ingeslapen RF zitten.

Ik zou zeggen: daar ben je zelf bij en deels zelf verantwoordelijk voor.

Daar ben ik inderdaad helaas bij, zonder dat ik iets aan kan doen. En zonder dat ik hier verantwoordelijk voor ben.

Als het helaas is, moet je misschien een conclusie voor jezelf trekken. Wat betreft verantwoordelijkheid: voor iedereen is er de ruimte om een discussie te starten, binnen de normale forumregels. Ik zou zeggen: start een discussie waarbij de slaap niet toeslaat.

Afgewezen schreef:Daar ben ik inderdaad helaas bij, zonder dat ik iets aan kan doen. En zonder dat ik hier verantwoordelijk voor ben.

Hoezo niet verantwoordelijk?
Wil je dat we in het vervolg de meldingen negeren? Er zijn er ook een aantal van jou bij die leidden tot wat anderen bestempelen als "snoeihard ingrijpen".

Tiberius schreef:

Afgewezen schreef:Daar ben ik inderdaad helaas bij, zonder dat ik iets aan kan doen. En zonder dat ik hier verantwoordelijk voor ben.

Hoezo niet verantwoordelijk?
Wil je dat we in het vervolg de meldingen negeren? Er zijn er ook een aantal van jou bij die leidden tot wat anderen bestempelen als "snoeihard ingrijpen".

Ik begrijp best wat jullie zeggen wilden. En je kunt natuurlijk in duscussie gaan over de vraag of die ingrepen van jullie terecht waren. Dat ga ik nu niet doen, dan krijg je een ongezellige discussie, die - ook alweer - niets eens mag: over het mod.beleid wordt niet gediscussieerd.

Eigenlijk ben ik wat ambivalent in dezen: Enerzijds opteer ook ik voor een 'veilige' discussie-omgeving, waar niet alles maar gezegd mag worden (door mensen als gravo bijv.) Anderzijds heb ik het gevoel dat e.e.a. doorgeschoten is en dat het 'schoolmeester'-beleid (zie bijv. jouw reactie) niet vruchtbaar is voor het welzijn van RF.

Enfin, genoeg hierover. Gaan jullie zelf maar eens nadenken over een manier om dit forum nieuw leven in te blazen, zonder meteen de schuld te geven aan andere soorten media.

Mister schreef:Als het helaas is, moet je misschien een conclusie voor jezelf trekken.

Echt wat je noemt een 'warme' opmerking.

Op zich wel aardig die laatste postings. Het geeft precies de kenmerken weer hoe hier elkaar bestookt wordt. Ik bedoel daar mee. Een kenmerk van dit forum is denk ik (tenminste zoals ik het zie in de korte tijd dat ik hier kijk) dat er heel veel kritiek gegeven wordt en dat er veel niet deugd. Daarnaast kan hier niet normaal gediscussieerd worden over kerkverbanden. De GG wordt hier constant afgeschoten op personen. Een goede discussie over de leer munt elke keer uit in harde postings. Daarnaast heb ik het gevoel dat iedereen elkaar al jaren kent qua postings, wat vervolgens er toe leid dat als iemand wat zegt, het al heel voorspelbaar is wat de ander gaat zeggen. En na 10x de bal heen en weer geslagen te hebben, zie je het balletje vervolgens langzaam stuiteren totdat ie tot stilstand komt. Na een halfjaar trapt iemand tegen het balletje en daar gaat het spelletje weer.

Je kan klagen over slechte discussies, maar je kan ook een discussie beginnen en proberen de kern centraal te houden.

En ik kan makkelijk praten, want ik doe amper mee. Het enige excuus wat ik heb, mijn werk laat het niet altijd toe om te reageren.

Afgewezen schreef:Gaan jullie zelf maar eens nadenken over een manier om dit forum nieuw leven in te blazen, zonder meteen de schuld te geven aan andere soorten media.

Een goed forum begint bij jezelf...

Tiberius schreef:

Afgewezen schreef:Gaan jullie zelf maar eens nadenken over een manier om dit forum nieuw leven in te blazen, zonder meteen de schuld te geven aan andere soorten media.

Een goed forum begint bij jezelf...

Verder dan een begin kan ik ook niet komen... Maar het gaat boven mijn krachten om een slapend forum nieuw leven in te blazen en in leven te houden.
Misschien een tip aan julllie als moderators: minder snoeien, meer sturen.
En ach, misschien is het tijdperk van forums inderdaad op zijn retour en trekt Erdee er over een jaar de stekker uit, wegens gebrek aan baten.