@Piet Puk
Ik dacht dat het was om de begrafenis te betalen mocht zo.n schipper over boord slaan en ergens aanspoelen.
Veel Urkers hebben de oorbel vanaf de geboorte en dan is er geen nummer van een schip.
Toch?
Of heb ik het mis?

Piet Puk schreef:

liz boer schreef:

refo schreef:Wanneer zijn oorbellen aanstootgevend?

Als ze buiten je schouders uitsteken.

Dat is stootgevend.

Zoiets

liz boer schreef: Veel Urkers hebben de oorbel vanaf de geboorte

Het schijnt soms inderdaad op de echo al zichtbaar...

liz boer schreef:@Piet Puk
Ik dacht dat het was om de begrafenis te betalen mocht zo.n schipper over boord slaan en ergens aanspoelen.
Veel Urkers hebben de oorbel vanaf de geboorte en dan is er geen nummer van een schip.
Toch?
Of heb ik het mis?

Je hebt gelijk als wat op internet staat, waar is. Ik had mijn conclusie al eens gehoord!

Helemaal mee eens wat betreft oorbellen bij mannen, maar inderdaad vind ik voor vissers, want dat is absoluut een bepaalde traditie, opzich niet zon heel probleem.[/quote]

Oorbellen bij vissers is geen traditie. In die oorbellen is het nummer zichtbaar van het schip waar ze bij varen. Bij een evt. ongeval is dan direct duidelijk wie de persoon is.[/quote]

Ja dat begrijp ik, maar ik bedoel dat ik dat geval zelf het niet zo heel erg vind

Ik heb op zichzelf geen probleem met sieraden. In het oude testament worden vele soorten sieraden genoemd. Als dit echt een probleem zou zijn, moeten we als mannen ook geen horloges meer als sieraad dragen, hoogstens een functioneel exemplaar. En net als de Russische Baptisten trouwringen afwijzen.

Paulus schreef:Desgelijks ook, dat de vrouwen, in een eerbaar gewaad, met schaamte en matigheid zichzelven versieren, niet in vlechtingen des haars, of goud, of paarlen, of kostelijke kleding; Maar (hetwelk de vrouwen betaamt, die de godvruchtigheid belijden) door goede werken.

Bovenstaande tekst (in het verband van de hele schrift) leert mij: sieraden worden opzichzelf niet afgekeurd, maar de echte versiering zit hem van binnen, in een godzalig karakter en een nederige geest. Dat komt ook tot uiting in je uiterlijke verzorging (gevolg van de innerlijke gesteldheid), waarin matigheid, eerbaarheid en kuisheid kernwoorden zijn.

Altijd grappig dit soort Nederlandse discussies. Wat mag wel , wat mag niet. De Joden hadden 613 geboden, ik denk dat wij het winnen van ze.

Tegen oorbellen zijn en dan met een brok in de keel een stuk lezen over een vervolgde christin in Pakistan met een neuspiercing.
En de volgende zondag onder een leespreek zitten van een oorbel dragende Wulfert Floor.
Maar met net zoveel gemak tijdens huisbezoeken waarschuwen tegen oorbellen.

Het is ingewikkeld geworden.

Bezorgd schreef:Altijd grappig dit soort Nederlandse discussies. Wat mag wel , wat mag niet. De Joden hadden 613 geboden, ik denk dat wij het winnen van ze.

613 geboden, is dat inclusief of exclusief verboden?

Dan kun je het verschil nog maken tussen oorbellen die met klipjes bevestigd worden en gaatjes in je oorlel.
En mag dan 1 gaatje per oorlel wel, maar 2 of meer niet?
Ik kende een mevrouw die na haar bekering geen oorbelletjes meer wilde dragen. Maar de gaatjes zaten er wel, die groeien niet dicht.
Het is voor mij een kwestie van smaak.
Je oren worden groter naarmate je ouder wordt, want kraakbeen groeit door en dan zijn van die grote joekels in oren van oudere dames niet echt mooi.
Ik vind die stekertjes in wenkbrauwen, lip of neus verschrikkelijk om te zien.
Waarom doet iemand dat zichzelf aan?

Waarom zijn oorbellen bij mannen niet geoorloofd eigenlijk? Is dat traditie, de mannen die oorbellen dragen horen in een bepaalde cultuur, behalve vissers, of een andere reden?
Niet dat ik ze zelf draag, maar gewoon benieuwd.

Ik zie er geen verkeerd in.
Dat soort dingen kan je ook op andere zaken betrekken.
We hebben ook kleur gekregen zou je dan elke dag in het zwart moeten lopen ?

waarom staat er nee, tenzij aanstootgevend? Ik vind oorbellen nooit aanstootgevend

merel schreef:waarom staat er nee, tenzij aanstootgevend? Ik vind oorbellen nooit aanstootgevend

Ik kom ook niet vaak aanstootgevende oorbellen tegen (ik kan het me zelfs niet herinneren). Maar in het theoretische geval dat iemand een pentagram-oorbel gaat dragen vind ik dat wel aanstootgevend.

J.C. Philpot schreef: Maar in het theoretische geval dat iemand een pentagram-oorbel gaat dragen vind ik dat wel aanstootgevend.

Je drinkt ook geen Heineken bier?

Ambtenaar schreef:

J.C. Philpot schreef: Maar in het theoretische geval dat iemand een pentagram-oorbel gaat dragen vind ik dat wel aanstootgevend.

Je drinkt ook geen Heineken bier?

Een ster als pentagram zien voert wat ver.