-DIA- schreef:

FlyingEagle schreef: Waarom? Ik kan dit echt niet begrijpen.

Het is eenvoudig te begrijpen waarom een bepaalde behoudende predikanten niet meewerken. Prekenweb vormt geen eenheid. Het wekt verwarring daar er alles door elkaar staat. Het suggereert een geestelijke eenheid die er niet is, en dat mag ook duidelijk worden naar de mensen toe.

Het punt is dat PW in de loop der jaren steeds breder geworden is. In het begin waren er een aantal predikanten die de stap gewaagd hebben en daar zijn er steeds meer bij gekomen. Je gaat mij niet vertellen dat PW eenzijdig is.

-DIA- schreef:

FlyingEagle schreef: Waarom? Ik kan dit echt niet begrijpen.

Het is eenvoudig te begrijpen waarom een bepaalde behoudende predikanten niet meewerken. Prekenweb vormt geen eenheid. Het wekt verwarring daar er alles door elkaar staat. Het suggereert een geestelijke eenheid die er niet is, en dat mag ook duidelijk worden naar de mensen toe. Temeer daar heel veel mensen dit niet opmerken.

Het zijn toch allemaal preken van GG predikanten? Als die met elkaar in een kerkverband kunnen functioneren, dan is dat toch hetzelfde als samen preken op PW zetten?

-DIA- schreef:

FlyingEagle schreef: Waarom? Ik kan dit echt niet begrijpen.

Het is eenvoudig te begrijpen waarom een bepaalde behoudende predikanten niet meewerken. Prekenweb vormt geen eenheid. Het wekt verwarring daar er alles door elkaar staat. Het suggereert een geestelijke eenheid die er niet is, en dat mag ook duidelijk worden naar de mensen toe. Temeer daar heel veel mensen dit niet opmerken.

Lekker polariserende post. Er is meer dat samenbindt dan dat scheidt. Laten gewoon alle predikanten meedoen. Uit heel de breedte is er trouwens vertegenwoordiging, zoals hiervoor ook opgemerkt.

FlyingEagle schreef:

-DIA- schreef:

FlyingEagle schreef: Waarom? Ik kan dit echt niet begrijpen.

Het is eenvoudig te begrijpen waarom een bepaalde behoudende predikanten niet meewerken. Prekenweb vormt geen eenheid. Het wekt verwarring daar er alles door elkaar staat. Het suggereert een geestelijke eenheid die er niet is, en dat mag ook duidelijk worden naar de mensen toe.

Het punt is dat PW in de loop der jaren steeds breder geworden is. In het begin waren er een aantal predikanten die de stap gewaagd hebben en daar zijn er steeds meer bij gekomen. Je gaat mij niet vertellen dat PW eenzijdig is.

Nee, maar er wordt wel heel verschillend over zaken gedacht.
Niet tweezijdig, maar meerzijdig.
Of we dan alles op de koop toe willen nemen,
en zo in geestelijke verwarring raken,
dat lijkt me voor een mens geen wijsheid.

Ik zie hierboven dat ik polariserend bezig zou zijn.
Dat is geenszins mijn bedoeling. Maar juist om helderheid te verschaffen in deze zaak.
Het kan zeker polariserend overkomen voor wie het niet merkt.
Maar geloof me, en we hebben hier meer dan 10 jaar ervaring,
ik heb nooit het verkeerde gezocht althans niet met dat doel,
De kerk ligt me na aan het hart, en de Waarheid ook.

GGotK schreef:

Bona Fide schreef:

GGotK schreef:

Auto schreef:
Nou ik weet niet wat ze wel in de GG willen. Ik begreep van Twitter dat de redactie van de Saambinder weigert om advertenties en berichten van Prekenweb op te nemen. Zo langzamerhand ben ik als buitenstaander het spoor helemaal bijster met de GG. Hoe vaak ik niet hoor uit heel de breedte van de GG hoe dankbaar ambtsdragers zijn dat er vele preken op Prekenweb te vinden zijn om te lezen. Hoe veel ouderen die het fijn vinden om eens een preek van Prekenweb te luisteren. Waar zijn ze mee bezig?

Ik begrijp trouwens wel dat de SB dit (vooralsnog) weigert.

Met welke argumentatie dan? Het zijn preken van alleen GG-predikanten. Als het echt zo is, ben ik benieuwd naar waarom niet.

Als dit daadwerkelijk zo is, zal het niet om de preken an sich gaan. Mijn inschatting is dat men bijvoorbeeld niet blij is/wordt van bepaalde quotes, aanbevelingen van bepaalde sites/columns etc. die Prekenweb de laatste paar jaren op social media heeft gezet.

Zou er de Twitter-geschiedenis van Prekenweb op na moeten slaan. Of heb jij zo wat voorbeelden hiervan? Kan me er niets van herinneren nl.

Bona Fide schreef:

-DIA- schreef:

FlyingEagle schreef: Waarom? Ik kan dit echt niet begrijpen.

Het is eenvoudig te begrijpen waarom een bepaalde behoudende predikanten niet meewerken. Prekenweb vormt geen eenheid. Het wekt verwarring daar er alles door elkaar staat. Het suggereert een geestelijke eenheid die er niet is, en dat mag ook duidelijk worden naar de mensen toe. Temeer daar heel veel mensen dit niet opmerken.

Lekker polariserende post. Er is meer dat samenbindt dan dat scheidt. Laten gewoon alle predikanten meedoen. Uit heel de breedte is er trouwens vertegenwoordiging, zoals hiervoor ook opgemerkt.

Dat is feitelijk onjuist, helemaal als je kijkt naar de hoeveelheid geplaatste preken per predikant.
Dat is naar mijn mening trouwens nog geen reden om een advertentie te weigeren, want dan zou je bijvoorbeeld ook advertenties van de Gebr Koster moeten weigeren.
Voorop gesteld dat ik niet weet of het bericht van weigering inderdaad klopt.

-DIA- schreef:

FlyingEagle schreef:

-DIA- schreef:

FlyingEagle schreef: Waarom? Ik kan dit echt niet begrijpen.

Het is eenvoudig te begrijpen waarom een bepaalde behoudende predikanten niet meewerken. Prekenweb vormt geen eenheid. Het wekt verwarring daar er alles door elkaar staat. Het suggereert een geestelijke eenheid die er niet is, en dat mag ook duidelijk worden naar de mensen toe.

Het punt is dat PW in de loop der jaren steeds breder geworden is. In het begin waren er een aantal predikanten die de stap gewaagd hebben en daar zijn er steeds meer bij gekomen. Je gaat mij niet vertellen dat PW eenzijdig is.

Nee, maar er wordt wel heel verschillend over zaken gedacht.
Niet tweezijdig, maar meerzijdig.
Of we dan alles op de koop toe willen nemen,
en zo in geestelijke verwarring raken,
dat lijkt me voor een mens geen wijsheid.

Ik zie hierboven dat ik polariserend bezig zou zijn.
Dat is geenszins mijn bedoeling. Maar juist om helderheid te verschaffen in deze zaak.
Het kan zeker polariserend overkomen voor wie het niet merkt.
Maar geloof me, en we hebben hier meer dan 10 jaar ervaring,
ik heb nooit het verkeerde gezocht althans niet met dat doel,
De kerk ligt me na aan het hart, en de Waarheid ook.

OK, ik merk het dus niet, want ik mis de onderscheidingsgave die jij wel hebt.
Maar als het niet je bedoeling is te polariseren, doe het dan svp ook niey.

Auto schreef:

GGotK schreef:Wordt er in GG's nog wel eens een preek gelezen van de Erskines?

Nou ik weet niet wat ze wel in de GG willen. Ik begreep van Twitter dat de redactie van de Saambinder weigert om advertenties en berichten van Prekenweb op te nemen. Zo langzamerhand ben ik als buitenstaander het spoor helemaal bijster met de GG. Hoe vaak ik niet hoor uit heel de breedte van de GG hoe dankbaar ambtsdragers zijn dat er vele preken op Prekenweb te vinden zijn om te lezen. Hoe veel ouderen die het fijn vinden om eens een preek van Prekenweb te luisteren. Waar zijn ze mee bezig?

Ik zou zeggen vraag het ze zelf. Je zult ongetwijfeld mensen kennen die dienen in de GG.

Bona Fide schreef:

GGotK schreef:

Bona Fide schreef:

GGotK schreef: Ik begrijp trouwens wel dat de SB dit (vooralsnog) weigert.

Met welke argumentatie dan? Het zijn preken van alleen GG-predikanten. Als het echt zo is, ben ik benieuwd naar waarom niet.

Als dit daadwerkelijk zo is, zal het niet om de preken an sich gaan. Mijn inschatting is dat men bijvoorbeeld niet blij is/wordt van bepaalde quotes, aanbevelingen van bepaalde sites/columns etc. die Prekenweb de laatste paar jaren op social media heeft gezet.

Zou er de Twitter-geschiedenis van Prekenweb op na moeten slaan. Of heb jij zo wat voorbeelden hiervan? Kan me er niets van herinneren nl.

https://mobile.twitter.com/prekenweb

Erg schokkend allemaal

GGotK schreef:

Bona Fide schreef:

GGotK schreef:

Auto schreef:
Nou ik weet niet wat ze wel in de GG willen. Ik begreep van Twitter dat de redactie van de Saambinder weigert om advertenties en berichten van Prekenweb op te nemen. Zo langzamerhand ben ik als buitenstaander het spoor helemaal bijster met de GG. Hoe vaak ik niet hoor uit heel de breedte van de GG hoe dankbaar ambtsdragers zijn dat er vele preken op Prekenweb te vinden zijn om te lezen. Hoe veel ouderen die het fijn vinden om eens een preek van Prekenweb te luisteren. Waar zijn ze mee bezig?

Ik begrijp trouwens wel dat de SB dit (vooralsnog) weigert.

Met welke argumentatie dan? Het zijn preken van alleen GG-predikanten. Als het echt zo is, ben ik benieuwd naar waarom niet.

Als dit daadwerkelijk zo is, zal het niet om de preken an sich gaan. Mijn inschatting is dat men bijvoorbeeld niet blij is/wordt van bepaalde quotes, aanbevelingen van bepaalde sites/columns etc. die Prekenweb de laatste paar jaren op social media heeft gezet.

Ik denk dat je hier niet ver naast de werkelijke reden zit. Omdat niet alle predikanten luister/leesbaar zijn op PW is het mijns inziens ook logisch dat je dan ook in een kerkelijk orgaan geen advertenties/berichten opneemt. Of ik het daar mee eens ben is een andere zaak.

GGotK schreef:Dat is naar mijn mening trouwens nog geen reden om een advertentie te weigeren, want dan zou je bijvoorbeeld ook advertenties van de Gebr Koster moeten weigeren.

Daar dacht ik inderdaad ook net aan...

Bona Fide schreef:

GGotK schreef:

Bona Fide schreef:

GGotK schreef: Ik begrijp trouwens wel dat de SB dit (vooralsnog) weigert.

Met welke argumentatie dan? Het zijn preken van alleen GG-predikanten. Als het echt zo is, ben ik benieuwd naar waarom niet.

Als dit daadwerkelijk zo is, zal het niet om de preken an sich gaan. Mijn inschatting is dat men bijvoorbeeld niet blij is/wordt van bepaalde quotes, aanbevelingen van bepaalde sites/columns etc. die Prekenweb de laatste paar jaren op social media heeft gezet.

Zou er de Twitter-geschiedenis van Prekenweb op na moeten slaan. Of heb jij zo wat voorbeelden hiervan? Kan me er niets van herinneren nl.

Bijvoorbeeld:‏

@PrekenWeb
Volgen @PrekenWeb volgen

Prachtige site om in begrijpelijke taal de diepe inhoud van het christelijke geloof aan kinderen door te geven : http://www.abcvoorkinderen.nl/

pierre27 schreef:

GGotK schreef:

Bona Fide schreef:

GGotK schreef: Ik begrijp trouwens wel dat de SB dit (vooralsnog) weigert.

Met welke argumentatie dan? Het zijn preken van alleen GG-predikanten. Als het echt zo is, ben ik benieuwd naar waarom niet.

Als dit daadwerkelijk zo is, zal het niet om de preken an sich gaan. Mijn inschatting is dat men bijvoorbeeld niet blij is/wordt van bepaalde quotes, aanbevelingen van bepaalde sites/columns etc. die Prekenweb de laatste paar jaren op social media heeft gezet.

Ik denk dat je hier niet ver naast de werkelijke reden zit. Omdat niet alle predikanten luister/leesbaar zijn op PW is het mijns inziens ook logisch dat je dan ook in een kerkelijk orgaan geen advertenties/berichten opneemt. Of ik het daar mee eens ben is een andere zaak.

Hoe is het mogelijk dat je wel advertenties voor vakantiehuizen accepteert maar geen site met preken van je eigen kerkverband. Zijn materialistische zaken belangrijker?

Erskinees schreef:

GGotK schreef:Dat is naar mijn mening trouwens nog geen reden om een advertentie te weigeren, want dan zou je bijvoorbeeld ook advertenties van de Gebr Koster moeten weigeren.

Daar dacht ik inderdaad ook net aan...

Ik vind trouwens dat de SB helemaal geen advertenties zou moeten plaatsen.

Wil je werkelijk antwoord, vraag het aan de mensen van de Saambinder zelf. Een en ander is op basis van een Twittergerucht...