Ik doe graag recht aan de historische achtergrond van een stroming. Bovendien begrijp ik schrijvers beter als ik uitdrukkingen kan plaatsen in hun theologische leef- en denkwereld.JCRyle schreef:Ach theologen uit de 19e eeuw zijn ook al oud hoor. Je kan natuurlijk over elke vliegje moeilijk doen, maar je zou ook kunnen waarderen dat het oude goud nog zo gaarne gelezen wordt. Het is maar waar je de accenten legtHerman schreef:"Kohlbrugge, de Erskines, zelfs Philpot... "
We mogen het wel eens over de definitie hebben van wie we onder de puriteinen en nadere reformatoren scharen. I.i.g. wil ik de term beperken tot oudvaders uit de 17e en 18e eeuw.
Zo is de term bevindelijk in onze kringen nadrukkelijk verbonden aan datgene wat in de 19e eeuw is opgekomen als normatief geestelijk leven. Een bevindelijke puritein is dus godsdienst-sociologisch een anachronisme :-)
En Kohlbrugge valt onder het oude goud, gelukkig wel. Maar niet iedereen leest hem omdat hij zo bevindelijk is.