Dat is niet uitgesloten. Als je werkelijk van niets weet zou dat wel handig zijn ook.

refo schreef:Dat is niet uitgesloten. Als je werkelijk van niets weet zou dat wel handig zijn ook.

Ik kan het nergens teruglezen nl. Van niets weten is denk ik niet toepassing, maar het is natuurlijk wel een heel andere kerkleer.
Mijn zoon (gedoopt en bel. CGK) kon ook niet zondermeer overgaan naar de GerGem. Dat wordt "met de koude hand" genoemd.

Als je elders belijdenis hebt gedaan, gedoopt bent, dan kan misschien worden volstaan (volgens mij) met een ja-woord op de Belijdenisvragen van Voetius. Dit geldt in ieder geval voor reformatorische kerken onderling. Of dat ook voor Evangelische groeperingen
geldt weet ik niet.
Het is natuurlijk wel zo dat een Evangelische groep nooit op de belijdenisvragen van Voetius heeft geantwoord. Dus zal wellicht een belijdenis voor de kerkenraad moeten plaats hebben.

Bovenstaande weet ik van nabij, van een overgang van de OGGiN naar de GG

Mara schreef:

Posthoorn schreef:

Mara schreef:Als iemand opgedragen en later gedoopt is in een evangelische kerk, wat gebeurt er dan als hij naar de GerGem of OGG over wil gaan?

Niks. Hij zal belijdenis voor de kerkenraad moeten doen misschien.

O, dank je. Mij werd gevraagd of je dan geen belijdeniscatechisatie moest gaan volgen eerst.

Dat lijkt me toch sterk. Maar goed, zeker weten doe ik het ook niet.

Ik heb weleens een Belijdenis dienst meegemaakt in de CGK (Middelburg) waar iemand Belijdenis deed die voorheen overgedoopt was en Evangelisch geweest was. Ik begreep dat deze persoon gewoon de Belijdenis catechisatie gevolgd had. ( Dat zou ook nog op eigen verzoek geweest kunnen zijn, dat heb ik wel eerder gehoord in een andere situatie)

helma schreef:Ik heb weleens een Belijdenis dienst meegemaakt in de CGK (Middelburg) waar iemand Belijdenis deed die voorheen overgedoopt was en Evangelisch geweest was. Ik begreep dat deze persoon gewoon de Belijdenis catechisatie gevolgd had. ( Dat zou ook nog op eigen verzoek geweest kunnen zijn, dat heb ik wel eerder gehoord in een andere situatie)

Onze kinderen hebben op de belijdeniscatechisatie ook een aantal lessen gehad alleen al over de kerkleer. Je doet tenslotte niet alleen belijdenis van je geloof.
Volgens mij kennen ze het begrip catechisatie niet in de evangelische kerk.
Met het dopen houden ze een persoonlijke toespraak (althans hier in de gemeente, ik heb wel eens geluisterd) waar heel erg de nadruk lwordt gelegd op hun gelovige opvoeding, hun ouders, en dat ze Jezus willen volgen.

Dan zou dus een vriendelijk verzoek om het volgen van catechisatie op z'n minst op zijn plaats zijn.

eilander schreef:Dan zou dus een vriendelijk verzoek om het volgen van catechisatie op z'n minst op zijn plaats zijn.

Hangt ook van de leeftijd af. Als de persoon 20 jaar is, of 60, maakt wel wat verschil.

Wat betekent een pelagiaanse dwaling?
In de zin: ach, wat een pelagiaanse en arminiaanse zuurdesem moet hierbij nog uitgezuiverd worden.
Het woord is wel een aantal keren gebruikt zag ik in de zoekfunctie, maar er is geen uitleg te vinden.

Mara schreef:Wat betekent een pelagiaanse dwaling?
In de zin: ach, wat een pelagiaanse en arminiaanse zuurdesem moet hierbij nog uitgezuiverd worden.
Het woord is wel een aantal keren gebruikt zag ik in de zoekfunctie, maar er is geen uitleg te vinden.

Het Pelagianisme ging terug op de Ierse of Britse monnik Pelagius (" 360-420), die leerde dat er geen erfzonde bestond en dat alles in het leven afhing van de menselijke wil en niet zozeer van Gods genade: die was dan ook volgens hem voor een mens niet onmisbaar om het uiteindelijke doel te bereiken.

Het Semi-Pelagianisme houdt in dat een mens alleen het heil kan bereiken als de wil aanwezig is om die genade inderdaad te ontvangen: zonder de wil ertoe geen heil.

Jeremiah schreef:

Mara schreef:Wat betekent een pelagiaanse dwaling?
In de zin: ach, wat een pelagiaanse en arminiaanse zuurdesem moet hierbij nog uitgezuiverd worden.
Het woord is wel een aantal keren gebruikt zag ik in de zoekfunctie, maar er is geen uitleg te vinden.

Het Pelagianisme ging terug op de Ierse of Britse monnik Pelagius (" 360-420), die leerde dat er geen erfzonde bestond en dat alles in het leven afhing van de menselijke wil en niet zozeer van Gods genade: die was dan ook volgens hem voor een mens niet onmisbaar om het uiteindelijke doel te bereiken.

Het Semi-Pelagianisme houdt in dat een mens alleen het heil kan bereiken als de wil aanwezig is om die genade inderdaad te ontvangen: zonder de wil ertoe geen heil.

Ah dank je.

-DIA- schreef:Als je elders belijdenis hebt gedaan, gedoopt bent, dan kan misschien worden volstaan (volgens mij) met een ja-woord op de Belijdenisvragen van Voetius. Dit geldt in ieder geval voor reformatorische kerken onderling. Of dat ook voor Evangelische groeperingen
geldt weet ik niet.
Het is natuurlijk wel zo dat een Evangelische groep nooit op de belijdenisvragen van Voetius heeft geantwoord. Dus zal wellicht een belijdenis voor de kerkenraad moeten plaats hebben.

Bovenstaande weet ik van nabij, van een overgang van de OGGiN naar de GG

Sommige GG OGGIN willen opnieuw belijdenis als iemand uit de CGK komt, hier in de stad iig wel.

Belachelijk!

Triest...

Bij mijn man werd niets gevraagd maar hij werd er wel bij betrokken. Ze waren blij met zijn komst en hadden achting voor zijn kennis (opgedaan in de oude kerk.)

Volgrns mij is dat standaard als je uit een kerkverband komt waarmee geen 'correspondentie' is. Je moet dan belijdenisvragen opnieuw beantwoorden. Hoor het hier in de buurt wel vaker.