• Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

-DIA- schreef:Maak je bij wijze van spreken 100 accounts, dan kun je een forum maken die geheel je eigen mening weergeeft?

Ja en je kan ze volledig met elkaar in gesprek laten gaan. Op een ander forum zie je dat vaak gebeuren dat meerder nicks van 1 persoon in discussie gaan met een ander persoon.

Auto schreef:
-DIA- schreef:Maak je bij wijze van spreken 100 accounts, dan kun je een forum maken die geheel je eigen mening weergeeft?
Ja en je kan ze volledig met elkaar in gesprek laten gaan. Op een ander forum zie je dat vaak gebeuren dat meerder nicks van 1 persoon in discussie gaan met een ander persoon.

Is dat niet een soort persoonlijkheidsstoornis? Of kan dat hetzelve in de hand werken? Men gebruike hiervoor dan verschillende schrijfstijlen en uitdrukkingsvormen, zinsverbouwingen en -verbasteringen wat dies meer zij...

Auto schreef:
-DIA- schreef:Maak je bij wijze van spreken 100 accounts, dan kun je een forum maken die geheel je eigen mening weergeeft?
Ja en je kan ze volledig met elkaar in gesprek laten gaan. Op een ander forum zie je dat vaak gebeuren dat meerder nicks van 1 persoon in discussie gaan met een ander persoon.

In gesprek gaan met je eigen nicks, fantastisch! Dat is zoiets als jezelf een kaartje sturen. Dan zou ik me toch meteen gaan aanmelden bij de GGZ.

Auto schreef:
-DIA- schreef:Maak je bij wijze van spreken 100 accounts, dan kun je een forum maken die geheel je eigen mening weergeeft?
Ja en je kan ze volledig met elkaar in gesprek laten gaan. Op een ander forum zie je dat vaak gebeuren dat meerder nicks van 1 persoon in discussie gaan met een ander persoon.

En ik maar denken dat de beheerder dit dan kan zien aan het IPadres, dat is dan toch telkens hetzelfde?
Of racet iemand snel naar de bieb en terug naar huis?
Of even bij de buren achter de laptop.

Of via een proxy, dan ziet de beheerder het ook niet.

Luther schreef:
Jongere schreef:Dit vermoeden had ik al een tijdje wat deze forummer betreft. Het is nog niet zo makkelijk om een uitgesproken persoonlijkheid te verbergen achter een nickname.
Het is bovendien ook niet uniek. Ik weet nog wel een paar forummers te noemen die een tijdje geleden veel actief waren onder een bekende naam en nu onder een andere naam terug zijn. Niet iedereen komt daar zo open voor uit als Posthoorn.
Op zich vind ik dat nog niet zo'n probleem. Prima om weer eens 'blanco' te beginnen. Wat van mij dan weer niet hoeft, is dat mensen bewust een andere schrijfstijl gaan imiteren om maar niet op te vallen. Taalfouten maken, leestekens vergeten, etc.
Overigens zou dit allemaal niet hoeven als je op RF ook zou mogen 'verdwijnen', net als op Google.

Heb jij dan echt spijt van door jou gedane postings, dat je ze wil laten verdwijnen?
Ik sta echt nog achter alle postings die ik als rekna, Ander en Anker heb gepost.

Anker schreef:
Luther schreef:
Jongere schreef:Dit vermoeden had ik al een tijdje wat deze forummer betreft. Het is nog niet zo makkelijk om een uitgesproken persoonlijkheid te verbergen achter een nickname.
Het is bovendien ook niet uniek. Ik weet nog wel een paar forummers te noemen die een tijdje geleden veel actief waren onder een bekende naam en nu onder een andere naam terug zijn. Niet iedereen komt daar zo open voor uit als Posthoorn.
Op zich vind ik dat nog niet zo'n probleem. Prima om weer eens 'blanco' te beginnen. Wat van mij dan weer niet hoeft, is dat mensen bewust een andere schrijfstijl gaan imiteren om maar niet op te vallen. Taalfouten maken, leestekens vergeten, etc.
Overigens zou dit allemaal niet hoeven als je op RF ook zou mogen 'verdwijnen', net als op Google.
Heb jij dan echt spijt van door jou gedane postings, dat je ze wil laten verdwijnen?
Ik sta echt nog achter alle postings die ik als rekna, Ander en Anker heb gepost.

Ik idem. En anders post men maar dat men het nu anders ziet. Dan is dat ook weer opgelost en in de annalen vastgelegd.

Sja, mensen kunnen nu eenmaal van gedachten veranderen. Voortschrijdende inzichten krijgen of hebben. @Anker en WimA, dat hebben jullie nooit?

Anker schreef:
Luther schreef:
Jongere schreef:Dit vermoeden had ik al een tijdje wat deze forummer betreft. Het is nog niet zo makkelijk om een uitgesproken persoonlijkheid te verbergen achter een nickname.
Het is bovendien ook niet uniek. Ik weet nog wel een paar forummers te noemen die een tijdje geleden veel actief waren onder een bekende naam en nu onder een andere naam terug zijn. Niet iedereen komt daar zo open voor uit als Posthoorn.
Op zich vind ik dat nog niet zo'n probleem. Prima om weer eens 'blanco' te beginnen. Wat van mij dan weer niet hoeft, is dat mensen bewust een andere schrijfstijl gaan imiteren om maar niet op te vallen. Taalfouten maken, leestekens vergeten, etc.
Overigens zou dit allemaal niet hoeven als je op RF ook zou mogen 'verdwijnen', net als op Google.
Heb jij dan echt spijt van door jou gedane postings, dat je ze wil laten verdwijnen?
Ik sta echt nog achter alle postings die ik als rekna, Ander en Anker heb gepost.

Ik heb na een uur al spijt van wat ik heb gepost.

Mister schreef:Sja, mensen kunnen nu eenmaal van gedachten veranderen. Voortschrijdende inzichten krijgen of hebben. @Anker en WimA, dat hebben jullie nooit?

Zeker, maar dat kun je toch gewoon zeggen. Daarvoor hoef je je gedachten van eertijds toch niet te verwijderen?

Mister schreef:Sja, mensen kunnen nu eenmaal van gedachten veranderen. Voortschrijdende inzichten krijgen of hebben. @Anker en WimA, dat hebben jullie nooit?

Jawel hoor. Uiteraard. Vele.
Maar waarom moet dat tot een andere nickname leden? Als je in Real Life van terdege overstapt naar de Gezindsgids verander je toch ook niet eerst van naam en adres?
Overigens heb ik in de vorige posting aangegeven hoe men, met dezelfde nickname, voortschrijdende inzichten bekendmaakt.

Anker schreef:
Mister schreef:Sja, mensen kunnen nu eenmaal van gedachten veranderen. Voortschrijdende inzichten krijgen of hebben. @Anker en WimA, dat hebben jullie nooit?
Zeker, maar dat kun je toch gewoon zeggen. Daarvoor hoef je je gedachten van eertijds toch niet te verwijderen?

Zo is dat. Maar ik vind het prettig om een bescheiden aantal posts aan mijn nickname te hebben hangen. Kom ik boven de 1000 uit, dan moet ik misschien weer een nieuwe bedenken.

Posthoorn schreef:
Anker schreef:
Mister schreef:Sja, mensen kunnen nu eenmaal van gedachten veranderen. Voortschrijdende inzichten krijgen of hebben. @Anker en WimA, dat hebben jullie nooit?
Zeker, maar dat kun je toch gewoon zeggen. Daarvoor hoef je je gedachten van eertijds toch niet te verwijderen?
Zo is dat. Maar ik vind het prettig om een bescheiden aantal posts aan mijn nickname te hebben hangen. Kom ik boven de 1000 uit, dan moet ik misschien weer een nieuwe bedenken.

ga nu alvast bedenken... Neginoth ofzo?

ejvl schreef:Of via een proxy, dan ziet de beheerder het ook niet.

Aha, wat een moeite sommige mensen er dan voor over hebben.

Als kliksafe je provider is zit je toch ook achter een proxy ip-adres of is dat tegenwoordig niet meer?

Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Re : Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Re : Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?

Re: Waarom zou je meerdere nicknames aanmaken?