WimA schreef:

Auto schreef:Ik weet niet wat je tegen de TUA hebt, maar je moet wat minder eigengereide conclusies trekken zonder onderbouwing.

Het is andersom @Auto, organisaties gefinancierd door gemeenschapsgeld moeten hun besteding verantwoorden. Het is niet zo dat de gemeenschap moet aantonen dat het niet correct is gedaan, de organisatie moet aantonen hoe en wat ze hebben gedaan en dan kan de gemeenschap beoordelen of e.e.a. correct is.

Ik zie dus graag de reactie van de TUA waarin ze e.e.a verantwoorden.

En we hebben het hier niet over enkel het verhuren van een zaaltje, we hebben het over prof. van de TUA die werken voor de Stichting HSV, in de stuurgroep zit ook @Jongbloed (een commercieel bedrijf) en men (de stuurgroep) gebruikt de naam en de achterban en het geld van de TUA voor marketing- en promotiedoeleinden.

Presenteer gewoon - zoals de Stichting HSV - op neutraal terrein bij een onafhankelijke instelling.

Auto schreef:

WimA schreef:

Auto schreef:Ik weet niet wat je tegen de TUA hebt, maar je moet wat minder eigengereide conclusies trekken zonder onderbouwing.

Het is andersom @Auto, organisaties gefinancierd door gemeenschapsgeld moeten hun besteding verantwoorden. Het is niet zo dat de gemeenschap moet aantonen dat het niet correct is gedaan, de organisatie moet aantonen hoe en wat ze hebben gedaan en dan kan de gemeenschap beoordelen of e.e.a. correct is.

Ik zie dus graag de reactie van de TUA waarin ze e.e.a verantwoorden.

En we hebben het hier niet over enkel het verhuren van een zaaltje, we hebben het over prof. van de TUA die werken voor de Stichting HSV, in de stuurgroep zit ook @Jongbloed (een commercieel bedrijf) en men (de stuurgroep) gebruikt de naam en de achterban en het geld van de TUA voor marketing- en promotiedoeleinden.

Presenteer gewoon - zoals de Stichting HSV - op neutraal terrein bij een onafhankelijke instelling.

Zolang de contracten, documentstroom duidelijk zijn dan is dit onzin wat je roept.

Want nu ook weer waar haal je vandaan dat er geld van de TUA weer in zit? Dat de TUA weer geld geeft aan dit project?

WimA schreef:[q
Factiliteiten = geld, naamsbekendheid = geld enz.
En probeer s.v.p. de verschillende belanghebbenden te onderscheiden. Ik heb niets gezegd over de Stichting HSV. Enkel over de diensten die de TUA levert aan Jongbloed.

Auto schreef:

WimA schreef:[q
Factiliteiten = geld, naamsbekendheid = geld enz.
En probeer s.v.p. de verschillende belanghebbenden te onderscheiden. Ik heb niets gezegd over de Stichting HSV. Enkel over de diensten die de TUA levert aan Jongbloed.

Je zit zaken te vermengen en ik heb al aangegeven dat er documenten er aan ten grondslag liggen. Lees dat verslag maar wat refo in ander topic heeft gepost, wat er staat over de verantwoording naar overheid en naar de kerkelijke instanties.

WimA schreef:

Auto schreef:

WimA schreef:[q
Factiliteiten = geld, naamsbekendheid = geld enz.
En probeer s.v.p. de verschillende belanghebbenden te onderscheiden. Ik heb niets gezegd over de Stichting HSV. Enkel over de diensten die de TUA levert aan Jongbloed.

Je zit zaken te vermengen en ik heb al aangegeven dat er documenten er aan ten grondslag liggen. Lees dat verslag maar wat refo in ander topic heeft gepost, wat er staat over de verantwoording naar overheid en naar de kerkelijke instanties.

Je bedoeld de opmerking pag. 40: Baten Derden 15.000 Euro? En dan begroot 2012, werkelijk 2012 en werkelijk 2011 exact allemaal gelijk?
Ik ben benieuwd naar de Baten Derden 2014. Want onder dit kopje moeten de inkomsten vallen van Jongbloed (en ook de Stichting HSV m.i).
En ik vermeng verder niets m.i., ik poog het juist uit elkaar te rafelen.

refo schreef:Dit lijkt me nog wel ontopic:
De TUA is niet volledig afhankelijk van ons geld.
Kijkt u eens hier op pag 40 van dit document: http://www.webkey7.nl/tua/images2/jaarv ... nitief.pdf

Logisch dat zo'n presentatie door Jongbloed wordt betaald. Maar in het kader van de WOB kun je het vragen aan de TUA.

Luther schreef:Misschien terug naar de kern...
@WimA, als ik jou goed begrijp, verwijt je alleen de TUA iets, toch?
Als ik je vervolgens goed begrijp, heb je twee problemen:
1. Professoren die in de 'tijd van de baas' meewerken aan een deels commercieel (Jongbloed) project.

Luther schreef:2. Een instelling die gemeenschapsgeld ontvangt en te weinig vraagt aan de commerciële partij, en op die wijze indirect geld van de gemeenschap onttrekt aan die gemeenschap en indirect overmaakt aan een commerciële partij.
Heb ik dit goed samengevat?

Luther schreef:heb ik het ook goed, dat je die 69 euro voor de studiebijbel, al bij elkaar had gehad als je de afgelopen week geen postings had gedaan rond de HSV, de GBS en de TUA. Want daar zit voor jou toch minstens een uur en 10 minuten in. En ik heb van jou geleerd dat een uur 60 kost.

Zeemeeuw schreef:Ezen = ik = refo (?)

WimA schreef:En ik vermeng verder niets m.i., ik poog het juist uit elkaar te rafelen.