WimA schreef:

eilander schreef:Het is een reis van de GG, niet van een of ander Joods gezelschap waarbij dan één of meerdere GG-ers aansluiten.
Waar zou de GG dan "mee instemmen en actief deelnemen", zoals WimA schrijft?

GG predikanten nemen actief deel aan deze reis en stemmen blijkbaar dus in met deze gids.

Ik begrijp het punt niet zo.
Op het moment dat ze ter plekke een gids aantrekken, hoeven ze toch ook niet eerst naar de achtergronden van de gids te vragen, om er mee in te kunnen stemmen?
Het voordeel hiervan lijkt me groot. Van de Kamp is een man die veel weet over de holocaust. Hij heeft hier ook een paar mooie boeken over geschreven. Kun je mooi gebruik van maken toch?
Ik zit net op de site te kijken, maar het zijn interessante reizen...
Bedankt voor de reclame

Jo-Ann schreef:Bedankt voor de reclame

eilander schreef:Ik denk op zichzelf niet dat er iets op tegen is. Ik denk dat we sympathie voor de Joden kunnen hebben omdat ze de beminden om der vaderen wil zijn en omdat er nog grote beloften liggen.

Juist omdat het hier om een deputaatschap van de GG gaat en niet zomaar om particuliere personen, is het de vraag of hier niet 2 Joh. 9-11 van kracht is.

Ik zie heel vaak predikanten in gesprek met Rabbijnen dus waarom dan niet eerder opgemerkt?

Posthoorn schreef:

eilander schreef:Ik denk op zichzelf niet dat er iets op tegen is. Ik denk dat we sympathie voor de Joden kunnen hebben omdat ze de beminden om der vaderen wil zijn en omdat er nog grote beloften liggen.

Juist omdat het hier om een deputaatschap van de GG gaat en niet zomaar om particuliere personen, is het de vraag of hier niet 2 Joh. 9-11 van kracht is.

Ik denk eerder dat Prediker 7:16 van kracht is.

FlyingEagle schreef:Ik zie heel vaak predikanten in gesprek met Rabbijnen dus waarom dan niet eerder opgemerkt?

Ach, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald ;-)
Overigens heb ik dit al vele malen eerder - in diverse voorkomens - opgemerkt.

WimA schreef:

FlyingEagle schreef:Ik zie heel vaak predikanten in gesprek met Rabbijnen dus waarom dan niet eerder opgemerkt?

Ach, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald ;-)
Overigens heb ik dit al vele malen eerder - in diverse voorkomens - opgemerkt.

ik zie het probleem niet zo eerlijk gezegd

Tiberius schreef:

Posthoorn schreef:

eilander schreef:Ik denk op zichzelf niet dat er iets op tegen is. Ik denk dat we sympathie voor de Joden kunnen hebben omdat ze de beminden om der vaderen wil zijn en omdat er nog grote beloften liggen.

Juist omdat het hier om een deputaatschap van de GG gaat en niet zomaar om particuliere personen, is het de vraag of hier niet 2 Joh. 9-11 van kracht is.

Ik denk eerder dat Prediker 7:16 van kracht is.

Ik denk ook dat alleen die van kracht is. Tenslotte hoef je met het NT niet aan te komen bij een rabbijn. Met deze tekst, Prediker 7 vs 16 kunnen zowel jood als christen instemmen.
16 Wees niet al te rechtvaardig, noch houd uzelven al te wijs; waarom zoudt gij verwoesting over u brengen?

Kanttekening 39 hierbij: Dit is gesproken tegen die nieuwsgierige geesten, die Gods verborgenheden met hun wijsheid menen te doorgronden, Rom 12:3. Of die meer willen weten dan ons God in zijn Woord geopenbaard heeft.

Daar zal de rabbijn van harte mee instemmen. Het NT is tenslotte niet Gods Woord toch?

eilander schreef:

WimA schreef:

eilander schreef:Het is een reis van de GG, niet van een of ander Joods gezelschap waarbij dan één of meerdere GG-ers aansluiten.
Waar zou de GG dan "mee instemmen en actief deelnemen", zoals WimA schrijft?

GG predikanten nemen actief deel aan deze reis en stemmen blijkbaar dus in met deze gids.

Ze zijn het er blijkbaar mee eens dat er een rabbijn als gids mee gaat. Duidelijk, ja.
Maar daarmee zeg je nog niet dat je het met standpunten van een rabbijn eens bent. Toch?

Nee. Maar dat beweer(de) ik ook niet.

WimA schreef:

eilander schreef:

WimA schreef:

eilander schreef:Het is een reis van de GG, niet van een of ander Joods gezelschap waarbij dan één of meerdere GG-ers aansluiten.
Waar zou de GG dan "mee instemmen en actief deelnemen", zoals WimA schrijft?

GG predikanten nemen actief deel aan deze reis en stemmen blijkbaar dus in met deze gids.

Ze zijn het er blijkbaar mee eens dat er een rabbijn als gids mee gaat. Duidelijk, ja.
Maar daarmee zeg je nog niet dat je het met standpunten van een rabbijn eens bent. Toch?

Nee. Maar dat beweer(de) ik ook niet.

Nee. Ik ook niet overigens.

GJdeBruijn schreef:

WimA schreef:

eilander schreef:Het is een reis van de GG, niet van een of ander Joods gezelschap waarbij dan één of meerdere GG-ers aansluiten.
Waar zou de GG dan "mee instemmen en actief deelnemen", zoals WimA schrijft?

GG predikanten nemen actief deel aan deze reis en stemmen blijkbaar dus in met deze gids.

dus? Op basis van wat kom jij tot dat 'dus'?

Anders zouden ze niet aan de reis deelnemen lijkt me.

Maar het zou natuurlijk kunnen dat deze predikanten het deputaatschap een brief hebben geschreven dat ze het oneens zijn met deze gids maar dat ze het toch maar accepteren.

Eilander schreef:Ik twijfel wel een beetje, nl over dit punt: is het wel zo'n goed teken dat er een rabbijn mee wil?

Dat is dezelfde vraag denk ik. Alleen andersom gesteld.

WimA schreef:

Eilander schreef:Ik twijfel wel een beetje, nl over dit punt: is het wel zo'n goed teken dat er een rabbijn mee wil?

Dat is dezelfde vraag denk ik. Alleen andersom gesteld.

M.i. is dat een vraag van een heel andere orde.

Tiberius schreef:

WimA schreef:

Eilander schreef:Ik twijfel wel een beetje, nl over dit punt: is het wel zo'n goed teken dat er een rabbijn mee wil?

Dat is dezelfde vraag denk ik. Alleen andersom gesteld.

M.i. is dat een vraag van een heel andere orde.

Neehoor, dat is precies dezelfde vraag. Tenzij dhr. van der Kamp evangelisatie object is op deze reis.

WimA schreef:

Tiberius schreef:

WimA schreef:

Eilander schreef:Ik twijfel wel een beetje, nl over dit punt: is het wel zo'n goed teken dat er een rabbijn mee wil?

Dat is dezelfde vraag denk ik. Alleen andersom gesteld.

M.i. is dat een vraag van een heel andere orde.

Neehoor, dat is precies dezelfde vraag. Tenzij dhr. van der Kamp evangelisatie object is op deze reis.

Precies.

Tiberius schreef:

WimA schreef:

Tiberius schreef:

WimA schreef: Dat is dezelfde vraag denk ik. Alleen andersom gesteld.

M.i. is dat een vraag van een heel andere orde.

Neehoor, dat is precies dezelfde vraag. Tenzij dhr. van der Kamp evangelisatie object is op deze reis.

Precies.

Aha! Dat heb je natuurlijk als je als deputaatschap voor Israël ook "de Mossad" heb gelezen. Geen activiteit meer zonder geheime missie! We wachten af.
(Al hoop ik oprecht dat zo'n missie slaagt)